Мировое сообщество должно всерьез обеспокоиться поведением высшего руководства Азербайджана и выпестованных им горе-ученых. К сожалению, до сих пор международные структуры никак не реагировали на неадекватное поведение представителей официального Баку, открыто проводящих политику фашизма, расизма, угроз и шантажа, этнические чистки, поощрения убийств ни в чем не повинных людей, преследования по политическим и национальным мотивам и многое другое. Не реагировали, вероятно, полагая, что подобное поведение является нормой в политических процессах. Мол, цель оправдывает средства. И это, несмотря на то, что уставы международных организаций основаны на общечеловеческих ценностях. Но поступающие из Баку сигналы свидетельствуют о том, что антиармянская шизофрения там практически достигла апогея.
Никак иначе не расценить заявление директора Института радиационных проблем Национальной Академии наук Азербайджана Адыля Гарибова, предложившего проверить Армянскую АЭС не в обычной, а в экстремальной ситуации. Отметив, что территория, на которой располагается Мецаморская АЭС, является зоной повышенной сейсмической активности, он предлагает ни много ни мало следующее… “Создав искусственное землетрясение, можно установить надежность АЭС”, - цитирует Гарибова азербайджанское агентство АПА.
Бред, конечно. Никто в здравом рассудке проводить такие испытания не станет. Однако кто знает, какие бредовые идеи вынашивают больные мозги азербайджанских руководителей? Стоит задуматься над этим с учетом того, что некоторые из выявленных Службой национальной безопасности Армении азербайджанских шпионов собирали информацию не только экономического, политического и военного характера, но и об Армянской АЭС и, насколько помнится, даже фотографировали или пытались сфотографировать этот стратегический объект.
Надо заметить, что подобного рода всплески в отношении Мецаморской АЭС происходят в Азербайджане и в Турции всякий раз после выступлений Евросоюза на тему о необходимости закрытия Армянской атомной станции. Нынешний случай не стал исключением. Глава делегации ЕС в Армении Трайан Христеа 21 марта в ходе доклада о прогрессе Армении по реализации программы Европейской политики соседства заявил, что ЕС продолжает настаивать на скорейшем выведении из эксплуатации Армянской АЭС. “ЕС продолжит заниматься вопросом скорейшего закрытия АЭС, поскольку ее модернизация все равно не обеспечит соответствие международным стандартам атомной безопасности. Вызывает беспокойство тот факт, что Арменией до сих пор не разработана подробная программа по остановке эксплуатации реактора”, - сказал официальный представитель ЕС.
Он также сообщил, что после аварии на японской АЭС Фукусима-1 Армения совместно с ЕС осуществила оценку безопасности и рисков Мецаморской АЭС, доклад по которой будет представлен в 2013 году, отметив, что ЕС готова содействовать Армении по проблеме поиска альтернативных источников электроэнергии.
Спору нет, наша ААЭС не из разряда новеньких. Однако, как мы уже неоднократно писали, вопросы ее эксплуатации и безопасности, в т.ч. сейсмической, находятся под пристальным вниманием не только армянских атомщиков, но и МАГАТЭ. При содействии именно МАГАТЭ Армения приобрела современную систему, состоящую и шести цифровых сейсмографов, которые в этом году будут установлены вокруг ААЭС.
По всем направлениям, связанным с безопасной эксплуатацией ААЭС, армянскими специалистами проводилась и проводится огромная работа. В октябре прошлого года между Арменией и США был подписан меморандум о сотрудничестве в энергетической сфере, включающий также вопросы безопасности ААЭС. США поддерживают позицию мирового сообщества в том, что срок эксплуатации АЭС должен быть завершен в 2016 году, однако если уже есть решение о продлении эксплуатации АЭС еще на 10 лет, то мы готовы оказать содействие в обеспечении безопасной эксплуатации станции, сказал посол США в РА Джон Хефферн. Тогда же армянское правительство приняло решение о продлении на 10 лет срока эксплуатации ААЭС с учетом того, что строительство нового энергоблока потребует столько же времени.
Это идет вразрез с требованием ЕС закрыть ААЭС до 2016г., что, видимо, и вызывает раздражение Брюсселя. Там, однако, должны были бы понимать, что для не обладающей углеводородными ресурсами Армении АЭС - объект стратегической значимости. В свете ведущейся на мировом уровне между Западом и Россией борьбы за контроль над энергоресурсами, в т.ч. в атомной сфере, претензии и требования ЕС обретают политический характер. Однако Европа, ратуя за закрытие ААЭС и не выражая готовности принять участие в строительстве новой, не представляет армянской общественности альтернативных проектов по обеспечению энергетической безопасности нашей страны.
В 2003г., когда требование ЕС о закрытии ААЭС звучало особенно громко, я попросила посла одной из европейских стран, кстати, мировых лидеров в области мирного атома, ответить на ряд вопросов по этому поводу. Хотелось прояснить, во-первых, чем обосновано упорное стремление ЕС закрыть ААЭС, ведь европейские специалисты не могут не знать, что альтернативная энергетика, в частности, ветряная, солнечная, во-первых, дорогостоящая, во-вторых, чревата нежелательными экологическими изменениями, в-третьих, не имеет сегодня массового применения в мире, в-четвертых, не может стать полноценной заменой Армянской АЭС? Во-вторых, почему Европа, увязывая закрытие ААЭС с развитием региональной энергетической системы, не представляет проекта, схемы ее развития? Как ЕС представляет развитие энергетической системы Южного Кавказа и какое место и роль в ней отводятся Армении и другим государствам региона? Получить ответы на свои вопросы мне не удалось. Г-н посол вежливо сказал, что они пока не считают целесообразным говорить на эту тему.
Позиция, согласитесь, странная. Требования ЕС представляет, а перспективы - никакой. Впрочем, не менее странной выглядит и позиция России, которая, по имеющимся данным, согласилась внести в строительство второго блока ААЭС лишь $1 млрд долларов из необходимых $5 млрд и вместе с тем готова предоставить Турции $20 млрд для строительства АЭС Аккую. Возможно, расчет у Москвы чисто экономический (хотя полной уверенности в этом нет). Однако, боюсь, последствия подобного выбора - экономические, политические, научные и даже военные - могут оказаться далеко за рамками интересов России и ее стратегического партнера - Армении.
Гаянэ МОВСЕСЯН, "Республика Армения"