Процессы, произошедшие за день до выборов в Совет старейшин Еревана, в «день тишины», и сразу после голосования, характеризуются тем, что они либо регулируются в рамках избирательного законодательства, либо в этом регулировании отсутствует конкретика. Об этом на встрече с журналистами заявил председатель Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян, представляя результаты отчета по мониторингу освещения вещательными СМИ Армении выборов в Совет старейшин Еревана и поствыборных событий.
Отметим, мониторинг освещения вещательными СМИ Армении выборов в Совет старейшин Еревана осуществляется Ереванским пресс-клубом (ЕПК) в рамках программы по усовершенствованию избирательных процессов в Армении в соответствии с международными стандартами. Эта программа реализуется армянским офисом ОБСЕ при финансовой поддержке Европейского Союза. Мониторинг проводится в три этапа.
Объектами исследования являются Первый канал Общественного телевидения Армении (h1), Второй Армянский телеканал (h2), «Еркир-медиа», «Кентрон», «Армньюс», а также Общественное радио Армении и радиоканал «Армрадио FM107».
Борис Навасардян отметил, что в отличие от мониторингов, проведенных ранее, в этот раз телеканалы «Армения» и «Шант» не вошли в список телеканалов, подвергшихся мониторингу, поскольку на предыдущих выборах эти телеканалы меньше всех освещали предвыборную агиткампанию и не оказывали влияния на общую картину.
Мониторинг, проведенный в «день тишины», выявил очевидные законодательно-нормативные упущения действующей в Армении избирательной системы. Отсутствуют такие четкие грани и определения понятию агитация. При просмотре различных передач можно было встретить фрагменты, которые могли бы оказать непосредственное воздействие на выбор граждан.
4-5 мая были зафиксировано 60 случаев направления граждан: в эфире Общественного радио Армении –14 фрагментов, в эфире «Еркир-медиа» – 12 фрагментов, в эфире радиоканала «Армрадио FM107» – 10 фрагментов, в эфире Первого канала Общественного телевидения Армении (h1) и «Армньюс» – по 8 фрагментов, в эфире телеканала «Кентрон» и Второго Армянского телеканала (h2) – по 4 фрагмента.
Борис Навасардян добавил, что из элементов условной агитации в «день тишины» наиболее часто озвучивали предвыборные обещания представители партии «Процветающая Армения». Были озвучены также предвыборные лозунги других политических сил.
После выборов в первые часы и дни, а именно с 5 по 7 мая, в основном обсуждалась Республиканская партия Армении, затем ППА и блок «Здравствуй, Ереван».
В период подведения итогов голосования с многократным преимуществом по отношению к другим вещательным каналам с точки зрения объема освещения событий на лидирующих позициях оказались телеканалы «Армньюс» и «Еркир Медиа».
Что касается числа коннотативно окрашенных обращений при освещении, то крайне неблагоприятными были показатели РПА и ППА – 38 и 37 отрицательных обращений при полном отсутствии положительных.
Относительно неблагоприятным было освещение деятельности Армянского национального конгресса – 6 отрицательных и ни одного положительного обращения. Данные показатели этих трех политических сил связаны с обвинениями в нарушениях, озвученными в их адрес.
5-19 мая в эфире вышеуказанных каналов свое мнение относительно выборов выразили представители органов государственной власти, политической оппозиции и местные наблюдатели.
Согласно исследованиям, оценка общественности Армении относительно выборов в эфире указанных каналов в основном была негативной.
«Выборы интенсивно критиковала политическая оппозиция, даже в выражениях представителей органов государственной власти негативная оценка превалировала. Это прежде всего объясняется тем, что должностные лица вынуждены были в эфире говорить о поступивших сообщениях относительно нарушений»,– резюмировал Борис Навасардян.
www.panorama.am