А вы удивлялись или возмущались, что Галуст Кроткий Саакян отсылает на «трассу» Заруи Революционную Постанджян. Ведь в РПА прекрасно знают своих политических клиентов, поэтому и ведут себя подобно пользующимся услугами ночных бабочек людям. Немного терпения, и я объясню, что к чему.
Прежде чем перейти к сути темы, немного информации о царящей внутри соседнего государства ситуации и событиях недавнего прошлого.
В Грузии судят одного из ярких представителей команды Саакашвили – бывшего главу МВД и экс-премьера страны Вано Мерабишвили, который в годы своего правления установил бериевский режим и координировал осуществляемый на государственном уровне рэкет в отношении бизнеса.
Это тот самый Мерабишвили, который вместе с бывшим замглавы МГБ страны Амираном Месхели (сейчас его тоже привлекают к уголовной ответственности) занимался вопросом Джавахка. Так занимался, что арестовывались все те армянские деятели, которые говорили о проблемах Джавахка и требовали защиты прав джавахкских армян. Атмосфера террора в Джавахке была делом рук этих двух силовиков. Чахаляна и других лишили свободы именно эти чиновники, естественно, во главе с Саакашвили.
Напомним, что после победы Иванишвили армянских политзаключенных выпустили на свободу, и в Джавахк вернулись те деятели, которые покинули этот регион из-за преследований.
Теперь к сути темы.
Дело Вано Мерабишвили встретило большой резонанс в Европе. В Парламентской ассамблее «Евронест» печально известная «Европейская народная партия», членами которой от Армении являются РПА, «Оринац еркир» и «Наследие», предложила принять резолюцию, в котором шаги против Вано Мерабишвили квалифицируются как политическое преследование.
В заседании «Евронест» принимала также участие армянская делегация. В поддержку данной резолюции ЕНП от Армении проголосовали члены РПА Артак Закарян и Карине Ачемян, член «Оринац еркир» Мгер Шахгелдян и член «Наследия» Заруи Постанджян. Против принятия резолюции высказались члены ППА Наира Зограбян и Элинар Варданян, член АРФД Ваан Ованнисян и член АНК Грант Багратян.
Итак, за предложенный ЕНП документ вместе с РПА проголосовала и представительница команды «яро оппозиционного» и выступающего с душещипательными патриотическими речами Раффи Ованнисяна – Заруи Постанджян.
Вопрос не в том, что армянские члены ЕНП не могут совместно голосовать по каким-то вопросам. Несомненно, могут, но здесь возникает ряд вопросов.
Проблема в том, что это та же самая ЕНП, руководитель которой Вильфред Мартенс во время последних двух общереспубликанских выборов, нарушая все нормы политической этики, в открытую агитировал за Сержа Саргсяна и РПА.
Это тот самый Мартенс, который, комментируя после президентских выборов в Армении внутриполитическую ситуацию в стране, озвучил следующую оценку: «Возможно, соперник Сержа Саргсяна Раффи Ованнисян получил не ожидаемые 20%, а намного больше – 37%, и ныне питает иллюзии по поводу того, что мог получить большинство голосов, однако это не так. Действительность в том, что в первом туре выборов большинство голосов набрал действующий президент».
Тем самым Мартенс «испортил» Раффи, дав понять, что последний требует на один ноль больше.
После данного заявления Мартенса «праводержец», который сел на голодовку под лозунгом «Только через мой труп», заявил, что «Наследие» пересмотрит вопрос членства в ЕНП. Учитывая голосование Заруи Революционной Постанджян, «Наследие» осталось верно своему слову и «пересмотрело» свои отношения с ЕНП.
Еще одно примечательно обстоятельство: говоря в предвыборный и поствыборный период о Раффи Ованнисяне, «яро оппозиционная» Заруи Постанджян любила подчеркивать, что руководитель «Наследия» является президентом всего армянства – РА, Западной Армении, Арцаха и Джавахка. Кроме того, в риторике ряда представителей «Наследия» явно наблюдались претензии на Армению от моря до моря. Оставим пока в стороне вопрос о том, правильно это или нет. В данном случае вопрос заключается в том, что использующая «патриотический» пафос Заруи и ее «революционные» однопартийцы в Армении говорят о проблемах Джавахка, однако выступают против того, чтобы в Грузии судили проводившего в Джавахке антиармянскую политику Мерабишвили, плечом к плечу с псевдонждеевцами из РПА поддерживая этого преступника.
Теперь понятно, почему Галуст отсылает Заруи на «трассу»? Руководитель парламентской фракции РПА тем самым хочет дать понять, что политические клиенты должны знать свои рамки и что в погоне за политическими очками они не должны чрезмерно вживаться в свои роли.
В «Наследии» сразу поняли мессидж Галуста, и по распоряжению РПА поддержали резолюцию ЕНП в связи с Мерабишвили.
Почему же партия Сержа Саргсяна так обеспокоена за Мерабишвили и так яростно поддерживает известного своей армянофобией Вано, рассмотрим в отдельной статье. Ожидаются довольно интересные разоблачения.
Карен Акопджанян
7or.am