Из года в год армянские клубы выступают в квалификационных матчах Лиги Чемпионов и Лиги Европы, и из года в год выступления всех клубов заканчиваются в июле месяце. В этом году армянские клубы выступили гораздо лучше, чем в предыдущие 4 года, однако, преодолеть барьер 2-го квалификационного раунда им вновь не удалось.
Начиная с прошлого года, для армянских клубов стартом служил 1-й квалификационный раунд. Явление это далеко не солидное, но оно пришлось очень кстати для развития клубов. Дело в том, что армянские клубы получили уникальную возможность сыграть два дополнительных матча на высоком уровне, и это в разы лучше чем псевдотоварищеские игры с местными клубами. Одним словом, клубы набрались опыта, и выйдя во второй раунд (речь идет о «Пюнике» и «Шираке») командам удалось показать футбол лучшего качества.
В целом, во втором раунде нашим клубам предстояло пройти барьер в лице не самых сильных клубов, а миф о сверхсиле сербского «Партизана» был развеян в первом же тайме в игре с «Шираком», в то время как литовский «Жальгирис» и до матча никак не считался очевидным фаворитом. Несмотря на такой расклад, «Пюник» и «Ширак» все же завершили свои выступления на европейской арене. В этом обзоре я попытаюсь проанализировать ошибки и положительные стороны 4-х матчей с участием чемпиона Армении («Ширак») и обладателя Кубка страны («Пюник»).
.
Лига Чемпионов. 2-й квалификационный раунд.
«Ширак» - «Партизан» (Сербия): 1:1 – матч в Гюмри и 0:0 – матч в Белграде
Итог: «Партизан» проходит в 3-й раунд
Матч «Ширак» - «Партизан» стал большим испытанием для болельщиков гюмрийского клуба и серьезным экзаменом для самого клуба. До стартового свистка букмекерские конторы и футбольное сообщество предрекало победу гостей, но несмотря на это, «Ширак» смог первым забить гол и вплоть до 93-й минуты держать свои ворота под замком. Такого поворота событий гости из Сербии не ждали. Дерзкие действия легионеров «Ширака» в лице Кадио, Фофана и Диопа наводили некую панику в рядах «Партизана». Эти игроки действовали довольно смело и бескомпромиссно в борьбе за мяч. Однако, без вратаря Артура Арутюняна «Ширак» в этой игре не справился бы. Самоотверженность голкипера и запредельное желание победы Андраника Барикяна являлись одним из ключевых факторов положительного результата в первой встрече. Из положительного в первой встрече можно выделить смелую игру «Ширака», умение быстро выходить из защиты, умение обороняться всей командой и умение использовать фланги. Вместе с этим, главный тренер Вардан Бичахчян в домашней встрече не смог тактически переиграть соперника. «Ширак» очень часто прибегал к верховым передачам и «забросам» мяча на нападающих, которые часто теряли мяч в плотной обороне соперника. Также гюмрийцы не могли атаковать двумя флангами: действовал либо правый, либо левый. Отсюда и большая концентрация игроков на небольшом участке поля.
Недоработанная тактика также подвела в ответной встрече в Белграде. На протяжении всей встречи «Партизан» был вынужден подыскивать ключ к обороне соперника, в то время как «Ширак» время от времени создавал стопроцентные моменты взятия ворот и в последний момент терял мяч. Отравной точкой для «Ширака» в ответной игре стало удаление Владимира Волкова (ФК «Партизан») на 55-й минуте, который не раз доставлял хлопоты обороне «Ширака». Итак, у гюмрийского клуба было почти все время второго тайма, чтобы забить хотя бы один мяч. В первую очередь, игру сразу же стоило бы перестроить и воспользоваться пустотами в обороне сербского клуба. Вардан Бичахчян не смог найти подходящей тактики на этот случай. Впрочем, он нашел другое решение - замены. Выход легионеров Апау и Одиамбо вместо подуставших Андраника Барикяна и Давида Акопяна придал силы «Шираку». В первой встрече армянский клуб пропустил мяч на последних минутах из-за усталости, а в этой игре «Ширак» провел замечательную концовку, в то время как уже «Партизан» не имел ресурсов для того чтобы создавать атаки. Команде Вардана Бичахчяна не хватало того «джокера», который бы мог изменить ход игры. Действовавший на острее атаки Фофана откровенно прозевал 3 момента для взятия ворот, однако на скамейке запасных не было игрока, который смог бы заменить его. Говоря о незаменимых игроках, стоит упомянуть Левона Пачаджяна, который мог бы помочь «Шираку», ведь именно он был ведущей фланговой силой команды, а учитывая то, что «Партизан» играл в меньшинстве, Пачаджян смог бы добыть победу в ответной игре. Это упущение руководства клуба стоило «Шираку» попаданием в 3-й раунд.
В целом, по результату двух встреч можно констатировать, что «Ширак» подготовился лучше всех к еврокубковым матчам и показал самый интересный футбол из всех 4-х армянских команд. «Открытием» в составе «Ширака» можно считать вратаря Артура Арутюняна и защитника Кадио, а в разряд «разочарование» можно внести Карена Мурадяна.
Считаю, что в грядущем сезоне «Ширак» сможет сохранить место в первой тройке, а при правильной подготовке команде сможет пробиться и в 3-й раунд Лиги Чемпионов или Лиги Европы при удачной жеребьевке. Главное сохранить стабильность в команде и не менять состав кардинально.
.
Лига Европы. 2-й квалификационный раунд.
«Пюник» - «Жальгирис» (Литва): 0:2 – матч в Вильнюсе и 1:1 – матч в Ереване
Итог: «Жальгирис» проходит в 3-й раунд
Чемпионат Литвы никогда не выделялся своей силой на международной арене, однако для армянских клубов прибалтийские клубы - это тоже барьер. Возможность, но не умение играть против клубов исповедующих другой стиль игры – это большая проблема для «Пюника». По сути, «Жальгирис» не смог показать красивый или же поучительный футбол. Наоборот, «Пюник» показал как нужно переходить центр поля и держать мяч. В то же время литовцы преподали другой очень важный урок. «Жальгирис» показал, как нужно забивать голы, ибо результат самое главное в футболе. Проигравших не судят, их просто забывают, а победитель всегда имеет шанс развиваться дальше.
Несмотря на то, что ереванцы не смогли переиграть один из посредственных клубов Литвы, было видно как за одну неделю «Пюник» улучшил качество своей игры. В первом матче, который состоялся 18 июля, ереванцы целиком и полностью провалили игру в тактическом плане. В первом тайме команда попыталась забить быстрый гол и потратила на это львиную долю энергии, и как результат в концовке встречи игроки еле бегали по полю. По итогам первой встречи можно констатировать факт, что в обороне армянской команды были большие проблемы и в особенности на флангах. В свою очередь разрыв между защитой и полузащитой был достаточно большой, и нередко возникали свободные зоны для литовцев. Впрочем, «Пюнику» легко удавалось держать мяч и проделывать около полусотни передач, после чего игроки переходили центр поля и теряли мяч. Именно отсутствие последнего решающего паса сыграло свою роль. Поэтому в итоге не удалось забить гол, и не удалось не пропустить – 0:2.
В ответной встрече в Ереване литовцы были полностью подавлены. «Пюник» оказывал колоссальное давление на оборону соперника. Проблемы в защите не были столь очевидны, но ереванцы продолжали катать мяч по полю в поисках удобного варианта для развития атаки. Во втором тайме Агван Папикян все больше стал смещаться в центр и «Пюник» все больше приближался к воротам соперника. Папикяну помогали Давид Маноян и Вараздат Ароян из глубины. В итоге, Виулен Айвазян и Давид Маноян все чаще стали бить по воротам и к концу встречи «Пюник» совершил 15 попыток взятия ворот, однако лишь одна попытка увенчалась успехом. Автором гола стал Виулен Айвазян, который забил свой 3-й мяч в 4-х еврокубковых встречах. Казалось, что «Пюник» может дожать соперника и добиться дополнительного времени, однако этого не произошло. Неудачный отбор мяча Гагиком Погосяном в собственной штрафной, подарил пенальти «Жальгирису». Счет 1:1 не отражал действительности, однако было очевидно, что «Пюнику» не хватает игрока на острие атаки, который был бы способен решить исход встречи одним ударом. До начала игры эту роль пророчили Давиду Манояну и Агвану Папикяну, впрочем оба игрока никак не могут вписаться в текущую схему игры клуба.
Кстати, схема игры полностью провалилась. Идея главного тренера Рафаэля Назаряна о полном контроле мяча и бесконечных передач годится только для оборонительного футбола 20-го века, а в современном футболе команда должна уметь в считанные передачи переходить из обороны в атаку. Хотя, критика в данном случае бесполезна, ибо пока целое поколение «пюниковцев» не пропадет, руководство клуба не обратит внимание на позорный тренерский штаб.
«Открытием» в составе «Пюника» можно считать Армена Ованнисяна и Виулена Айвазяна, а в разряд «разочарование» можно внести Давида Манояна, который так и не смог реализовать себя за 4 игры.
.
Итак, проанализировав ошибки и недостатки выступлений армянских клубов, можно составить некий «спасительный список» для удачных выступлений в будущем году:
- проведение товарищеских матчей с сильными европейскими командами,
- улучшение качества тренерского штаба,
- сохранение и усиление чемпионского состава, вместо «летней распродажи игроков».
.
Да, еврокубковый сезон для армянских клубов вновь завершился в июле, однако это не значит, что в нашей стране нет талантливых игроков или перспективных клубов. Самая главная причина традиционного провала – это отсутствие в клубах профессионального менеджмента и ненадлежащая подготовка к ответственным играм.
.
Гайк Айвазян, футбольный обозреватель ИЦ «Еркрамас»