На прошлой неделе Европейский суд по правам человека принял важное решение по делу «Догу Перинчек против Швейцарии», касающееся Геноцида армян.
Перинчек – руководитель малозначимой турецкой партии, в 2005г. отправился в Швейцарию с намерением выяснить, как швейцарские власти осмелятся наказать его за отрицание Геноцида армян. Он нагло назвал Геноцид армян «международной ложью».
В ответ на ходатайство ассоциации «Швейцария-Армения» о возбуждении уголовного дела, суд полиции Лозанны в марте 2007г. осудил Перинчека и оштрафовал за расовую дискриминацию. Апелляционный суд Швейцарии утвердил этот вердикт, решив, что он нарушил ст. 216 Уголовного кодекса. Национальный совет (парламент) Швейцарии еще в 2003г. признал Геноцид армян. В дальнейшем Перинчек обратился со своим делом в высшую судебную инстанцию Швейцарии – Федеральный суд, который вновь утвердил вердикт, вынесенный в его отношении.
10 июня 2008г. Перинчек обжаловал свой вердикт в Европейском суде по правам человека, находящемся в Страсбурге, утверждая, что его многочисленные права, в том числе – право на свободу слова, были нарушены швейцарскими судами. Он потребовал компенсацию в размере 140 тыс. евро за моральный и материальный ущерб, а также за судебные издержки.
17 декабря 2013г. Европейский суд отклонил почти все требования Перинчека (статьи 6, 7, 14, 17 и 18 Европейской конвенции о защите прав человека), в том числе – его требование о компенсации. Однако 5 из 7 судей решили, что Швейцария нарушила право Перинчека на свободу слова (ст. 10).
Это очень необычное решение, поскольку свобода слова – не абсолютное право в европейской юриспруденции. Многие европейские страны применяют ограничения по части свободы слова, включая – лишение свободы за отрицание Холокоста. Наказание за отрицание Холокоста и терпимость к отрицанию Геноцида армян – неприемлемые двойные стандарты. Или отрицание обоих геноцидов должно быть наказуемо или наказания вообще не должно быть.
80-страничное решение Европейского суда прочитать нелегко не только потому, что оно написано на французском, но и потому, что 5 судей, которые вынесли решение в пользу Перинчека, почти по всем вопросам дали ошибочные комментарии. Можно написать целую книгу для опровержения их неуместных фактических ошибок. Судьи искаженно представили необоснованные утверждения Перинчека, швейцарские законы и вердикты, факты Геноцида армян и его международного признания, вместе с тем, постоянно противореча самим себе. Ситуация еще больше запуталась, когда секретарь суда на прошлой неделе обнародовал 4-страничное сообщение, в котором еще больше исказил вердикт суда, тем самым введя международные СМИ в заблуждение по поводу деталей суда.
Вот те 5 судей, которые подтвердили лживые обвинения Перинчека: Гвидо Раймонди (Италия), Пьер Лоренцен (Дания), Драголюб Попович (Сербия), Андрас Саджо (Венгрия) и Хелен Келер (Швейцария). Против высказались судьи Небожса Вучинич (Черногория) и Пауло Пинто д’Альбукеркен (Португалия). В 7-страничном приложении к вердикту судьи Раймонди и Саджо вновь противоречат сами себе, оправдываясь, что вынесли решение в пользу Перинчека. Рассматривая вопрос о достоверности «армянских погромов», потом утверждая, что их задача – не оценка фактов геноцида, эти 2 судей подтверждают, что уничтожение армянского народа было осуществлено с одобрения правительства, тем самым признавая его геноцидальный характер. Однако они продолжают настойчиво называть Геноцид армян «Мец Ехерн» и переводят этот термин как «Великое преступление». С другой стороны, судьи Вучинич и Пинто д’Альбукеркен, придерживающиеся иного мнения, приложили к вердикту свой 19-страничный всеобъемлющий доклад о Геноциде армян с глубоким исследованием вопроса. Это ценное исследование необходимо перевести на несколько языков и распространить по всему миру.
А еще раньше правительство Армении и главные организации Диаспоры должны обратиться к правительству Швейцарии с просьбой опротестовать вердикт Европейского суда в Большой палате, состоящей из 17 судей, в 90-дневный срок.
Министр Диаспоры Грануш Акопян призвала мировое армянство выразить протест против вердикта суда, обратившись к своим правительствам и отправив протестные письма в Европейский суд. Европейский комитет «Ай Дат» пообещал принять все возможные меры для срыва этого решения суда, рекомендуя Швейцарии подать иск.
Если решение Европейского суда оставить без ответа, то оно окажет негативное влияние не только на усилия с целью криминализации отрицания Геноцида армян в европейских странах, в частности, во Франции, но и, что важнее, на предстоящее Столетие Геноцида. Вердикт в нынешнем виде одобряет как позицию Турции, так и позицию Перинчека, который за свою уголовную деятельность уже приговорен к пожизненному заключению и отбывает наказание в турецкой тюрьме. Турция сразу же вмешалась в этот судебный процесс, представив Европейскому суду пространные показания. Министерство иностранных дел Турции выступило с наглым заявлением, бесстыжим образом приветствуя вердикт и гордясь своим содействием свободе слова. Согласно ст. 301 Уголовного кодекса Турции, сказать правду о Геноциде армян считается преступлением, между тем, в Швейцарии лгать о Геноциде армян – преступление.
Во имя истины и справедливости чрезвычайно важно, чтобы правительство Швейцарии опротестовало вердикт суда и не поддавалось на политическое и экономическое давление Турции.
Арут Сасунян, издатель и редактор газеты «Калифорнийский курьер»
ARMENIA Today