Ни одна страна в мире не реагирует на отчеты Freedom House в такой агрессивной и закулисной манере, как это делает правительство Азербайджана. Об этом в интервью азербайджанскому информагентству «Туран» заявил вице-президент американской правозащитной организации Freedom House Арч Паддингтон в связи с последними обвинениями официального Баку.
По его словам, Азербайджан уже не раз реагировал на такие отчеты неправильным образом – вместо обсуждений высвеченных правозащитной организацией проблем, власти политически несправедливо и очень неубедительно нападают на Freedom House, организуя спам-атаки на нее.
На вопрос, почему правительство Азербайджана таким образом реагирует на Freedom House, Паддингтон отметил, что это не единственная организация, которая дает очень критическую оценку ситуации с демократией и правами человека в Азербайджане, поэтому, возможно, правительство Азербайджана так же действует и по отношению к другим организациям.
«Они очевидно недовольны нашими оценками и отчетами, и им почему-то кажется, что наличие таких сообщений в прессе, которые явно не соответствует действительности, и кампании в Интернете против нас, так или иначе повлияют на наш анализ, но это не повлияет на нас», – сказал Паддингтон.
Как отмечает Паддингтон, если оглянуться назад, на исторический промежуток между 1995, 1998 и 2000 годами, то организация Freedom House дала Азербайджану гораздо лучшие результаты, чем эта республика получает сегодня.
«Таким образом, мы не были предвзяты против Азербайджана в 2000 году, когда мы указали Азербайджан как частично свободную страну, и у нас были некоторые ожидания, что соблюдение стандартов в области прав человека там может улучшиться», - сказал правозащитник, отмечая, что ситуация особенно ухудшилась в последнее десятилетие.
«Я не знаю, что это такое. Я знаю, у Азербайджана есть энергетические ресурсы, и я думаю, что с Азербайджаном специально обращаются дипломатично, потому что это энергетический гигант. В этой связи наши отчеты имеют меньшее влияние на Азербайджан, чем они могли бы иметь на страны, которые не имеют энергетических ресурсов. Но я думаю, что руководство Азербайджана, безусловно, хотело бы, чтобы страна стала признанной, если не как великая держава, то, по крайней мере, как уважаемый член международной дипломатической и экономической системы. И наши отчеты, я думаю, в этом плане раздражают их», – отметил Паддингтон.
Касаясь вопроса включения Нагорного Карабаха в список «частично свободных» стран, правозащитник отметил, что организация дает отдельные оценки по ряду территорий, которые не признаются в качестве суверенных стран, таких как Западный берег, сектор Газа, Палестина, Западная Сахара, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье, Тибет и другие. Паддингтон заявил, что организация не выделяет Нагорный Карабах и не пытаемся наказать Азербайджан.
«У нас нет проармянского или антиазербайджанского уклона. Мы даем оценку по Нагорному Карабаху, потому что это спорная территория. Это территория, чей статус ныне не определен, и которая сейчас не контролируется ни Азербайджаном, ни Арменией. Наши аналитики посчитали, что ситуация в Нагорном Карабахе была такова, что он заслужил оценку как “частично свободный”, и поэтому мы дали ему эту оценку», - сказал Паддингтон.
Он также коснулся публикации азербайджанскими СМИ аудиозаписи разговора директора информационного агентства «Туран» Мехмана Алиева с предполагаемым представителем Freedom House неким Евгением, который позвонил из Украины, говоря о том, что они готовы к «переменам» в Азербайджане.
«Евгений не работает в Freedom House. У нас нет никого с таким именем или названием. И, конечно, не было никаких звонков в Азербайджан должностному лицу со словами, что мы готовы нацелиться на Азербайджан. Это является примитивной выдумкой властей Азербайджана», – заявил Паддингтон.
Отметим, что согласно докладу Freedom House «Свобода в мире 2014» Армения и Нагорно-Карабахская Республика причислены к «частично свободным» странам. Азербайджан отмечен организацией среди стран, зафиксировавших существенный спад в области свобод.
Panorama.am