Армянская революционная федерация «Дашнакцутюн» считает, что в заявлении президентов США, России и Франции изложены те же «мадридские принципы» урегулирования карабахского конфликта, а АРФД «считает эти принципы неприемлемыми». Об этом заявил глава парламентской фракции АРФД Ваан Ованнисян.
По его словам, армянская версия заявления президентов переведена с русской версии, которая в свою очередь отличается от оригинала – английской версии.
«Все эти переводческие трюки, которые, возможно, сделаны, чтобы успокоить наше общество, являются неприемлемым жульничеством», - сказал В.Ованнисян.
Имея под рукой английский вариант заявления глав стран-сопредседателей, глава фракции АРФД перечислил «неприемлемые» положения, нашедшие место в документе.
«Фактически, уступка с армянской стороны, существенна. Это территория, которая не просто так была освобождена. Предположим, что вокруг Арцаха нет освобожденных территорий или пояса безопасности. Получается, что все атаки должны были совершаться на армянские села, в результате чего жертвами бы стали мирные жители. Значит, данный пояс безопасности просто необходим», - сказал В.Ованнисян.
По его словам, Армении могут предложить уступить пояс безопасности взамен на соглашение между Азербайджаном и Арцахом, согласно которому Азербайджан больше не совершит атаки против Нагорного Карабаха.
«Договор о перемирии существует и сегодня. Это именно тот документ, который должен удерживать стороны от выстрелов, военных действий и каких-либо провокаций. Этот договор есть. Сдерживает ли он Азербайджан? Нет. Так что не исписанные бумаги являются гарантией безопасности Нагорно-Карабахской Республики, а пояс безопасности, который от нас требуют возвратить», - отметил представитель «Дашнакцутюн».
Взамен, по его словам, предлагается решение статуса Нагорного Карабаха, причем сначала он должен быть промежуточным. Он отметил, что ранее власти Армении объясняли, что «промежуточный статус – это независимость, однако в заявлении говорится о другом». «Здесь отмечается, что промежуточный статус предоставляет Карабаху гарантии безопасности и самоуправление», - сказал парламентарий.
«Что такое самоуправление? Это не самоопределение, не самостоятельность. Каждое село самоуправляемо. Села, которые выбирают главу сельской общины, считаются самоуправляемыми. Если речь идет о таком самоуправлении, то, естественно, для нас это неприемлемо», - заявил В.Ованнисян.
По его словам, в заявлении не отмечается, в результате волеизъявления кого будет установлен окончательный статус Нагорного Карабаха, что «дает повод Азербайджану трактовать этот пункт в собственных интересах».
«В Аквиле действительно было сказано, что Основные принципы, в числе иных вопросов, предполагают возвращение под контроль Азербайджана территорий вокруг Нагорного Карабаха. Это уже неприемлемо. А в заявлении президентов эти территории названы уже не окружающими Нагорный Карабах, а «захваченными, оккупированными», что означает, что динамика этих заявлений для нас неблагоприятна», - отметил В.Ованнисян.
Вместе с тем, он назвал непонятным реакцию МИД Армении на заявление президентов России, США и Франции.
«Непонятно, какой пункт заявления наш МИД приветствовал. Настало время, чтобы наше общество призадумалось, приемлемы ли Основные принципы или нет, и можно ли позволить, чтобы наши власти подписались под этими принципами», - заявил В.Ованнисян.
Aysor.am