В беседе с Tert.am руководитель фракции «Армянский национальный конгресс» Левон Зурабян коснулся вчерашней встречи с лидером партии «Процветающая Армения» Гагиком Царукяном и последовавшей реакции. В частности, отвечая на замечание вице-спикера Национального Собрания Армении о возможном переходе к американской двухпартийной модели, Зурабян сказал, что Республиканская партия Армении уподобляется не американской Республиканской партии, а советской КПСС или другим коммунистическим партиям Восточной Европы. Следовательно, для них приемлемы модели бархатных революций освобождения от диктатуры. «Чем хуже РПА правящих коммунистических режимов, чтобы мы не сумели осуществить бархатную революцию?!»,- сказал он.
- Г-н Зурабян, вице-спикер НС Эдуард Шармазанов заявил, что РПА является сторонницей здоровой невластной консолидации, выразив мнение, что, если подобные консультации продолжатся, возможно, не исключено, что первые наши шаги будут сделаны в направлении американской модели, где есть две влиятельные партии – демократы и республиканцы. По мнению Шармазанова, по одну сторону будут республиканцы, а по другую – остальные партии: объединившиеся с ППА АНК, АРФД и «Наследие». Возможен ли подобный вариант?
- Говорить об американской модели со стороны Шармазанова чрезмерно высокая самооценка, поскольку в Армении Республиканская партия уподобляется не американской Республиканской партии, а советской КПСС или другим коммунистическим партиям Восточной Европы, которые, нарушая Конституцию и законы, установили политическую монополию. Следовательно, для нас применима не американская модель, а модели бархатных революций освобождения от диктатуры.
- Вы считаете, что бархатную революцию можно осуществить путем подобной консолидации?
- А чем РПА хуже правящих коммунистических режимов, чтобы не суметь совершить бархатную революцию?!
- После вчерашней встречи АНК-ППА пресс-секретарь Гагика Царукяна поспешил представить точку зрения ППА, согласно которой они, в отличие от Вас, не являются сторонниками полной смены власти. Может ли это помешать дальнейшему сотрудничеству?
- Если бы не отличались, мы, может быть, присоединились бы с другой партией. Естественно, будут отличаться. Весь процесс был направлен именно на то, чтобы мы смогли согласованными шагами пойти вперед, а это удается.
- Не могут ли такие серьезные противоречия стать препятствием?
- Если на протяжении длительного времени нам удавалось достичь единых позиций, то и сейчас удастся. Вокруг некоторых шагов уже достигнуты договоренности, а в дальнейших шагах и представлениях о дальнейших действиях могут быть отличия. Это преодолимые отличия, и я уверен, что в стране сложилась ситуация, которая заставит эти две политические силы, или в более широком формате четыре политические силы, устранить все различия.
- Г-н Зурабян, говорите, если бы не было этих отличий, вы бы могли стать одной партией. Если придете к согласию, появится ли одна партия?
- Я всего лишь пошутил, это далеко идущие выводы. Речь шла совсем о другом. Я говорю, что в тактике всегда могут быть разные представления, и наша работа состоит именно в том, что мы хотим предпринимать общие совместные шаги, значит мы должны сделать наши тактические представления общими и едиными. По некоторым вопросам у нас уже имеется такой подход, вокруг других же еще необходимо проделать определенный путь, и мы его проходим.
Новости Армении - Терт.am