На прошлой неделе в Ереване генеральная ассамблея Межпарламентской ассамблеи православия завершила свои работы. Важным для Армении явилось принятие резолюции «За сохранение памятников христианской духовности и культуры в регионе, за мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта», обсуждение которой вылилось в бурную дискуссию. Именно во время этой дискуссии стало понятно, что наряду с представителями Греции госпожа Самойлик, представитель украинской делегации, наиболее активно выступала за ее принятие. Ну а после благоприятного принятия резолюции, которая, естественно, не могла оставить равнодушными представителей Азербайджана, мы побеседовали с депутатом.
Реакция Азербайджана не преминула себя показать - информагентство «Вести.аз» опубликовало материал, в котором пытаясь дезинформировать читателей, пишет, что армянская сторона представила итоги работ ассамблеи в духе «мифотворчества и переворачивая факты с ног на голову», и обвинила информагентство Panorama.am в искажении слов украинского депутата. В том же материале можно обнаружить и интервью с самой Катериной Самойлик, которая отказывается от своих слов, произнесенных во время Ассамблеи в Ереване, и в частности от критики в адрес президента Азербайджана Ильхама Алиева. Зная о привычке данного информагентства убирать проблематичные материалы с сайта, скриншот статьи и интервью Самойлик на «Вести.аз» редакция Panorama.am заблаговременно сохранила. Как для азербайджанцев, которые безосновательно гордятся тем, что якобы «довольно легко развенчали очередную ложь армянской пропаганды», так и для депутата парламента Украины, которая так легко отказалась от своих высказываний под нажимом азербайджанцев, Panorama.am публикует интервью целиком.
Аудио версию интервью можно послушать по адресу: http://www.youtube.com/watch?v=sFQJmAjEONg
Интервью с депутатом парламента Украины Катериной Самойлик
-Во время обсуждения данной резолюции Вы довольно критично отзывались в адрес Греции в частности. С чем это связано?
-Ну, это связано с многолетним опытом, потому что я действительно стояла у истоков создания МПА, и нас осталось уже немного среди них. И вот исходя из этого опыта, я помню, когда через два часа начинали бомбить Нависад и Белград, а мы еще проводили всевозможные дискуссии – какое слово правильно, как бы помягче его... это слово сделать. Весь народ стоял и ждал, что Межпарламентская ассамблея православия поддержит, а мы в это время, около пяти часов подобную резолюцию обсуждали.
И я очень боялась, чтобы не заболтали и резолюцию по Нагорному Карабаху, чтобы не заболтали ее, я так это назову. Потому что когда начинается такое слишком длительное, придирчивое обсуждение, иногда просто не принимаются подобные резолюции. И я очень рада, что усилиями обострены оценки в отношении действий Азербайджана, это и так всем понятно.. усилены это. Конечно, хотелось бы упомянуть страну, которая милитаристски настроена против Нагорного Карабаха, которая практически выступает против права на самоопределение. Хотелось бы, чтобы это прозвучало, но ради компромисса… Я думаю, все же некоторые моменты прозвучали очень остро. И мы заявили о своей солидарности с населением Нагорного Карабаха в их стремлении получить право на самоопределение, мы выступили солидарно против того, чтобы уничтожались, истреблялись памятники, древнейшие памятники архитектуры, и я думаю, в этом наш прогресс. Если бы мы поступили иначе, мы тогда не Межпарламентская ассамблея православия, ибо мы знаем уже тот опыт, когда православные государства предоставляли свои аэродромы для НАТО-цев, для американцев, для того, чтобы бомбили православных сербов. Разве это была православная солидарность?! А сегодня мы проявили православную солидарность.
- Вы упомянули об американцах, что они ждут ответа от американцев. Что Вы имели в виду?
- Я просто знаю, как член НАТО, как вы понимаете, как государство, которое является членом НАТО, для них очень важна позиция американцев. Поэтому я это знаю и я боялась больше всего, что это возьмет вверх. К счастью, мы все-таки приняли решение взвешенное…
- Вы думаете, что исключить из резолюции слово Азербайджан - это американская позиция?
- Ну, во всяком случае ... скорее всего, мы же видим, на чьей стороне выступают США? Вы же видите и чувствуете. Это не публично, но вы чувствуете, кто выступает на той стороне, поэтому безусловно.
- На Ваш взгляд, в конечном итоге каким будет урегулирование нагорно-карабахского конфликта?
- Только мирным, дипломатическим путем и только через предоставление права дать народу Нагорного Карабаха создать свою государственность.
- А последние не только милитаристские, но и военные действия Азербайджана, которые…
- Если бы не было военных действий со стороны Азербайджана, то, безусловно, не было бы наверное необходимости более обострить некоторые позиции в резолюции, которую мы приняли. А так как совсем еще недавно, чуть больше недели прошло, как были военные действия, была попытка сорвать мирные переговоры, мы вынуждены были именно такие оценки дать.
- Продолжая в том же контексте. Как Вы относитесь к милитаристским заявлениям конкретно Алиева, когда он садится за стол переговоров, а после этого произносит такие речи?
- Ну не к лицу и не является авторитетом для руководителя государства, который пять минут назад сидел за столом мирных переговоров дальше, для того, чтобы, хм, оправдать свои благородные намерения за столом переговоров, заявлять о том, что они готовы вооруженным путем разрешить вопрос Нагорного Карабаха.
-А его это поведение не явилось пощечиной России, потому что Медведев сам предложил эту трехстороннюю встречу?
- Кто его знает? Возможно и так… Многие вещи сегодня надо связывать с тем, чтобы дать подножку России и то, что разразившийся скандал вокруг шпионов сразу после визита в США , и это… Я думаю все это делается для того, чтобы совершенно новое направление для мирного урегулирования всех вопросов, они просто срываются. К сожалению, кто-то стоит за этим, кто-то заинтересован, чтобы чем больше беспорядков было на земном шаре, тем поднималось величие той или иной страны.
- А как Вы думаете, хоть Россия на нашей стороне?
- Я думаю, вы сегодня увидели, Вы увидели, как принято решение путем голосования.