В беседе с Tert.am депутат фракции «Наследие» Теван Погосян, обращаясь к выступлению американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Джеймса Уорлика в фонде «Карнеги», отметил, что посол Уорлик обобщил все когда-либо озвученные предложения.
«С одной стороны, кажется, есть призыв к прямым переговорам, и, на мой взгляд, делается попытка призвать к прямым переговорам между Нагорным Карабахом и Азербайджаном, но об этом не следует говорить с подтекстами, можно сказать прямо, открыто. С другой стороны, если посмотреть на заявления, сделанные в разное время, это обращение к 6 пунктам Л'Аквила имеет какое-то иной комментарий.
Можно предположить, что единственная новость здесь в том, что подобный подход применяет конкретно один американский сопредседатель. Мне кажется, здесь есть какая-то проблема, поскольку, если делается призыв о том, что Минская группа должна сохранять свой формат и работать, то было бы правильнее представлять подобное выступление втроем», - заявил он.
Теван Погосян отметил, что общая идея всех этих предложений звучала в разное время. «Если взять к примеру то, что референдум должен стать основой решения, то об этом всегда все говорили, что «должны быть какие-то взаимные уступки или предлагали предоставить Нагорному Карабаху промежуточный статус». Мне непонятно предложение о промежуточном статусе… Вообще непонятны рамки проблемы коридора, особенно, когда поставлен вопрос Лачина, причем как-то отрывочно.
Все эти вопросы касаются переговоров. Ясчитаю, что переговоры между Азербайджаном и Нагорным Карабахом могут решить, что и как можно сделать. Но если учесть, что имеет место призыв, чтобы гражданские общества вместе работали и сформировали среду, в которой общества будут думать не о войне, а о мире, то речь Уорлика можно рассматривать в позитивном свете.
Еще один момент, который мне кажется непонятным : ответственность имеет место лишь между двумя президентами, так как Карабах должен принять участие в переговорах». То есть, есть уже три стороны, и во-вторых, мне кажется, что вопрос зависит не от двух людей: в трех странах три общества должны выразить свои точки зрения».
Теван Погосян также подчеркнул, что в этом заявлении были и антиазербайджанские акценты и слова, действительно, не поддерживающие армян и не принимающие во внимание интересы Республики Нагорного Карабаха.
Говоря об антиазербайджанских акцентах в вытсуплении Уорлика, Теван Погосян отметил: «То, что Азербайджан всегда настаивает на том, что «даже через референдум не признает Нагорный Карабах». Или слова о отм, что должен остаться коридор, котоырй они не принимают, или о том, что должны вестись работы с гражданским обществом в том случае, что в Азербайджане почти каждый день совершаются аресты ... ».
Новости Армении - Терт.am
