Произошедшие в Бердзоре 31 января события вызвали многочисленные комментарии, в том числе и в социальных сетях. Представляем вниманию читателей две записи в сети Фейсбук, на наш взгляд, наиболее адекватно и комплексно отражающие мнение большей части общественности в Армении и Арцахе. Стиль авторов максимально сохранен, тексты публикуются с незначительными сокращениями.
Рачья АРЗУМАНЯН (Степанакерт):
— Что-то писать конкретно по поводу вчерашнего забухского кризиса нет никакого желания. Я несколько лет назад пришел к окончательному выводу, что фрейм (от английского frame – рамка. — Ред.) двух армянских государств (признанного и непризнанного) себя изжил.
МЫ НЕ ЗАХОТЕЛИ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРЕИМУЩЕСТВАМИ ДАННОГО ФРЕЙМА, но негативные последствия отгребаем только так. «Транзакционные издержки» обменов между двумя государствами на всех аренах, в том числе экономической, политической, международной, оказываются чересчур большими и «съедают» где-то 30% ресурсов армянства, по моим прикидкам. Это неприемлемо, на мой взгляд. Поэтому надо ставить и решать задачу объединения армянских государств и создания Четвертой Республики, что довольно сложная задача, которую надо ставить, спланировать и решить.
Инцидента не было бы, если бы понятие «граница между РА и НКР» стало частью армянской истории. Хотим конструктивных выводов, а не эмоций, это первый вывод, стратегический. Вторая проблема, которую вскрыл инцидент, касается системы принятия решений высшим политическим руководством армянских государств. Система фактически оказывается недееспособной и вырабатывает решения, которые оказываются неприемлемыми для армянского народа. Это можно было видеть во время гюмрийского кризиса, теперь вот забухского.
Нужен всесторонний анализ. Системы выработки и принятия решений искажены и не адекватны реальным процессам в обществе. Они оказываются не в состоянии действовать ни в режиме реального времени, ни в условиях, когда есть время подумать. Следовательно, у обоих президентов в лучшем случае нет команд, вырабатывающих важные решения, и они действуют спонтанно и в одиночку — первая опция. Вторая опция: команда есть, но она некомпетентна, так как выстроена не на принципах профессионализма, а на каких-то других, скорее всего, клановых, в той или иной форме. И интеллектуальные возможности кланов, их способность работать со сложными проблемами оказываются, мягко говоря, плохими. Третья опция, наиболее негативная: вокруг армянских президентов создана «коробочка», и они получают сознательно искаженную картину протекающих процессов. Армянских президентов сознательно оторвали от армянской, региональной и международной реальности.
В любом случае, однозначно можно констатировать, что в окружении армянских президентов нет личностей и тем более структур, которые могли бы высказать независимое мнение в кризисной ситуации, и это очень и очень плохо. С начала 2015 г. мы столкнулись с двумя кризисами, которые разворачивались внутри армянского общества, которое власть худо-бедно знает. Но как она себя поведет и какие будет допущены ошибки на региональной и геополитической арене, если власть оказывается не в состоянии адекватно реагировать на ситуацию на более простых аренах? Возникает проблема интеллектуальной «страховки» армянской государственности, которая оказывается в состоянии паралича и шока, когда сталкивается с незнакомой и неожиданной проблемой.
Пандухт СЮНИК:
— Армянин поднимает руку на армянина. Может ли быть что-нибудь более нелепое, абсурдное и трагически страшное. Стоит ли внутриполитическая борьба такого? Оправдывают ли такое государственные интересы?
ЧЕСТНО ГОВОРЯ, ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО НА ДУШЕ. НЕ ЯВЛЯЮСЬ СТОРОННИКОМ «альтернативного парламента» и его идеологии, тем не менее видеть избитыми людей, собственной кровью доказывавших свою любовь и служение родине, разве это может быть правильным? Лупить дубинками уже развернувшиеся и уезжающие машины, молотить по ним армянскими флагами – разве так должно проявляться служебное рвение и разве такие приказы должны отдаваться? Надеюсь, имена людей, допустивших насилие, будут озвучены и соответствующие решения будут приняты.
С другой стороны, деятельность, уже давно демонстративно носящая революционный характер, как и перманентные призывы к насильственной смене власти, просто не могли рано или поздно не вызвать соответствующей реакции. Может быть, это прозвучит грубо, но в данном случае обе стороны оказались достойны друг друга.
Ведь была декабрьская встреча Сефиляна с арцахскими властями, включая президента, на которой прямым текстом было заявлено о нежелательности проведения автопробега. Было заявление Союза арцахских азатамартиков о том же самом. Да и ситуация в январе на границах добавляла нервозности. Для чего же все-таки понадобилось именно сейчас «поехать пообщаться с тысячей человек и вернуться»? При этом растревожив солдатских матерей, которым Министерство обороны регулярно предоставляет возможность приехать и увидеть, как служат их сыновья. Зачем было в поездку с политическими целями, теоретически предполагавшую возможность эксцессов, брать с собой детей? Повторюсь, нисколько не оправдываю особистский беспредел в Бердзоре, но складывается ощущение, что именно такого отношения к себе все время и добивались оппозиционеры. Власть и оппозиция оказались играющими на одной волне.
Не могу не сказать и о дате, выбранной для «упразднения режима». Мало того что вмешательство Предпарламента в различные мероприятия нравилось далеко не всем. Упорное стремление устроить революцию или на худой конец политическую массовку именно в день всеармянской скорби при большом стечении народа лично у меня, как и у многих в Армении, вызывает множество вопросов.
МНЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ НРАВИТСЯ ПОСТОЯННАЯ СПЕКУЛЯЦИЯ СЛАВНЫМ прошлым Жирайра и Алека сторонними людьми в качестве политического прикрытия. Иногда возникает такое ощущение, что, кроме Сефиляна, вообще никто не воевал.
А уж сколько негатива, агрессии и откровенной лжи выплеснуто до сих пор и сколько еще выплеснется! А сколько нечистоплотных личностей и откровенных провокаторов оживилось и пришлио в действие в связи с этими событиями! «Избивали детей и женщин», «Бердзор превратили в Дер-эйр-Зор», «январские бои на границе были затеяны специально, чтобы не пустить предпарламентариев в Арцах», «нападение связано с письмом Алиева Саргсяну и ответными уступками, о которых позднее он доложил Путину» и прочее. Или вот еще: «фидаин» и «зверски избитый журналист НОЯН ТАПАН Артем (Анушаван. — Ред.) Шахназаров, кстати, уже успевший засветиться в качестве бузотера в Гюмри. Уже опознанный как бездельник, прибывший из Ростова. Я не поленился и прогуглил его журналистскую деятельность в НОЯН ТАПАН. Его творческое наследие оказалось удивительно «богатым»: за все время одна заметка из четырех абзацев. Все! И кто-то убедит меня в том, что это не профессиональный провокатор? Или «активист» с повадками дворового хулигана Геворк Сафарян, ныне патетично рассказывающий, почему «смена власти назначена» именно на 24 апреля. Вокруг личностей Жирайра и Алека собралась такая грязная пена, что становится не по себе.
…Очень тяжело и очень тревожно на душе. И вчерашние события в Бердзоре не только не могли разрушить и не разрушили стену непонимания между армянами, но сделали ее еще более высокой.
«Голос Армении»
