Роберт Уолтер, назначение которого докладчиком по Карабаху вызвало скандал в ПАСЕ, саморазоблачился. Можно только поаплодировать английскому политику и верному другу алиевского режима, решившемуся сбросить последние маски и открыто заявить о собственной ангажированности по меньшей мере в вопросе Арцаха. Ибо пару дней назад появилось сообщение о том, что Уолтер получил гражданство Турции. На снимках счастливый обладатель паспорта геноцидального государства позирует вместе с супругой-турчанкой и главой МИД Мевлютом Чавушоглу, самолично вручившим ему документ. За какие заслуги Уолтер удостоился таких почестей — осведомленному читателю объяснять вряд ли нужно.
В СООБЩЕНИЯХ СМИ ГОВОРИТСЯ ТАКЖЕ, ЧТО АНГЛИЙСКИЙ ПОЛИТИК произнес благодарственную речь в ходе церемонии в посольстве страны своего нового гражданства в Лондоне на турецком языке. Он заявил, что очень рад этому событию и с нетерпением ждет поездки в Турцию. Выяснилось также, что Уолтер женился на турчанке еще в 2011 году и на свадьбе присутствовал тот же Чавушоглу, тогда еще председатель ПАСЕ. Надо полагать, дружеские и деловые связи английского депутата с турками возникли именно в этот период, а в последующие несколько лет Уолтер полностью посвятил свою деятельность в Парламентской ассамблее Совета Европы продвижению интересов не только Анкары, но и Баку. И сразу же засветился в качестве активного клиента «икорной дипломатии», заметно выделяясь особой преданностью правящему клану Азербайджана даже на фоне основательно пропитанной коррупцией и нефтедолларами ПАСЕ.
Лоббизмом через родственные связи, в частности, посредством супруги, регион уже не удивишь — достаточно вспомнить Мэтью Брайзу с его женой по фамилии Баран. Однако справедливости ради отметим, что американец старался придерживаться внешних приличий и дипломатической этики, позволяя себе иногда даже выступать с критикой в адрес официального Баку и высказывать достаточно здравые мысли относительно карабахского урегулирования. Кроме того, у Брайзы хватило ума не получать гражданства Турции, что давало ему возможность формально выглядеть объективным политиком и выступать от имени только США.
Роберт Уолтер в этом смысле оказался куда более легким «орешком» для армянской стороны. Во всяком случае получение им гражданства Турции предоставляет официальному Еревану дополнительные весомые аргументы для того, чтобы уже в категоричной форме отказаться от сотрудничества с турецким верноподданным и не искать варианты цивилизованного отвода с целью и овец сохранить, и волков накормить. Чем, кстати, усиленно занималось руководство парламента Армении в попытках соблюсти приличия во взаимоотношениях с европейскими партнерами, но при этом не осрамиться внутри страны.
НАПОМНИМ, ЧТО РОБЕРТ УОЛТЕР В ПРОШЛОМ ОКТЯБРЕ БЫЛ НАЗНАЧЕН докладчиком ПАСЕ по Карабаху, а сам доклад озаглавлен «Эскалация насилия в Нагорном Карабахе и других оккупированных территориях Азербайджана». Армянская сторона сразу же заявила, что доклад носит заказной характер, и отказалась от сотрудничества с Уолтером, указывая в том числе и на проазербайджанскую деятельность английского депутата. Дабы уломать партнеров из НС, в Ереван срочно примчалась председатель ПАСЕ Анн Брассер — в Страсбурге отлично понимают, что доклад вряд ли будет выглядеть объективным и легитимным, если докладчик посетит только Баку. Руководитель армянской делегации в ПАСЕ Э. Нагдалян спустя несколько дней заявила, что, дескать, изначально Уолтер не планировал посещение Карабаха, однако «в результате обсуждений и переговоров изменил свою позицию» и теперь планирует поехать также в Арцах. Отметим, что подобная уклончивая позиция руководства НС РА удостоилась резкой критики со стороны армянской общественности
Между тем официальный Степанакерт категорически заявил, что не собирается принимать автора доклада с изначально провокационным названием. МИД НКР подчеркнул, что «решение содержит недопустимые формулировки, преследует исключительно пропагандистские цели и полностью вписывается в политику Азербайджана, направленную на подрыв деятельности Минской группы». «Доклад с таким названием и такими подходами не более чем политический заказ, поэтому мы не намерены сотрудничать с этой командой и с этим человеком», — заявил пресс-секретарь президента Арцаха Давид Бабаян, отметив, что НКР готова к сотрудничеству, если будут пересмотрены название и содержание доклада. Однако в ПАСЕ об изменении названия и содержания доклада, судя по всему, не думают. О причинах подобной позиции «ГА» писал не раз, акцентируя внимание на деструктивной роли ПАСЕ в урегулировании карабахского вопроса в течение вот уже 14 с лишним лет, которую Азербайджан навязывает этой организации посредством коррумпированных английских депутатов.
НОВОСТЬ О ПОЛУЧЕНИИ УОЛТЕРОМ ТУРЕЦКОГО ГРАЖДАНСТВА РАЗВЯЗЫВАЕТ РУКИ не только Степанакерту, но и Армении. Этот факт абсолютно гармонично ложится и закономерно обрамляет всю политическую биографию Уолтера, последние годы которой публично окрашены — теперь уже легитимно — цветами турецкого флага. Кстати, армянская сторона почему-то не использовала в своей аргументации тот факт, что Роберт Уолтер с 2010 года является, помимо всего прочего, еще и членом организации Conservative Friends of the Azerbaijan («Консервативные друзья Азербайджана»). Как можно человека с таким бэкграундом назначать докладчиком по Карабаху — отнюдь не риторический вопрос к ПАСЕ, давно погрязшей в силках икорной дипломатии Баку.
Вообще-то говоря, следовало бы поблагодарить самого Уолтера и правительство Турции за такой подарок армянской стороне. Мы, конечно, не собираемся — боже упаси — ни критиковать, ни тем паче осуждать его за принятие гражданства Турции, это его право и его выбор. Но — руки прочь от Арцаха! Теперь уже ничто не мешает объявить новоявленного турецкоподданного персоной нон грата в РА и НКР в рамках подготовки доклада. Пусть Уолтер едет в Баку получать «разрешение» на въезд в Арцах и сидит там в ожидании возможности въезда с азербайджанской стороны. Времени у него будет хоть отбавляй — вполне может осуществить свою заветную мечту и побывать наконец в стране своего нового гражданства. Может даже посетить Западную Армению, дабы понять суть и истоки вопроса Арцаха.
А потом, несолоно хлебавши, возвращается и готовит свой доклад, под которым будет стоять подпись гражданина Турции — со всеми вытекающими отсюда выводами и последствиями. Как воспримет сей труд ПАСЕ — уже вопрос объективности, совести и авторитета депутатов ассамблеи.
Марина Григорян, «Голос Армении»
