Помните поговорку: если нельзя, но очень хочется, значит, можно. Этому принципу следуют некоторые люди, если гордиться нечем, а очень хочется, выдавая желаемое за действительное. При этом они не останавливаются ни перед передергиванием и подтасовкой фактов, ни перед откровенным вымыслом.
ПОСЛЕ ТОГО КАК ПРОШЛА АТАКА НА РЕШЕНИЕ ЮНЕСКО включить армянский лаваш в список нематериального культурного наследия этой организации, наши соседи решили прибрать и танец кочари. В качестве доказательства приводят разные источники, научные и псевдонаучные и даже наскальные рисунки в Гобустане. Хотя и далекому от науки, искусства, истории и археологии человеку очевидно: утверждать, что древние люди изобразили на камне танцующих народный танец, а не просто человечков в стиле «палка, палка, огуречик — вот и вышел человечек», по меньшей мере не умно. Ведь, если следовать этой логике, можно заключить, что классическая версия «танца маленьких лебедей» из «Лебединого озера» Петра Ильича украдена Мариусом Петипа у тех самых древних художников… Говорить можно что угодно и сколько угодно. Расчет на то, что кто-то не проверит, поверит на слово и вброшенный вздор закрепится в умах.
Последний пример такой политики и манеры утверждения собственной значимости — «победа» Девичьей башни Баку на конкурсе «Музей года в Европе». 18 мая 2015 года новостной сайт с радостью объявил, что «Девичья башня Баку выиграла конкурс «Музей года в Европе». Дальше следовала статья о подробностях дела. «Точный год возведения этого монументального сооружения неизвестен до сих пор. Многие историки, изучая сохранившиеся рукописные свидетельства, считают, что она была заложена не позднее X века. Также не смогли ученые точно определить и функциональное назначение самой башни. В XII веке она стала частью мощной оборонительной системы города и считалась главной цитаделью Бакинской крепости, которая была одним из самых мощных укреплений ширваншахов».
Целью проведения конкурса «Музей года в Европе» является привлечение внимания общественности к повышению качества деятельности музеев и инновациям, он проводится Европейским музейным форумом с 1977 года, представляя собой наиболее авторитетный международный конкурс музеев, в котором имеют право участвовать музеи, открывшиеся или прошедшие коренную реконструкцию за последние два года, работающие в тесной связи с общественностью и отличающиеся высоким уровнем обслуживания. Как оказалось, в прошлом году латвийские специалисты разработали и реализовали постоянную и цифровую музейную экспозицию в Девичьей башне. Президент Латвии Андрис Берзиньш назвал экспозицию музея «Девичья башня» «успешным примером сотрудничества Латвии и Азербайджана, укрепления двусторонних культурных связей между двумя странами». Девичья башня — второй проект, осуществленный латвийскими специалистами в Азербайджане.
В 2015 ГОДУ НА НАГРАДУ ПРЕТЕНДОВАЛИ 42 НОВЫХ МУЗЕЯ ИЗ 21 СТРАНЫ, в частности, Национальный музей искусств Rijksmuseum в Амстердаме, Музей европейской и средиземноморской цивилизации в Марселе, Музей «Титаника» в Белфасте и многие другие.
Вопрос этот заинтересовал как с точки зрения простого любопытства — какие еще музеи соревнуются за звание лучшего в Европе, — так и с политической. Порывшись в официальном сайте European Museum Forum (www.europeanmuseumforum.info), в списке победителей бакинской достопримечательности я не обнаружил. Победителем конкурса оказался амстердамский музей изящных искусств Rijksmuseum. Подумалось, а может, в другой номинации Бакинская башня оказалось лучшей? Прошелся по списку победителей в других номинациях — нет нигде «победителя конкурса» по версии бакинских журналистов. Есть французский, швейцарский, финский (награды вручаются в нескольких номинациях), а вот бакинского нет.
Что было делать? Ведь на нескольких сайтах соседей четко фигурирует, что «получила награду», а на сайте http://www.1news.az/society/20150518072234127.html даже представлен тот самый диплом за победу. Все верно — диплом есть, видно его (правда, уже маленькая фотография, разобрать достаточно трудно, но логотип уважаемой организации присутствует, год и название «Девичья башня» просматриваются). Вроде убедительно. Но вот незадача — на сайте этой самой уважаемой европейской организации башни нет в числе победителей!
Что же делать? Продолжаю копать дальше! Копаю. И что выясняется? Действительно, Девичья башня была представлена в номинации «За важные достижения в области повышения общественной значимости музея». И после внимательного рассмотрения в мощное увеличительное стекло приведенного европейского документа становится ясно: это вовсе не диплом за первое место, это не диплом победителя, как пишут азербайджанские журналисты, а лишь регистрационное удостоверение о включении объекта в список номинантов. Ну и, наконец, когда читаешь все эти сообщения, то замечаешь, что слова «победила в номинации» выведены лишь в заглавие статьи, а вот в тексте уже написано, что «прошла отборочный тур». Словом, сплошная словесная эквилибристика ради достижения цели: авось кто-нибудь ограничится простым просмотром заголовка, как это делает, кстати, большинство интернет-пользователей… Так что, уважаемый читатель, не верь виршам на многочисленных сайтах соседей. Оснований для доверия нет.
Армен Манукян, «Голос Армении»
