В Баку разразился очередной скандал, связанный с армянами, на сей раз — с блистательным подвигом легендарных разведчиков Ивана Агаянца и Геворка Вартаняна. Все дело в том, что телеканал «Россия 1» опрометчиво избрал Баку в качестве места съемок фильма «Ленд-лиз», посвященного, по словам исполнительного продюсера ВГТРК Михаила Шестакова, «подвигу советской разведки в противостоянии с немецкими шпионами в Иране в 1943 году».
В АЗЕРБАЙДЖАНЕ, ЕСТЕСТВЕННО, ТУТ ЖЕ ВСПОМНИЛИ, ЧТО ГЛАВНЫМИ действующими лицами этого подвига были армяне Агаянц и Варданян, благодаря которым удалось сорвать покушение на лидеров антигитлеровской коалиции в ходе Тегеранской конференции в 1943 году. Реакция была мгновенной и традиционно-маразматической: ну как можно даже подумать о том, чтобы снимать в Баку фильм о героях-разведчиках армянского происхождения? И как оскорбленному азербайджанскому сердцу выдержать такой позор?
Не выдержали — и полился поток статей в СМИ с воспоминаниями о классическом фильме на эту тему — «Тегеран-43» и гневным воззванием к местному Министерству туризма и культуры — дескать, как могли выдать разрешение на съемки фильма, прототипами героев которого были армяне? «Знали ли азербайджанские чиновники, поставившие свои подписи под разрешительным документом, что именно они подписывают и какой скандал вызовет фильм о разведчике-армянине в самом сердце страны?» — горестно причитал автор одной из публикаций. Министерство в ответ гордо заявило, что разрешения на съемки они не давали и к ним никто не обращался. Более того, вопрос был поднят до уровня нацбезопасности: организатор приезда российской съемочной группы тележурналист Шакир Эминбейли был вызван на допрос в Министерство национальной безопасности. Как с удовлетворением сообщили СМИ, МНБ «весьма оперативно отреагировало на факт увековечения памяти армянского разведчика в Баку». Чем закончилась история и будут ли продолжены съемки — пока неизвестно, однако уже можно с уверенностью констатировать, что руководство съемочной группы, телеканала Россия 1 и ВГТРК совершенно точно «увековечили» себя реакцией на абсурдные азербайджанские претензии.
ВНАЧАЛЕ В ПРЕССЕ ЗАСВЕТИЛСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОДЮСЕР ВГТРК МИХАИЛ ШЕСТАКОВ, который отметил, что армянскую тематику в фильме удалось обойти. «Изначально по сценарию планировалось, что в фильме будут присутствовать представители армянской диаспоры в Тегеране, что будет показано армянское кладбище. Но потом мы отказались от этого. Что же касается главного героя фильма, то им будет советский разведчик Иван, русский по национальности», — сообщил продюсер. Отвечая на вопрос, какая разница, кем в «Ленд-лизе» будет по национальности главный герой, если после фильма «Тегеран-43» стало известно, что его прототипом был Геворк Вартанян, Шестаков не нашел ничего лучшего, как заявить: «Я «Тегеран-43″ не смотрел».
Затем в бой за лучшее подыгрывание болезненной реакции азербайджанцев вступила режиссер фильма «Ленд-лиз» Элла Тухарели, заявившая, что Шестаков не давал интервью азербайджанским журналистам. Смотрел ли шеф легендарный фильм А. Алова и В. Наумова, режиссер не уточнила, зато принялась вовсю оправдываться и подлизываться с еще большим рвением, нежели генпродюсер (если, конечно, приписываемые ему слова не искажены). По ее словам, в фильме есть два агента: русский — Иван и немецкий — Майер. «Иван Авалов работает под псевдонимом Иван Агаянц. Вот и все. А Вартаняны появляются в эпизоде фильма, помогают главному герою скрыться. Вартаняны в моем фильме маленькие четырнадцатилетние подростки, мы не называем их фамилии. Если в Баку кого-то так сильно беспокоит фамилия с окончанием «ян», мы готовы вообще убрать ее из сценария. В фильме нет армянской тематики вообще», — подобострастно поведала Тухарели, сообщив, что «фильм очень важен для России и снимается по заказу Русского географического общества, которым руководит министр обороны Сергей Шойгу». После чего поставила победную точку в своих откровениях, подчеркнув: «Было бы глупо снимать в Баку фильм о разведчике-армянине».
Оставим в стороне вопрос о том, что своим последним заявлением Тухарели фактически консолидировалась с армянофобской политикой Азербайджана. Но возникает вопрос: на какие еще фальсификации исторических фактов готово руководство съемочной группы и телеканала «Россия 1», дабы удовлетворить бредовые претензии Азербайджана? Есть ли предел выхолащиванию исторической истины в «очень важном для России» фильме, в котором по сути дела будет рассказано об одном из самых интересных событий времен Второй мировой войны с изначальной тщательной ликвидацией какого-либо упоминания об истинных героях только потому, что их фамилии заканчиваются на «ян»? Понятно, что фильм не документальный, а художественный, и это допускает в определенной степени произвольную интерпретацию событий. Однако заявления авторов о том, что из сценария начисто убрано какое-либо упоминание об армянах-разведчиках, сильно попахивает откровенным фашизмом.
СКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО ВЫГЛЯДИТ ПОЗОРНО ДЛЯ ТЕЛЕКАНАЛА РОССИЯ 1 И ВГТРК — ЗНАЧИТ НЕ СКАЗАТЬ НИЧЕГО. Потому что тем самым представители телеканала — в лице Шестакова или той же Тухарели — с готовностью принимают и разделяют неонацистские подходы Азербайджана, начисто убирая армянский след из картины о событиях, где этот след просто выпирает. Почему бы в таком случае не пойти дальше на пути ублажения комплексов неполноценности Баку и не сделать главным героем фильма некоего Мамедгуссейна Асадова, которого снедаемая смертельной завистью азербайджанская пропаганда вытащила из исторического небытия и тщетно пытается сделать главным героем операции «Тегеран-43» — в противовес легендарным армянским разведчикам? Возникает еще один вопрос: в курсе ли заказчик картины — Русское географическое общество и его руководитель Сергей Шойгу о позорной позиции авторов фильма, готовых на любую ложь, лишь бы продолжать съемки в Баку?
Вся эта мерзкая история напомнила еще один скандал, связанный с телеканалом Россия 1. Речь идет о документальном фильме «Две жизни маршала Худякова», авторы которого предприняли гнусную попытку не только бросить тень подозрений неизвестно в чем на знаменитого маршала авиации Арменака Ханферянца, но и фальсифицировать исторические факты о событиях начала века в том же Баку. Очень не хотелось думать, что переписывание истории, в том числе — с целью принижения роли армянского народа в Великой Победе, становится последовательной линией руководства ВГТРК. Не пристала все-таки подобная дешевая и постыдная функция авторитетному и уважаемому телеканалу.
Марина Григорян, «Голос Армении»
