Периодические заявления президента России Владимира Путина и других высокопоставленных российских чиновников относительно намерения учредить на пространстве Евразийского экономического союза (ЕАЭС) единую валюту все без исключения эксперты относят в плане практической реализации на перспективу как минимум 10-15 лет. Создается даже такое впечатление, что сегодня говорится это больше в пику США, то есть идея политически мотивирована, поскольку новация, помимо всего прочего, ослабит долларизацию экономик стран ЕАЭС. Соответственно другие страны ЕАЭС реагируют на подобные пожелания российской стороны с прохладцей. Если вообще реагируют…
ОДНАКО НА ЭТОМ ФОНЕ НЕОЖИДАННО ПРОЗВУЧАЛО ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА
АРМЕНИИ ОВИКА АБРАМЯНА, которое он сделал на встрече со своими коллегами
из стран - участниц ЕАЭС в ходе заседания межправительственного Совета
ЕАЭС в Гродно (Беларусь). Глава правительства Армении предложил странам
ЕАЭС перейти к расчетам в рублях, отказавшись от привязки торговли к
доллару. Как сообщает ТАСС, наш варчапет сказал буквально следующее: "В
ЕАЭС необходимо интенсифицировать взаиморасчеты в нацвалютах и сократить
долларизацию… Важна идея вести взаимную торговлю стратегическими
товарами в рублях и освободиться от привязки к доллару".
То, что
армянский премьер, "теряя тапочки", бросился в авангард сомнительной
затеи – это одна история. А другая, гораздо более важная в
содержательном плане, заключается в ответе на вопрос, насколько это в
интересах Армении. Но прежде об ошибочном восприятии данной идеи
широкими массами. Так вот: население и частный бизнес могут быть
спокойны при любом развитии сценария, поскольку сказанное к ним никакого
отношения не имеет. Когда высокие лица говорят о переходе во
взаиморасчетах на ту или иную валюту, речь идет исключительно о
межгосударственных отношениях, межгосударственной торговле. К примеру,
оплата за энергоносители, межгосударственные кредиты и т.д. Население же
или частный бизнес вправе оплачивать свои сделки в любой валюте, в
какой пожелает, – и государство не может им запретить это.
Теперь
по существу. Допустим, что стратегический товар - газ мы будем покупать
за рубли. Хорошо это или плохо? На днях в интервью нашей газете глава
компании "Газпром Армения" однозначно высказался против этой идеи – мол,
это потребует дополнительной конвертации, то есть драм нужно будет
переводить в доллары, а уж потом на них покупать российские рубли и,
следовательно, последуют дополнительные издержки. Позволим себе
усомниться в приведенном аргументе: дополнительной конвертации и
соответственно дополнительных потерь не будет. Во-первых, если в Армении
нет необходимой рублевой массы, то тот же Банк ВТБ (Армения) может в
одночасье решить эту проблему, и, открыв рублевый счет, можно
спокойненько покупать рубли напрямую за драмы. Такое положение дел
выгодно и российскому "Газпрому", так как при том, что его расходы
выражаются преимущественно в рублях, получать и доходы в рублях означает
минимизировать риски от курсовых колебаний.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ДЛЯ
АРМЕНИИ ИДЕЯ ВАРЧАПЕТА, В ОБЩЕМ-ТО, НЕПЛОХА, имея в виду то, что она
приведет к некоторой диверсификации и снижению зависимости от курсовых
колебаний. Более того, нам это выгодно именно сейчас, когда драм сильнее
рубля: имеется в виду то обстоятельство, что на 7 драмов в Армении
можно купить больше, чем на 1 рубль в России. Но что будет завтра, если
рубль вдруг укрепится? Риски усилятся, и мы начнем нести потери…
Надо
сказать, зависимость от одной валюты, будь то доллар или рубль, это
всегда плохо, поэтому оптимальной можно считать ситуацию, когда цена на
тот или иной товар привязана к нескольким валютам, что обеспечивает
стабильность в долгосрочном плане. Привязка цены к доллару оправдана
тем, что американская валюта относительно стабильна к другим мировым
валютам и, как правило, головокружительных пируэтов не совершает. А вот
фиксирование цены на тот же газ в российских рублях – дело весьма
рискованное, ведь его курсовые колебания могут быть достаточно резкими, и
риск понести огромные потери соответственно велик.
Ашот Арамян, "Голос Армении"