В контексте откровенно недружественных проявлений со стороны Турции и вполне закономерного решения Министерства культуры РФ о приостановлении контактов с международной организацией ТюрКСОЙ, со стороны некоторых представителей интеллигенции зазвучали неодобрительные комментарии в адрес политики российского руководства. Хотя на самом деле перестраивать политику в отношении современных пантюркистских структур давно уже пора…
Что такое пантюркизм? Различные справочные издания дают этому явлению весьма противоречивые определения и оценки. И дело тут далеко не только в позиции авторов энциклопедий и научных статей. Содержание самого пантюркизма за время его существования неоднократно кардинально изменялось — вплоть до совершенно противоположного — в самые сжатые сроки.
Одним из основателей пантюркизма является известный крымско-татарский культурный деятель Исмаил Гаспринский (Исмаил-бей Гаспралы). Вторая половина XIXвека была временем создания целого ряда идеалистических национально-культурных движений, и деятельность Исмаила Гаспринского не была исключением. Его заинтересовали перспективы создания единого тюркского языка — без персидских и арабских заимствований. Но очень быстро стало ясно, что эта идея — глубоко утопична, так как тюркские языки за столетия раздельного существования соответствующих народов обрели непреодолимые различия. В политическом плане Исмаил-бей видел тюркские народы объединенными… под патронатом или в рамках России, где, по его мнению, для них были бы созданы самые лучшие условия. Исмаил Гаспринский очень переживал из-за русско-турецких конфликтов и считал, что они на руку только Западу. Как мы видим — ничего плохого и деструктивного. Если не считать некоторого национально-культурного утопизма, мысли — исключительно разумные и конструктивные.
Но, к сожалению, последователи Исмаила Гаспринского жестоко извратили его идеи. Ряд новых пантюркистов, как на территории Российской империи, так и на территории Турции, начали развивать «под его знаменами» откровенно антироссийский дискурс.
Идея пантюркизма в совокупности с турецким национализмом подхватили младотурки. Под лозунгами пантюркизма и тюркизма в начале ХХ века было совершено чудовищное преступление — геноцид армянского народа на территории Турции.
Частично под его же лозунгами осуществлялась и иностранная поддержка басмаческого движения, пролившего реки крови на территории советской Средней Азии.
Значительная часть пантюркистов рассматривала свои идеи как альтернативу одновременно и исламизации и национальной модернизации по западному образцу. Как своего рода «национал-гегемонизм с турецким акцентом». На некоторое время крылья пантюркизму подрезал Мустафа Кемаль Ататюрк, исповедовавший светский вариант турецкого национализма и, как минимум, декларировавший дружественные отношения с СССР. Но после смерти Ататюрка началось «третье рождение» пантюркизма. Отношения Анкары и Москвы охлаждались на глазах. В Турции, формально сохранявшей нейтралитет, все больший вес приобретали прогерманские и профашистские силы. А пантюркизм в случае начала большой войны открывал для Турции просто сказочные перспективы.
Роль Турции в событиях Второй мировой войны — вообще весьма неприглядна.
На тот момент, когда весь Запад (включая и условную «Евроатлантику», и фашистский блок) выступал против СССР и Чехословакии, симпатии Анкары были определенно с Западом. Сложнее ей стало определиться, когда отношения между вчерашними союзниками стали портиться. Некоторое время Турция находилась, скорее в орбите британского влияния, но в 1941 году германское — стало более весомым. 18 июня 1941 года -за 4 дня до нападения Третьего Рейха на Советский Союз — был подписан германско-турецкий договор. Берлин явно давил на Анкару с требованием принять окончательное решение и вступить в войну. Анкара этот момент старалась оттянуть, чтобы иметь определенные гарантии. Тем не менее, характер ее военных приготовлений не оставлял никаких сомнений относительно реальных целей Турции. В стране началась мобилизация и концентрация трех четвертей примерно миллионной армии на советско-турецкой границе. Пошли «пограничные инциденты». Историки сходятся на том, что отмашкой для начала участия Турции в войне должна была стать победа нацистских войск под Сталинградом. Но она, как известно, благодаря фантастическому мужеству советских солдат и таланту советских военачальников, — так и не состоялась. И маятник турецкой политики снова качнулся в сторону нейтралитета. Тем не мене, огромное деструктивное влияние на действия антигитлеровской коалиции Турции все же оказать сумела. Необходимость советского руководства постоянно оглядываться на явно враждебно настроенного соседа и 200-тысячная группировка советских войск, скованная на небольшом участке советско-турецкой границы, серьезно помогли Гитлеру…
Что касается, собственно, пантюркистских ставок, то они были сделаны и самими властями Третьего Рейха. Гитлер вместе со всем своим окружением, опираясь на ряд одиозных лидеров типа Сейдаметова, Валидова, Вели-каюм хана, начал пытаться разжигать в среде тюрок-мусульман пантюркистско-фашистские настроения. До войны схожие инициативы были у поляков, но им они не дали никакого конкретного результата. Немцы же в известном смысле преуспели. Представителей восточных народов массово стали принимать в Вермахт и СС (наиболее массовым стал переход на службу нацистам крымских татар), привлекать к выполнению разведывательно-диверсионных заданий Абвера. И если одни тюркские народы лишь имитировали желание служить Третьему Рейху, чтобы получить оружие и вырваться из плена, а потом — продолжить борьбу с нацизмом , то другие — служили Гитлеру верой и правдой…
Когда в 1945 году все начинания Гитлера по известным причинам потерпели крах, его видение пантюркизма, напротив, никуда не делось. Эти идеи, вместе с целым рядом их носителей были с радостью подхвачены американскими и британскими спецслужбами. Вчерашние гитлеровские разведчики и каратели переходили на службу Лондону и Вашингтону, вместе со своими бывшими агентами и подчиненными. Лица, завербованные Абвером во имя идей союзного Гитлеру Туркестана, стали отправляться для проведения подрывной деятельности в Средней Азии уже по команде бывших участников антигитлеровской коалиции. Ирония судьбы…
Политический маневр совершила и Турция. Москва была исполнена желания «заплатить ей по счетам» 1942-го года, вернув себе бывшие советские территории в Закавказье и права контроля за проливами. Но Запад этого, естественно, допустить не мог, взяв Турцию под свое опеку и включив в НАТО. Турция стала плацдармом западных спецслужб против Советского Союза. Как это происходило — сообщал Москве легендарный советский разведчик Ким Филби, официально числившийся высокопоставленным сотрудником английской разведки.
Однако сделать что-либо против могущественного Советского Союза самостоятельно Турция не могла и мечтать, поэтому вплоть до начала 1990-х пантюркистские идеи самой Анкары были не то, чтобы забыты, но переведены из практической в теоретическую плоскость.
Звездный час Турции начался в 1990-е годы. На фоне «парада суверенитетов» 1991 года, Анкара, не теряя времени, бросилась распространять свое влияние как в бывших советских среднеазиатских республиках, так и в регионах самой Российской Федерации, в которых проживали тюркоязычные народы.
Анкара стремилась усилить свое влияние во всех смыслах, но основным ее «мостом» на бывшие советские территории стали культурно-образовательные программы. Словно грибы после дождя под эгидой Турции возникали НКО пантюркистского плана. Активно работали программы академического обмена. Заработали спонсируемые Анкарой «лицеи», в которых стремились принять на обучение детей представителей местных элит и самых способных школьников — выходцев из тюркской среды. Распространялась пропагандирующая идеи пантюркизма литература. Причем, страны, переживающие жесточайший кризис 1990-х, и в том числе — Россия, реально ничего этой политике противопоставить не могли. Затянись у нас «политика 90-х», за парадом суверенитетов 1991-го — последовал бы еще один, на этот раз — национальных республик, входящих в состав самой Российской Федерации. Причем, очевидно, что жар руками Турции загребали ее «западные друзья».
После того, как в начале 2000-х политика России начала стремительно меняться, США пришлось сбросить маску и идти в бой с открытым забралом. В преддверии саммита НАТО в Стамбуле 2004 года началась реализация программы с говорящим за себя названием: «Расширенная ближневосточная и североафриканская инициатива», охватывающая фактически уже весь исламский мир. Результаты реализации этой программы все мы можем наблюдать в Ливии, Тунисе, Сирии, Египте… Причем — это только начало. По мере решения своих первых задач, она должна начать работать на территории бывшего Советского Союза… И плацдармом для ее реализации должна стать, как и 70 лет назад, Турция, в которой специально для этого раздувается «пантюркизм под соусом неоосманизма».
Поэтому приостановка властей России контактов с той же «Международной организаций тюркской культуры», в которой статус наблюдателей имели шесть российских регионов, — выглядит как шаг закономерный и своевременный.
И очень симптоматично, что российская «свободная» пресса сразу начала печатать комментарии представителей креативного класса и общественных деятелей, «страдающих» из-за прекращения «культурных контактов»…
Сейчас, конечно, в месте ухода этих организаций возникает определенный общественный вакуум. Чем же его заполнить? Тюркские народы, ровно как и другие народы Востока, стали важнейшей частью современного народа России. Русь, Россия всегда ландшафтно существовала на границе Леса с Великой степью. И поэтому у России есть свой мощный евразийский объединительный потенциал — на основе равноправия и взаимного уважения. Экономически эта тенденция уже оформлена в ЕАЭС. Теперь же стоит задуматься над ее культурными очертаниями. Ведь Россия — это не Европа и не Азия. Это уникальная цивилизация, которую многие вполне обоснованно называют «Евразийской».
Святослав Князев, http://politrussia.com/
