Почти 11 лет прошло после убийства в Будапеште Гургена Маргаряна и 3 с половиной года - с того дня, когда Азербайджан и Венгрия заключили позорнейшую сделку по купле-продаже маньяка-убийцы Рамиля Сафарова.
Возвращение последнего в Баку, его помилование, награждение и
героизация вызвали практически такой же резонанс в мире, как и само
чудовищное преступление, трусливо и подло совершенное под покровом ночи
19 февраля 2004 года. Все эти годы создавалось впечатление, что позорная
сделка на крови армянского офицера сойдет Баку и Будапешту с рук.
Однако сообщение, размещенное 27 января на сайте Европейского центра по
правам человека Мидлсекского университета (Великобритания),
подтверждает: ЕСПЧ принял иск и начал коммуникации со сторонами.
СОГЛАСНО
СООБЩЕНИЮ, СУД ЗАПРОСИЛ У ПРАВИТЕЛЬСТВ Азербайджана и Венгрии
официальный ответ по жалобе, поданной родственниками Гургена Маргаряна.
Напоминая вкратце историю преступления, суда и приговора Сафарову,
авторы отмечают, что в августе 2012 г. министр юстиции Венгрии дал
согласие на экстрадицию преступника в Азербайджан с целью продолжения
отбывания им наказания там в рамках Конвенции Совета Европы о передаче
осужденных лиц. "Тем не менее 31 августа 2012 г., всего несколько часов
спустя после возвращения в Азербайджан, он был амнистирован президентом
страны и выпущен на свободу. Он был также повышен до чина майора,
получил жалованье за восемь лет пребывания в тюрьме и квартиру" -
говорится в сообщении.
Семья убитого офицера, пишут далее авторы,
настаивает на нарушении Азербайджаном права Гургена Маргаряна на жизнь
как в связи с убийством, так и в результате того, что помилование
нарушило полное исполнение приговора. "Они также утверждают, что Г.
Маргарян стал жертвой преступления на почве национальной ненависти,
которая впоследствии получила оправдание благодаря помилованию и
освобождению Сафарова. Кроме того, они заявляют, что Венгрия нарушила
статью 2 Конвенции, поскольку допустила экстрадицию Сафарова в
Азербайджан без получения гарантий того, что он будет отбывать в этой
стране полный срок своего приговора. Жалоба также подана Айком
Макучяном, которого, как установил суд, Сафаров намеревался убить во
время того же инцидента в Будапеште. Оба правительства должны подать
свои ответы в суд в Страсбурге до мая. Суд также предложил правительству
Армении предоставить свои комментарии по жалобе в связи с гражданством
Маргаряна" - отмечается в сообщении Центра.
Интересно, что тут же в
"Контексте" приводятся следующие факты: отклонение 26 января депутатами
ПАСЕ антиармянского доклада Роберта Уолтера, вынесенные ЕСПЧ 16 июня
2015 г. решения по двум искам от беженцев из Армении и Азербайджана, а
также об официальном запросе в декабре 2015 г. генсека Совета Европы
Турбьерна Ягланда в связи с применением Азербайджаном Европейской
конвенции по правам человека. Отметим, что последнее является
беспрецедентным для СЕ событием за последние годы.
ВМЕСТЕ С ТЕМ
АРМЯНСКИЕ СМИ НЕСКОЛЬКО ПОСПЕШИЛИ, СООБЩИВ, что "Азербайджан и Венгрия
признаны ответчиками по делу о досрочном освобождении Сафарова". Как
пояснила директор Института политики и права РАУ, первый омбудсмен
Армении Лариса Алавердян, на данной стадии ЕСПЧ только начал
коммуникацию, что свидетельствует о приемлемости иска условиям Евросуда
(иначе говоря, что дело принято к рассмотрению). Признание сторон
ответчиками - вопрос следующей стадии, и это может произойти после того,
как до установленного срока - мая 2016г., ЕСПЧ получит комментарии Баку
и Будапешта, а также из Еревана.
Необходимо также вспомнить о
том, что процесс относительно законности экстрадиции убийцы начался еще в
мае 2014 года, когда Комиссия по правовым вопросам и правам человека
ПАСЕ осудила применение статьи 12 Европейской конвенции о передаче
осужденных в случае Сафарова. Комиссия приняла проект резолюции, в
котором подчеркивалось, что цель вышеупомянутой Конвенции прежде всего
гуманитарная, и ссылка на нее "с целью оправдания экстрадиции
осужденного за убийство армянского офицера, когда убийцу на родине
встретили как национального героя и сразу же помиловали, вызывает
озабоченность". В ноябре того же года Постоянный комитет ПАСЕ принял
резолюцию, подготовленную на основе доклада британского депутата
Кристофера Чопа, в которой осудил Азербайджан за использование Конвенции
для оправдания досрочного освобождения убийцы, поскольку это было
"нарушением принципов верховенства закона и добросовестности в
международных отношениях". "Признавая суверенное право государств
объявлять амнистию и даровать заключенным помилование, Ассамблея
напоминает, что принципы добросовестности в международных отношениях,
которые упоминаются и в Венской конвенции о международных соглашениях, а
также верховенство закона требуют, чтобы договоры понимались и
применялись в соответствии с целью их написания" - говорилось в
резолюции.
МЫ НАМЕРЕННО ПРИВОДИМ ФОРМУЛИРОВКИ РЕЗОЛЮЦИИ, ДАБЫ
ПОДЧЕРКНУТЬ: Европа в лице ПАСЕ, а теперь уже и ЕСПЧ выказывает четкое
намерение разобраться со скандальной азербайджано-венгерской сделкой. И
практически открытым текстом говорит о том, что гуманитарная цель
Конвенции о передаче осужденных в случае с Сафаровым не только не может
быть использована, но само слово "гуманитарный" применительно к так и не
раскаявшемуся и провозглашенному национальным героем убийце с топором в
руках выглядит как беспрецедентный цинизм и издевательство над
принципами гуманизма.
Не будем, однако, забегать вперед и всего
лишь констатируем: правовой процесс призвания к ответу руководителей
Азербайджана и Венгрии, допустивших и организовавших преступную сделку,
начался. Остается надеяться, что ничто не помешает привлечь к
ответственности тех, кто счел себя свободным от каких-либо норм закона и
общечеловеческой морали и бросил открытый и разнузданный вызов
международному сообществу. Освобождение убийцы в обмен на нефтедоллары
со стороны венгерского правительства, отлично понимавшего, что в Баку
Сафарова ждет не продолжение наказания, а свобода и почести, немедленное
помилование и награждение его лично Алиевым, развязанная в Азербайджане
жуткая вакханалия по героизации убийцы должны повлечь за собой
наказание. И именно Европа, в центре которой было совершено убийство, в
лице Евросуда обязана стать карающим органом - справедливым и
бескомпромиссным.
Марина Григорян, "Голос Армении"