"Единственной оппозицией правящей коалиции является Дашнакцутюн,- убежден депутат от фракции АРФД Ара Нранян

— После ряда заявлений представителей РПА и «Баргавач Айастан» создалось впечатление, что уже де-факто стартовавшая предвыборная борьба в 2011- 2012гг. достигнет столь высокого накала, что попытки менее сильных партий сыграть свою игру на предвыборном поле заведомо обречены: две мощные партии приберут к рукам все мандаты и в результате этой «битвы титанов» страна получит двухпартийный парламент. Как вы расцениваете такую перспективу? — Во-первых, битва, как вы выразились, титанов будет вестись за примерно тот же электорат, во-вторых, примерно теми же методами. Когда в СССР разрешили многопартийную систему, то ее становление продвигалось в пользу модели «человек-партия», власть упорно пестовала партии одного лица, созданные под одного человека, не придавая значения, были ли эти партии автобусными, диванными или легко могли разместиться в одном кресле. Важно было то, что руководству империи легче было иметь дело с одним человеком, нежели с идеологической силой, которая не зависела бы от решений конкретных лиц. Этот феномен затронул и восточноевропейские страны, и Россию, и, разумеется, Армению, причем феномен партии одного лица стал типичным как для оппозиционных, так и для правящих сил. В итоге по обе стороны баррикад мы, как правило, имеем авторитарные силы, где решения принимаются одним лицом. АРФ «Дашнакцутюн» с ее демократическим устройством принятия решений «от рядов до верху» и отчетности верхов перед рядами, исключающим диктат первых лиц, не вполне вписалась в общественное восприятие. Нам по сей день приходится слышать упреки в том, что мы — старая партия. Люди в большинстве своем не знают, что всем серьезным политическим силам в Европе уже 100 лет, что у партий должна быть своя история и идеология. Возможно, общество еще не готово в полной мере воспринять такое устройство политической силы.

Что касается предвыборной борьбы РПА и «Баргавач…», то здесь, повторюсь, много общего: в обеих партиях все решения зависят от воли одного лица и у обеих партий один и тот же электорат, который традиционно голосует под давлением административного или финансового ресурса. Борьба за этот электорат, действительно, предстоит нешуточная, ибо РПА не пожелает уступить ни одного мандата, и я не исключаю, что обе эти силы пойдут по пути подкупа и использования властного ресурса, при этом обе будут иметь дело с деидеологизированным электоратом.

— В таком случае на долю двух других парламентских партий «Оринац еркир» и АРФ «Дашнакцутюн» останется лишь попытка удержаться в большой игре и не оказаться оттесненными на обочину могучей битвы за каждый мандат двух безусловных фаворитов? О шансах «Жарангутюн» в данном контексте даже упоминать излишне… — Я бы воздержался в данном случае от аналогий, ибо «Оринац…», в отличие от АРФ «Дашнакцутюн», обладает административным ресурсом и предпринимает шаги к его усилению. Эта партия идет по тому же пути подкупа и эксплуатации административного ресурса, что и остальные партии коалиции, но при этом использует еще и такое оружие, как популизм. Для этой силы идеология вторична. Она, как и две другие партии коалиции, борется за власть ради власти.

— По-вашему выходит, что в предвыборной гонке примет участие лишь одна идеологическая сила и то на оппозиционном фланге, который практически весь узурпирован тер-петросяновским конгрессом. Найдется ли в этой нише место для АРФ «Дашнакцутюн»? — Конгресс приложил все усилия, чтобы убедить население, дескать, является единственной оппозиционной силой, тогда как я убежден, что сертификат на свое единоличное представительство в этой нише конгресс получил от властей. И это вполне объяснимо, ибо никаких идеологических расхождений между ними нет. Конгресс — это выгодная оппозиция, потому что она требует только власти, а по ключевым вопросам армяно-турецких отношений и урегулирования проблемы Арцаха ее подходы даже менее радикальны, чем подходы власти. Конгресс контролирует радикально настроенную публику, причем делает это хорошо и по заказу властей. От этой оппозиции общество со временем устанет так же, как устало от всех предыдущих оппозиций.

— По-вашему, идеологической и реальной оппозицией власти является только АРФ «Дашнакцутюн»? Но этого почему-то никто не замечает, то есть с идеологией все понятно: дашнакцаканы, в отличие от правящей коалиции и уличной оппозиции (минус гнчаки), — социалисты, а вот по части реальной оппозиции, то тут вам доверяют гораздо меньше, чем конгрессу. Не скажете, кстати, почему? — На сегодняшний день и в плане идеологии, и по экономическим вопросам, и по вопросам внешней политики, и по мировоззренческим вопросам, и по морально-нравственным приоритетам единственной оппозицией и альтернативой правящей коалиции является АРФ «Дашнакцутюн», остальные силы не отличаются по идеологии и не могут быть оппозицией правящей коалиции, ибо абсолютно совпадают с ней по приверженности к неолиберализму. Что же касается будущего представительства АРФ «Дашнакцутюн» в парламенте, то я убежден, что могущество нашей страны зависит от национально мыслящей оппозиции, и дело, поверьте, не в преодолении проходного порога, не в процентах полученных голосов, дело в назревшей реформе оппозиционного пространства, оздоровлении общественных институтов и еще во многом в том, о чем не принято говорить в интервью… В благополучных развитых странах люди выбирают власть по идеологической приверженности: кто-то традиционно предпочитает социалистов, кто-то — либералов. В Армении во время выборов идеологические различия играют наименьшую роль, ибо наш избиратель ориентируется на иные ценности, не сознавая, что качество его жизни напрямую связано с его личным выбором, похоже, наш избиратель даже не подозревает о том, что будет хорошо жить, если сам сформирует хорошую власть…

— И тем не менее даже сегодня, когда ваша партия требует смены не только президента, но и всей власти вообще, общественность по-прежнему не верит в оппозиционность дашнакцаканов. Это парадокс или следствие очевидного для вашей партии приоритета внешнеполитических вопросов над вопросами внутриполитическими, в том числе социальными? — Не было ни одного социального или экономического вопроса, по которому партия не высказала бы своего мнения, вопросы социальной значимости периодически поднимаются нами и во время депутатских заявлений, и во время встреч с правительством… Все дело в том, что наша публика не очень последовательно отслеживает процессы и зачастую с большим воодушевлением воспринимает скандальные заявления, нежели действительно глубокую и серьезную работу.

Марина МКРТЧЯН, «Голос Армении»