Визит Папы Римского в Армению в значительной степени отвлек внимание армянской общественности от еще одного важнейшего события прошедшей недели - встречи президентов Армении, Азербайджана и России в Санкт-Петербурге. Однако прозвучавшие в выходные заявления из Баку вновь приковали внимание к прошедшим переговорам.
В ХОДЕ ВСТРЕЧИ С ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ ИЛЬХАМ АЛИЕВ СДЕЛАЛ несколько поразительных заявлений. В частности, президент Азербайджана заявил, что Баку продолжит активно закупать оружие, рассказал о своем специфическом видении статуса Нагорного Карабаха и представил свою интерпретацию последних переговоров в Санкт-Петербурге.
Прямо скажем, алиевская речь действительно была интересной. Особенно по части переговоров в Санкт-Петербурге: Алиев заявил, что в декларации по итогам встречи в Санкт-Петербурге "изложено все, в том числе пути урегулирования".
"Наряду с этим обсужден вопрос расширения численного состава работников офиса личного представителя председателя ОБСЕ. Верно, там не указано число, но я могу сказать, что если сегодня там работают 6 человек, то эта цифра может быть увеличена максимум в 2–2,5 раза. То есть речь не идет о большой миссии. Если учесть, что линия соприкосновения измеряется десятками км – не следует искать здесь какой-то иной смысл. Мандат тоже на своем месте – никаких в нем изменений нет. Просто вместо 6 будут 12, 13 или 14 сотрудников, вот и все. Что касается выдвинутого армянами в качестве условия вопроса применения механизма расследования инцидентов, считаю, что на данном этапе в этом нет надобности. Во-первых, этих механизмов не существует. Нам никто конкретно не говорит, что будут представлять из себя эти механизмы. В таком случае рассматривать сегодня этот вопрос было бы неправильно. Во-вторых, в чем заключается его смысл? Если под этим подразумевается "замораживание" конфликта и принятие каких-то дополнительных мер на линии соприкосновения, то Азербайджан, конечно, не пойдет на это. Это может быть при продолжении положительной динамики в переговорном процессе, чтобы мы увидели конкретные результаты, чтобы мы знали сроки освобождения наших территорий – в этом случае могут быть разработаны различные механизмы, лишь тогда может быть рассмотрен данный вопрос", - сказал Алиев.
ЕСЛИ УЧЕСТЬ, ЧТО АЛИЕВ ГОВОРИЛ ВСЕ ЭТО ВОЕННОСЛУЖАЩИМ, ТО ВЫВОД ТУТ напрашивается только один: расширение офиса личного представителя председателя ОБСЕ не должно останавливать азербайджанские ВС от нарушений режима прекращения огня. Алиев открыто утверждает, что наблюдателей все равно будет мало, все равно они не смогут отслеживать многокилометровую линию соприкосновения, так что пусть вас это не сдерживает, дерзайте, ребята, стреляйте, застукать вас на этом деле все равно будет сложно. По сути в этом и кроется смысл алиевского заявления в той части, которая касается встречи в Санкт-Петербурге.
Президент Азербайджана пространно говорит и о том, что армянское государство создано на азербайджанской земле, что у Нагорного Карабаха может быть определенный статус типа автономии в составе Азербайджана и все такое. Но в каком месте этот поток мечтаний Алиева связан со встречей в Санкт-Петербурге, сказать сложно.
Казалось бы, в Ереване реакция на весь этот бред должна быть однозначной. Но... Нашлись люди, и их немало, которые сочли выступление Алиева неким прояснением ситуации, показателем истинного положения дел в переговорном процессе и раскрытием деталей последних переговоров в Санкт-Петербурге.
Конечно, к заявлениям и оценкам армянской стороны граждане могут относиться по-разному, в том числе скептически, с недоверием. Но странно, что, не доверяя собственной власти, многие предпочитают верить словам Алиева, опираясь на которые, делают вывод об уступках с армянской стороны. Дескать, после заявления Алиева все стало предельно ясно и пусть наши власти не морочат нам голову. Признаться, логику здесь обнаружить сложно. Трудно понять, почему отечественные эксперты, политики и политологи, пытаясь анализировать события и явления, за чистую монету принимают слова Алиева, во лживости которых они и сами не сомневаются. Честно говоря, о компетентности и адекватности нашего экспертного сообщества лично я был лучшего мнения. Повторюсь, можно не верить тому, о чем говорит армянская власть. Но разве это основание, чтобы верить власти противника? Противника, который, к примеру, утверждает, что армянское государство создано на азербайджанских землях...
Ара Меликсетян, "Голос Армении"