Судя по сообщениям Минобороны НКР, относительное затишье на линии соприкосновения армий Азербайджана и Арцаха сохраняется. Правда, уточняется, что на некоторых направлениях фиксируется беспорядочная стрельба по армянским позициям. Видимо, эта беспорядочная стрельба есть прямое отражение беспорядка в мыслях военно-политического руководства Азербайджана... Чем-то там, наверное, недовольны.
СУДЯ ПО ПУБЛИКАЦИЯМ В АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ПРЕССЕ, ПОСЛЕДНЕЕ недовольство связано с тем, что после переговоров в Ереване с главой МИД Армении Эдвардом Налбандяном Сергей Лавров вылетел не в Баку, а в Москву. Некоторые эксперты сразу предположили, что Ереван не согласился с некими предложениями, привезенными Лавровым, а потому он решил не ехать в Баку с пустыми руками, а сначала проконсультироваться с Путиным...
В принципе все возможно. Но что, собственно, может находиться на столе переговоров, на что намекают азербайджанские эксперты? Уже не раз приходилось говорить, что все предложения вокруг долговременного урегулирования нагорно-карабахской проблемы вертятся вокруг формулы "статус в обмен на территории". В тех или иных модификациях. Другое дело, что Баку, уверовав, что территории он получит в любом случае, всячески стремится отложить на неопределенное будущее решение вопроса статуса Нагорного Карабаха, предлагая формулу "территории в обмен на мир".
Понятно, что такой подход армянскую сторону устроить не может. Компромиссы должны быть равноценными. Формула "территории взамен на статус" - уже большая уступка с армянской стороны, так как территории – вещь очень конкретная, а признание Баку нынешнего статуса Нагорного Карабаха - всего лишь документ, бумага. А чего стоят подписи руководства Азербайджана под теми или иными бумагами, хорошо показали апрельские события, когда Азербайджан нарушил им же инициированные и подписанные соглашения о прекращении огня от 1994-1995 годов.
Нельзя забывать, что территории, о которых печется Баку, он потерял в результате своей агрессии против народа НКР. Эти потерянные территории – расплата за армянофобию, за этнические чистки в Сумгаите, Баку и Кировабаде, за выкорчевывание всего армянского в Нахиджеване. Причем эта политика продолжается до сих пор, и надо быть круглым дураком, чтобы дать своему врагу, который стремится тебя уничтожить, дополнительные козыри в виде территорий... Даже если взамен обещают деблокаду, миротворцев, демилитаризованные зоны и прочее и прочее... Потому что все перечисленное, это просто "бла-бла-бла", которое сегодня есть, а завтра этого всего легко может не быть.
СОБСТВЕННО, ИМЕННО НА ЭТО РАСЧЕТ БАКУ. ЕСЛИ БЫ ИЛЬХАМ АЛИЕВ ВЕЛ чистую игру, он давно бы согласился на признание статуса НКР путем референдума взамен на отдельные территории... Но он требует односторонних уступок, забывая, что на такие шаги можно идти только в том случае, когда имеешь дело с близким человеком, как минимум с другом. В случае же Баку приходится спорить об элементарной вменяемости. О чем говорить с политиками, поощряющими головорезов? И когда Серж Саргсян в интервью радио Ватикана заявил, что в Ереване не понимают, о каких компромиссах можно говорить с Баку, - это ведь так и есть. Действительно, не понимают и в Ереване, и в Степанакерте. Есть вещи, которые невозможно понять и принять.
Как бы то ни было, Алиев после 4-дневной войны уверовал, что сумеет продавить свои предложения через посредников. А что посредники? Их дело – посредничество, не более того. Оттого и возникают всякие обновленные предложения, посредники пытаются как-то примирить два подхода: формулу "статус в обмен на территории" с формулой "статус в обмен на мир". Дипломаты стараются найти развязки, выйти на какие-то промежуточные решения... Не стоит их за это упрекать, работа такая. Их скорее стоит пожалеть за сизифов труд, потому что ничего из этих ухищрений не выйдет. Мир, конечно, очень хорошая вещь, но не такой ценой. Черчиллю принадлежит известная фраза о том, что если кто-то между унижением и войной выбирает первое, то получит и унижение, и войну. Вот это в Армении и Нагорном Карабахе прекрасно понимают.
Рубен Маргарян, "Голос Армении"