Намеченный на 12-13 ноября так называемый Фестиваль азербайджанских фильмов в очередной раз провалился. В очередной, поскольку, как выясняется, организаторы носятся с этим проектом уже больше года. И заявляют, что не отступятся от намерения осуществить свою заветную мечту. Тем более что за нее уже заплачено: в прессе озвучена сумма в 9 тысяч долларов.
Данная организация не впервые организует в Армении мероприятия, связанные с Азербайджаном. Однако столь широкий резонанс наблюдается впервые. И именно это, на наш взгляд, является куда более существенным фактором, нежели внимание к персоне организатора. И если до сих пор этот господин (мы сознательно не называем его имени) был "героем" азербайджанских СМИ, то теперь он наконец-то стал широко известен и в Армении, да еще и в давно лелеемом ореоле "диссидента-миротворца". Можно не сомневаться, что в ближайшие дни громкие интервью с ним украсят азербайджанские сайты, ведь именно о нем в первую очередь вспоминают в Баку, когда страстно хочется усладить слух гадостями об Армении и Арцахе, так сказать, из первых рук.
МЕЖДУ ТЕМ И ЭТОТ ГОСПОДИН, И ЕГО "МИРОТВОРЧЕСКАЯ" ОРГАНИЗАЦИЯ, несомненно, лишь мелкие сошки в большой игре, преследующей совершенно иные и куда более существенные цели, нежели превращенный ими в грязный бизнес "пацифизм". Чтобы убедиться в этом, достаточно просмотреть ту информацию, которая в эти дни шла из Армении в мировые новостные потоки: сообщение о том, что "в Армении провалился Фестиваль азербайджанских фильмов" было в них ключевым. И если мы сами отлично знаем ответ на вопрос "а почему у грантодателей и мысли не возникает об аналогичном проекте в Азербайджане?", то у зарубежного читателя, несомненно, застрянет в сознании одно: вот какие, мол, армяне нетолерантные, что запрещают у себя даже такое невинное мероприятие, как показ фильмов! При этом и сам организатор, и его спонсоры сознательно умалчивают и избегают комментировать тот факт, что мероприятие носит односторонний характер. Тем самым у непосвященного читателя создается полное впечатление, что в Баку с организацией аналогичного фестиваля никаких проблем не было, а вот в Ереване...
Повторюсь: не приходится сомневаться, что в данном случае имеет место целенаправленная и далеко идущая политика. Об этом свидетельствует в первую очередь беспрецедентная реакция армянской общественности, которая в конечном итоге и привела к провалу "фестиваля". Поразило поведение молодых – именно в социальной сети facebook оформилась инициатива "Мы против фестиваля азербайджанских фильмов", членами которой стали несколько тысяч армянских пользователей. Между тем еще пару лет назад на проазербайджанские проекты реагировала лишь небольшая группа политически активных блоггеров и журналистов. В качестве доказательства вспомним историю трехлетней давности, когда организатор нынешнего "фестиваля" спокойно провел мероприятие "Шаг к диалогу", плавно переросшее, по его же признанию, в "Дни Азербайджана" в Армении. Тогда единственным выражением протеста стала публичная акция армянских блоггеров, которые подошли к "миротворцу" и подарили ему... несколько кусков мыла. Никого более в Армении тогда не озаботило мероприятие, проведенное с самым активным участием детей в учебном комплексе "Мхитар Себастаци", возглавляемом небезызвестным Блеяном, который, кстати, и на сей раз горячо поддержал своего единомышленника.
ВОТ УЖЕ ПОЧТИ 10 ЛЕТ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ САМЫМ АКТИВНЫМ ОБРАЗОМ НАГНЕТАЕТСЯ агрессивная ненависть ко всему армянскому. С приходом к власти Алиева-младшего тенденции не только окрепли, но и были превращены в государственную идеологию Азербайджана. Антиармянизм, за неимением иных, стал единственной объединяющей идеей для "азербайджанцев всего мира". Усиленное нагнетание ненависти и злобы к армянам как движущей силы развития азербайджанского самосознания в самой Армении все эти 10 лет практически не получало ответной реакции: армянское общество относилось к антиармянской истерии в Азербайджане в целом благодушно и спокойно. Неоднократные приезды в Армению и Арцах азербайджанцев были и остаются вполне будничным явлением, в то время как редчайшие визиты армян в Баку преподносятся в качестве демонстрации невиданной доселе в мире "толерантности". Столь же спокойно в Армении и НКР воспринимались разного рода проекты, даже носившие порой провокационный характер. Тем не менее международное сообщество никак не желало не только осуждать опаснейшую для всего региона инициируемую и поощряемую на самом высоком уровне антиармянскую кампанию в Азербайджане, но и упорно не "замечало" разницы в общественной атмосфере Азербайджана – с одной стороны, Армении и Арцаха – с другой.
Результат налицо: политика сознательного игнорирования реалий привела к тому, что в Армении общество наконец взорвалось. И адекватно отреагировало на намерение провести "фестиваль" фильмов, созданных в стране, откуда ежедневно раздаются громкие угрозы и призывы уничтожить все армянское и самих армян как нацию. Говорить о том, что ситуация в Армении уже аналогична азербайджанской, безусловно, не приходится, и слава богу. Но резонен вопрос: до каких пор, если многолетние усилия бакинского режима и его покровителей уже дают первые надежды на давно вожделенный паритет?
СОМНЕНИЙ В ТОМ, ЧТО СИТУАЦИЯ В РЕГИОНЕ ВЗРЫВООПАСНАЯ И ЕЕ НАДО КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ РАЗРЯЖАТЬ, НЕТ НИ У КОГО. Весь вопрос в том, как это делать, если в одной из стран видят только один путь: вражды, ненависти, конфронтации и провокаций. Более того, переходят от угроз к делу, причем в излюбленной манере действовать исподтишка: подкараулить жертву спящей, выкрасть беззащитного сельского жителя, нагло и бесцеремонно уничтожить памятники культуры. Нельзя не согласиться с прозвучавшими в прессе утверждениями о том, что "последним азербайджанским фильмом, который видело наше общество, был фильм с участием Манвела Сарибекяна". Даже если отстраниться от всего остального, намерение провести азербайджанский фестиваль практически сразу после гнусного убийства в Баку армянского юноши могло и должно было получить только такой резонанс, показавший, что инстинкт самосохранения и достоинства в армянском обществе еще сохранился. Можно, однако, не сомневаться в том, что эта очевидная провокация получит совершенно иную интерпретацию со стороны и организаторов, и их хозяев – вполне в русле преследуемых целей.
Как ни печально, но вывод напрашивается один: никак не реагируя, не осуждая и не наказывая фашиствующий режим Баку, упорно и настойчиво ставя на одну плоскость ситуацию с толерантностью в обоих обществах, более того, явно провоцируя армянское общество на ответные действия, посредники и международные организации действительно добиваются того, чтобы в Армении воцарилась такая же атмосфера ненависти к азербайджанцам, какая царит в Азербайджане в отношении армян. В данном случае это проявляется в том, что заявленные как "миротворческие", проекты реализуются, за редким исключением, только в Армении, создавая полное впечатление, что именно армянское общество в первую очередь нуждается в пропаганде толерантости. Одновременно в Баку не перестают орать на весь мир о том, что Азербайджан, дескать, является "примером терпимости и миролюбия".
В этих условиях невозможно не задаться вопросом о том, какую же цель на самом деле преследуют односторонние миротворческие инициативы: разжигания ненависти и ксенофобии или "налаживания диалога", как фарисейски заявляют те, кто превратил эту опасную игру в мелкий бизнес для большой и крайне опасной для всего региона политики? И не является ли целью именно провал этих инициатив, предоставивший наконец желанный повод обвинить армянское общество в отсутствии толерантности?
Марина ГРИГОРЯН, "Голос Армении"