18 ноября армянские СМИ опубликовали некоторые высказывания посла США в Армении Ричарда Миллза, которые прозвучали в Ереванском Государственном Университете в рамках «Недели НАТО». Согласно публикациям, он увязал необходимость продолжения существования НАТО с «односторонней аннексией Крыма» Россией: «Когда альянс отметил свое 65-летие со дня основания, и казалось, что структуре уже пора отправляться «на пенсию», Россия в одностороннем порядке аннексировала Крым. Перед НАТО возникли новые вызовы и угрозы». В связи с этим Посольство Российской Федерации в Республике Армения распространило комментарий, который Информационный Центр газеты армян России «Еркрамас» приводит ниже:
«Посольство всецело поддерживает тезис г-на Р.Миллза о необходимости отправить на пенсию Североатлантический альянс. Но этот вопрос должен был стать актуальным не в год 65-летия альянса, а значительно раньше – одновременно с ликвидацией Варшавского Договора, который, по утверждению наших западных коллег, представлял для них угрозу и был основным мотивом существования НАТО.
Относительно пассажа об «односторонней аннексии Крыма» Россией, считаем необходимым напомнить о том, что вхождение Крыма в состав Российской Федерации произошло на основе прямого волеизъявления населения полуострова в ходе состоявшегося 16 марта 2014 г. общекрымского референдума после того, как на Украине в феврале 2014 г. при поддержке извне был осуществлен государственный переворот. Нас удивляет реакция западных государств, и прежде всего США и ЕС, на законное осуществление населением Крыма своего права на самоопределение, заложенного в Уставе ООН.
Привлекли внимание и слова г-на Р.Миллза о том, что «каждая страна сама должна принимать решение по вопросам своего развития и обеспечения безопасности». Именно этого принципа Россия целенаправленно придерживается в проведении своего внешнеполитического курса. Очень приятно, но довольно странно слышать это утверждение от представителя страны, готовой вмешиваться во внутренние дела любых государств, в т.ч. с применением военной силы. Пример Югославии, Ирака, Ливии, а теперь и Сирии, всевозможные «цветные революции» и их разрушительные последствия, у истоков которых стояли прямо поддержанные и профинансированные США фонды, НПО и СМИ, стоят у нас перед глазами».