Политологу Сергею Шакарянцу понравилось решение Сержа Саргсяна не ехать на саммит НАТО в Лиссабон, он считает это своевременным шагом.
“В результате генсек НАТО вынужденно заявил, что НАТО не играет особой роли в урегулировании НК конфликта”, — сказал он сегодня на встрече с журналистами. Он оценил это как достижение.
Политолог провел параллели между Лиссабоном – 1996 и Лиссабоном — 2010. “Левон Тер-Петросян в декабре 1996 года поехал на саммит ОБСЕ в Лиссабоне и проиграл, поскольку применение права вето рассматривается как поражение в политике. А в данном случае мы знали, что Армения – не член НАТО, знали, что среди натовцев на самом деле право вето не действует””, — сказал С. Шакарянц.
Политолог отметил, что закулисные переговоры в рамках саммита НАТО или несколько десятков выступлений с трибуны не привели бы к изъятию нежелательной формулировки из документа, и надо помнить, что основная тема НАТО — не Карабах.
“Лиссабон -96 стал сценой постыдного поражения армянской дипломатии, Лиссабон-2010 не повел Армению по пути морального (не дипломатического) поражения, этого не случилось”, — сказал С.Шакарянц, добавив, что в данном случае Армения не стала пассивной соглашающейся стороной.
Напомним, что президент Армении Серж Саргсян отказался от участия в саммите НАТО 20 ноября. В сообщении пресс-секретаря президента Армена Арзуманяна по этому поводу сказано:
“Армянская сторона не раз подчеркивала неприемлемость всеобщих формулировок урегулирований конфликта. Сохранение прежней обобщенной формулировки в проекте декларации саммита НАТО в Лиссабоне, в которой содержится ссылка только на один из принципов, провозглашенных ОБСЕ, может стать плохим сигналом и создать дополнительные сложности в процессе мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта, в особенности, на фоне беспрецедентного роста военных расходов Азербайджана в последнее время и армяноненавистнической риторики его руководства”.
Panorama.am
