На днях ряд СМИ Армении и России преподнёс своего рода сенсацию, на основе которой пошли-поехали преждевременные победные реляции и «гадания на кофейной гуще». Причём при этом честно указывался первоисточник сенсации – азербайджанское информагентство АПА.
Зная об «особой непредвзятости» СМИ и наших, и азербайджанских к теме Арцаха и арцахско-азербайджанского конфликта, я решил кое-что проверить, тем более что в Армении ретранслятором – одним из первых – выступил проамериканский ангажированный интернет-ресурс lragir.am, а это, кто бы и что ни говорил – уже основание осторожно относиться к распространяемой информацией. Естественно, что я был вынужден сделать неприемлемое для себя – обратиться за доказательствами достоверности к первоисточнику – т.е. сайту агентства АПА. Это, кстати, серьёзнейшее обвинение с моей стороны – как к армянским, так и к тем российским СМИ, которые, можно не сомневаться, без проверки или почти без проверки, берут да и перепечатывают или ретранслируют интернет-способами что-то из азербайджанских источников. Извините – я за этим вижу либо профнепригодность, либо же ангажированную готовность распространять всё, что пишут или сообщают у врагов Армении.
Смысл и содержание сообщения на сей раз практически у всех совпадали – заявление официального представителя МИД Ирана Бахрама Касеми в ответ на вопрос корреспондентов азербайджанского АПА по Арцахской проблеме. Правда, между армянскими и азербайджанскими СМИ была одна несущественная разница. В Азербайджане новость была озаглавлена: «Спикер МИД Ирана: «Нагорно-карабахский конфликт не может быть решен одной страной», или англоязычный вариант – «Karabakh conflict cannot be resolved by one country». Вот, для проверки адрес в Интернете азербайджанского агентства АПА - http://ru.apa.az/nagornyj_karabakh/spiker-mid-irana-nagorno-karabakhskij-konflikt-ne-mozhet-byt-reshen-odnoj-stranoj-.html. А вот как передавали заголовки этой новости в Армении: «МИД Ирана: карабахский конфликт нужно урегулировать с учетом мнения народа»; «МИД Ирана: Решить нагорно-карабахский конфликт, не учитывая роль народа, невозможно». Или вот – как реагировали некоторые российские СМИ: «Скудную информацию о переговорах по Карабаху пытается дополнить Тегеран»; «Нагорный Карабах: Иран выступил за право народа» и др. Вообще, это – самое удивительное, как вдруг и почему даже хоть одно российское СМИ, ничего не проверив и не перепроверив, бросается ретранслировать, да ещё «комментировать» и «анализировать». Что это означает – что данную новость «ждали с нетерпением»? Или что есть некая «общая команда» пиарить информацию агентства АПА? Например, в Москве есть и активно действует СМИ Iran.ru, которое очень оперативно распространяет ВСЕ наиболее важные сообщения из Тегерана, в особенности если они от высшей власти и пресс-служб министерств. Так вот, сайт Iran.ru НИЧЕГО от имени официального представителя МИД Ирана не передал – ни 1 мая, коим датированы сообщения армянских и азербайджанских СМИ, ни в другие дни.
Директор Iran.ru Раджаб Сафаров – человек высокопрофессиональный, я лично с ним знаком и не могу не заметить, что он обладает сверхчутьём на самую «сверхчувствительную» информацию из Ирана или из других стран, но связанную с Ираном и иранскими интересами. И Сафаров прекрасно знает – Арцах и все перипетии Арцахского вопроса постоянно и ДАВНО входят в сферу интересов официального Тегерана. Так что «молчание» сайта Iran.ru по поводу информации, распространявшейся азербайджанскими и армянскими СМИ, мне показалось крайне подозрительным. Тогда я сравнил информацию АПА с сообщениями на эту тему, передававшимися и другими азербайджанскими СМИ. Самое «говорящее» (с заголовком Karabakh conflict cannot be resolved by one country – Tehran 14:53 01 May 2017) содержалось по следующему электронному адресу: http://en.azvision.az/news/64246/karabakh-conflict-cannot-be-resolved-by-one-country-tehran.html. В этом сообщении содержался открытый намёк на то, что «искать» надо в Тегеране – т.е. среди сообщений самих иранских СМИ.
Что ж, и это сейчас не проблема. Исследование дало кое-какой результат. Итак, в Тегеране 1 мая действительно состоялся брифинг для СМИ официального представителя МИД Ирана Бахрама Касеми. Но что интересно – русские варианты иранских СМИ (извините – но ни армянских, ни тем паче азербайджанских вариантов иранские СМИ «не держат»…) отнюдь не всё перевели и транслировали пользователям. Английские, французские варианты были побогаче содержанием – однако, увы, и среди сообщений на английском и французском среди материалов брифинга «не значились» заявления г-на Касеми по Арцаху, которые ретранслировались азербайджанскими и армянскими СМИ. Самое «близкое» к теме конфликтов вообще или к теме об отношениях Ирана с соседними государствами, - это официальное сообщение иранского государственного агентства IRNA «Tehran ready to boost balanced relations with neighboring countries» - «Тегеран готов к наращиванию сбалансированных отношений с соседними странами». Для проверки – интернет-адрес: http://www8.irna.ir/en/News/82512480/. Даже не знающие английского с лёгкостью поймут – официальный представитель МИД Ирана в этой части своего брифинга говорил не о Закавказье, не об Арцахе, не об Армении или Азербайджане. Он говорил В ЦЕЛОМ, а не по отдельному вопросу. А затем больше обращается к вопросу о Саудовской Аравии и арабских монархиях Персидского залива, а не о Закавказье. Тем не менее, та часть, которая может быть растолкована как ОБЩАЯ ТЕМА СОСЕДЕЙ, передана иранцами в следующем виде: «Есть контакты между нами и этими странами, и мы надеемся, что мы сможем, наконец, устранить некоторые препятствия, мешающие улучшению политических отношений с этими странами», - сказал Касеми на своей еженедельной пресс-конференции в понедельник».
Всё! Больше нет в иранских СМИ ничего, что передавало бы нам хоть толику информации о брифинге Б.Касеми от 1 мая в Тегеране. Так говорил ли что-то вообще или не говорил официальный представитель МИД Ирана по Арцаху? Я уж не говорю – он хоть что-то намекал о роли России в урегулировании или о роли народа в судьбе Арцаха? Что за брифинг такой был, с которого у армянской стороны НЕТ СВОЕЙ ПРЯМОЙ ИНФОРМАЦИИ – чем занято Посольство Армении в Иране вообще?
Итак, мониторинг иранских СМИ не дал результата – мне не удалось сравнить то, что передавали азербайджанские и армянские СМИ (а с их подачи – «комментировали» и российские СМИ) о брифинге г-на Касеми, с тем, что передали иранские СМИ. Вернее, у меня появились основания считать, что результат мониторинга – отрицательный, так как я не нашёл в сообщениях иранских агентств даже пол-строчки, в которой пресс-секретарь МИД Ирана затрагивал бы вопрос Арцаха. Обращение к сайту МИД Ирана (en.mfa.ir) вообще наводит на печальные размышления – в какую «игру играют» СМИ Азербайджана, Армении и России? Вот – ОФИЦИАЛЬНОЕ (!) сообщение сайта МИД Ирана о том самом недельном брифинге Бахрама Касеми от 1 мая: «Weekly Briefing of the Foreign Ministry Spokesman», интернет-адрес - http://en.mfa.ir/index.aspx?siteid=3&fkeyid=&siteid=3&fkeyid=&siteid=3&pageid=1997&newsview=452434. В нём нет ни намёка на Арцах или на то, что Касеми вообще кому бы то ни было отвечал на вопрос об Арцахе и о российском вкладе в урегулирование. То есть, например, агентство IRNA ничего не придумывало и ничего не добавляло-прибавляло. И для меня, таким образом, остаётся непонятным – азербайджанские СМИ (агентство АПА, Azvision и др.), армянские СМИ (lragir.am, verelq.am и др.) и российские СМИ – они вообще чем заняты? В чьи «игры играют» и по какому конкретному «заказу»? Ретранслированные всеми ими «заявления Бахрама Касеми» - это что ж, ОТКРОВЕННАЯ ДЕЗИНФОРМАЦИЯ? Или же, скажем, просто иранская сторона тщательно отредактировала вариант материалов брифинга официального представителя МИД Ирана? Повторю ещё раз – ясность в вопрос могло бы внести Посольство Армении в Тегеране, но с его стороны нет никаких ни заявлений, ни комментариев, и складывается впечатление, что армянское Посольство вообще не в курсе, когда в МИД Ирана назначаются недельные брифинги.
Ну а так, если по-глупому зациклиться на том, что транслировали и ретранслировали азербайджанские и армянские СМИ, то, конечно – смысл сконцентрированности одних на фразе «Мнение о том, что этот конфликт может быть урегулирован одним человеком или одной страной, неправильное. Урегулирование конфликта возможно только с учётом всех факторов», а вторых (естественно, что – армянской стороны) – на фразе «Решить нагорно-карабахский конфликт, не учитывая роль народа, невозможно. Роль народа в урегулировании этого конфликта будет решающая», абсолютно понятен. Азербайджанцы годы напролёт ущербно зациклены на якобы сверхроли России в урегулировании – и вполне допустимо, что раз за разом они могут «домогаться» у МИД Ирана или другой страны, чтобы те высказали нечто против участия Москвы в Арцахском вопросе. Армения и Арцах, в свою очередь, из года в год обоснованно настаивают на том, что даже по принципам международного права, право наций на самоопределение, официально признанное на уровне ООН, ничуть не меньше своим значением и ролью, чем нерушимость границ и территориальная целостность. Тем более что в случае с правопреемством современного гособразования под наименованием «Азербайджанская республика» от гособразования времён 1918-20 гг. под наименованием «Азербайджанская демократическая республика» (АДР), провозглашённым в бывшей АзССР ещё осенью 1991 г., включение Арцаха, да и НАХИДЖЕВАНА (!) в состав современного гособразования АзР – уже неувязка. В 1918-20 гг. ни Арцах, ни Нахиджеван не являлись территориями АДР, от которой решили вести правопреемство все современные «элитарные» кланы нынешней АзР.
Ну и поскольку я так и не нашёл в источниках ни МИД Ирана, ни в сообщениях иранских информагентств подтверждений ретранслированного (или же выдуманного?) азербайджанскими и армянскими СМИ сообщения, приписываемого господину Бахраму Касеми, я решил не разбирать эти сообщения «по косточкам». А зачем?! Не являюсь сторонником ни огульных охаиваний, ни распространения чьих-то эгоцентрических воплей о собственной «особо повышенной информированности» о том, что думают и какие решения готовят в МИДах Ирана, России, Китая, госдепартамента США… В особенности, если дело касается материалов абсолютно официального мероприятия, которым и является, в данном случае, брифинг, созывающийся пресс-службой МИД Ирана по итогам каждой прожитой недели.
Но кое-что о роли Ирана по Арцаху напомнить всё-таки надо. И начнём с того, что именно эта страна, и пораньше, чем СБСЕ/ОБСЕ, перехватила у России и Казахстана в 1992 г. эстафетную палочку в урегулировании после «Железноводской инициативы» Ельцина и Назарбаева. Иной вопрос – что это длилось крайне недолго. Действительно, Иран всегда стремился получить посредническую роль в Арцахской проблеме, пусть и неявно. И в начале 1990-х Турция к этому относилась довольно ревниво. Но потом, когда Турция стала членом Минской конференции (МК) ОБСЕ, а Иран - нет, Анкара несколько успокоилась. Но и Иран в каком-то смысле «успокоился», когда Россия начала отходить от «ельцинщины», т.е. когда одно министерство делало нечто своё, а другое – лишь вдогонку шло «дипломатизировать» то, что было так или иначе достигнуто.
Тегеран неоднократно потом, в особенности в двухтысячные годы, раз за разом предлагал армянам и азербайджанцам, если они сами к этому готовы, вернуться к идее о новых попытках иранского посредничества. Баку и Ереван попеременно «тянули резину» после иранских намёков и предложений – а то и обвиняли друг друга в том, что, мол, вот из-за кого иранские новейшие инициативы не находят ответа. А вот как именно Иран относится к перспективе Арцахского урегулирования… Это предмет не для публичного разговора, во всяком случае – в самом Иране. А так, на официальном уровне, звучит из Тегерана именно то, что должно звучать. О давнишних супер-связях Ирана и с армянами, и с азербайджанскими шиитами… Армяне – так вообще, двоюродные братья по крови, тюрки-шииты – единоверцы. Что тут удивительного в иранских позициях и предпочтениях? Абсолютно ничего. Например, ещё недавно, принимая президента Азербайджана Ильхама Алиева в Тегеране, президент Ирана Хасан Роухани говорил, что Тегеран «всегда поддерживал территориальную целостность Азербайджана». Правда, ни Роухани, ни его предшественники, которые из года в год говорят примерно то же самое, никогда не раскрывали при этом скобки и даже отцу и сыну Алиевым «до конца» не разъясняли, что же Тегеран понимает под «территориальной целостностью Азербайджана» - ведь в Иране «рабочий вариант» версии состоит в том, что гособразование АзР носит «украденное название», потому что Азербайджаном могут быть лишь земли южней течения реки Аракс. Ну и почему ж Ирану не подчеркнуть, что он – в принципе, за свою территориальную целостность?!
С другой стороны, как и с третьей-четвёртой и даже десятой сторон, Иран не может быть удовлетворён тесной дружбой и усиленным сотрудничеством Баку с Израилем и США, в особенности в военной и разведывательной сферах, ибо это всегда вызывало и усиливало опасения Ирана, что в Азербайджане может появиться СТАЦИОНАРНАЯ американская военная база, а также опасения того, что Запад может разыграть в своих интересах карту общей истории Ирана и Азербайджана на базе тюркской национальной основы в качестве объединительного фактора. Тут два важных момента – в Иране прекрасно знают, что МОБИЛЬНЫЕ базы США и Израиля, как и разведывательные центры и лагеря США и Израиля, в Азербайджане есть уже как минимум, последние 10-12 лет. В Иране даже прекрасно знают, где в Азербайджане размещены базы американцев и израильтян. Допускаю, что об этом знают и у нас в Армении – но просто у нас такие трусливые или же – супер-«комплементарные» в особенности по отношению к Западу и Израилю власти, что ни разу на официальном уровне даже полунамёка не прозвучало, насколько в Ереване или Степанакерте обеспокоены военным и разведывательным присутствием США и Израиля в Азербайджане. Иран же – подлинно независимая страна, когда надо – так быстро и решительно действует, что в Баку у «элит» поджилки трясутся и на помощь зовут военную авиацию Турции: мол, полетайте над Апшероном, пусть иранцы испугаются… Примеры нужны? По сути, аресты и выдворение англичан и израильтян-шпионов с южной зоны Каспия, хотя они были и на азербайджанских судах нефте- и газоразведки. Или – ситуация после развязывания Азербайджаном военных действий в Арцахе в апреле 2016 г. Вмешательство Ирана было веским, ощутимым, ВЕСОМЫМ – пусть врут и делают умный вид азербайджанские и армянские госчиновники, надо будет – снова напомню об официальных сообщениях иранских СМИ и госорганов периода апреля 2016 г., и тогда любому читателю станет ясно, что реально останавливал военные действия именно Иран – и именно оказанием давления на все стороны конфликта…
Но всем понятно, что наиглавнейшим принципом возвращения Ирана в посредничество по Арцаху – это готовность армян и азербайджанцев начисто отказаться и от Запада, да и от Турции. Это вытекает из российско-иранской концепции по Каспийскому морю и Прикаспию, которую Москва и Тегеран успешно «продавили» и Азербайджану, и Казахстану с Туркменией: во всех зонах, прилегающих к Каспию и Прикаспию, исключается военное присутствие и т.д. «внерегиональных сил и блоков». О ком это речь, армяне? Правильно – о Западе, об Израиле, о НАТО, а раз о НАТО – то и о Турции… Да или нет? И ведь Ильхам Алиев ПОДПИСАЛ этот документ! Недавно министр обороны и поддержки вооружённых сил Ирана бригадный генерал Хоссейн Дехган, призывая к мирному урегулированию Арцахского конфликта, выразил надежду, что «Азербайджан и Армения не позволят третьим сторонам вмешиваться в конфликт, что только может привести к его усугублению». Но кого Тегеран подразумевает под третьими странами, кроме себя и России? Нынешнее Закавказье входит в зону исторических интересов именно Ирана и России, что лишний раз подчёркнуто в том пункте Меморандума о Каспии, в котором все прикаспийские страны соглашаются исключить военное присутствие «внерегиональных стран и блоков». То есть – все остальные страны, включая и Турцию, союзника Баку, как раз и являются этими «третьими странами».
А вот в приватных беседах иранцы-дипломаты, во всяком случае, работавшие в Ереване, неоднократно, а в одно время – чуть ли не из года в год, живо и целеустремлённо интересовались: а чего ж хотят армяне, а? Чего хочет Армения? Чего хочет сам Арцах? Приходилось убеждать, что на сегодня, по факту текущих реалий, наши республики действительно хотят полновесной независимости Арцаха-НКР, причём с обязательным сохранением общей границы с Ираном. Увы, события апреля 2016-го, как и ряд непродуманных заявлений некоторых властных и военных представителей Армении и Арцаха-НКР о «незначительности» территории в «800 гектаров» породили в Иране устойчивые подозрения в том, что Ереван и Степанакерт не искренни и так не сказали, а чего ж хотят армяне-то? В частности, от переговоров по урегулированию и от итога этих переговоров – ведь те самые «800 га» это как раз земли, имеющие самое непосредственное касательство к иранской границе по реке Аракс…
Сергей Шакарянц, специально для ИЦ «Еркрамас»