Сегодня на пресс-конференции министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян комментируя разницу в подходах Армении и Азербайджана относительно принципов урегулирования Карабахского конфликта, заявил, что позиция армянской стороны созвучна подходам международного сообщества.
В ответ на замечание о том, что в совместных заявлениях стран-посредников, сделанных в Аквиле и Мускоке, имеется фраза об «оккупированных территориях и необходимости их возвращения», и на вопрос, приемлемо ли это для Армении, Налбандян заявил, что «армянская сторона рассматривает все принципы урегулирования как единое целое, так, как они были разработаны и представлены». «Сегодня на столе переговоров лежат 3 принципа и 6 положений – известные Мадридские предложения. Эти 6 положений – основные положения, которые были предложены сопредседателями Минской группы в Мадридском документе. Что говорит международное сообщество, что говорят посредники, что говорит Армения, и что говорит Азербайджан? Международное сообщество, посредники и президенты стран-сопредседателей – Медведев, Обама и Саркози, и в Аквильском, и в Мускокском заявлениях говорят, что эти принципы, эти элементы разработаны как единое целое и представлены как таковые, и отделять один принцип или одно положение от других неприемлемо, и это будет препятствовать урегулированию. Что говорит Армения? Армения говорит, что эти принципы, эти положения мы принимаем за основу переговоров по урегулированию Карабахской проблемы, принимаем как единое целое. Мы тоже придерживаемся того мнения, что нельзя отдавать предпочтение лишь одному из принципов или одному из положений. Что говорит Азербайджан? Они говорят «да, но…», «да, но нет…». То есть они должны дать четкий ответ: да или нет. Так что международное сообщество и Армения говорят одинаково», - заявил Эдвард Налбандян.
Министр иностранных дел прокомментировал проходящий в эти дни на юге Судана референдум о независимости и обратился к вопросу о том, не станет ли это прецедентом для Нагорного Карабаха. «Таких прецедентов для Карабаха много, и суданский пример является очередным. Потому что, если посмотреть на 192 страны, являющиеся членами ООН, то большинство из них могут послужить примером и прецедентом для самоопределения Нагорного Карабаха. То, что происходит в Южном Судане, вновь подсказывает, что путем насилия над волей народа или ценой уничтожения народа невозможно препятствовать реализации права на самоопределение. Это еще одно доказательство, и очевидно, по какому пути идет международное сообщество», - заявил Эдвард Налбандян.
Обращаясь к позиции Азербайджана, в соответствии с которой эта страна чинит препятствия зарубежным деятелям, посещающим Нагорный Карабах, Эдвард Налбандян отметил, что «он выражает благодарность тем людям, которые, несмотря на это непонятное поведение Азербайджана, продолжают посещать Карабах и выяснять действительность, глядя на все собственными глазами». «И журналисты, и политики, и деятели культуры посещают Нагорный Карабах, чтобы своими глазами увидеть карабахскую действительность. Хотя этот подход Азербайджана, быть может, и понятен. Понятен в том плане, что они скрывают, пытаются скрыть свою ложь, свои фальсификации, свои преступления, которые совершили в Карабахе», - сказал Эдвард Налбандян.
Эдвард Налбандян задался также вопросом о том, почему Азербайджан не разрешает международным делегациям посетить находящийся под его контролем Нахиджеван. «Быть может, чтобы те не увидели разгромленных хачкаров, уничтоженное наследие армянской культуры», - заявил Эдвард Налбандян, отметив, что «Азербайджан делает это, может быть, для того, чтобы международные делегации не спрашивали, а куда делся народ - носитель этой культуры».
ARMENIA Today