Возможное расчленение Турции как следствие военных действий на Ближнем Востоке сегодня рассматривается как версия. Если предположить такую фантастику, то Армения вместо предсказуемой Турции получит совершенно непредсказуемый Курдистан. Об этом, и о необходимости гуманитарной помощи, размышляет колумнист Sputnik Армения Рубен Гюльмисарян.
Российский востоковед Семен Багдасаров в ходе видеомоста в студии МИА "Россия сегодня" во вторник сказал, что армянское государство должно оказывать сегодня курдам хотя бы гуманитарную помощь. По его мнению, если завтра Эрдоган окружит курдов, то не исключено, что решит свести давние счеты и с армянским государством.
"Нельзя отсиживаться. Нужно мобилизовать усилия для борьбы с общим историческим врагом. Юго-восток Турции непосредственно граничит с Арменией. Если кто-то забыл, то это историческая Западная Армения", — напомнил Багдасаров. Это, продолжил эксперт, относится и к сирийскому конфликту, в котором Ереван, по его мнению, хранит молчание и бездействует, тогда как в Сирии наличествует огромная армянская община, и представители ее также воюют против исламистов и турок.
С уважаемым экспертом во многом нужно, безусловно, согласиться. Например, хотелось бы, конечно, чтобы армянская община Сирии получала поддержку из Армении не только в виде красивых фраз и патриотических заявлений. И посильную гуманитарную помощь тоже нужно оказывать.
Только, кажется, что эту гуманитарную помощь не надо бы привязывать к национальной принадлежности предполагаемого получателя. Если сегодня под ударом курды — пошли помощь курдам, а если вдруг, скажем, турки — пошли туркам. Уверен, что, если, при определенных обстоятельствах Армения оказала бы гуманитарную помощь туркам, то ничего, кроме уважения всей планеты, такой поступок бы не вызвал.
А вот что касается утверждения Семена Багдасарова о том, что Эрдоган, расправившись с курдами, может взяться за армян, то здесь можно не согласиться. Во-первых, независимо от наличия или отсутствия курдского вопроса такой, с позволения сказать, политик — с психологией и поведением гопника — если бы мог, то армянский вопрос уже давно бы взялся решать. Его останавливает несколько весомых причин, среди которых — армянская государственность, курды же собственного государства лишены.
А во-вторых… В данном случае принцип "враг моего врага — мой друг" — ведь на это намекает Багдасаров — не очень работает. Непримиримыми турков и армян сделал Геноцид и его неприятие Анкарой. Но рано или поздно в Турции Геноцид признают, это просто вопрос времени; возможно — немалого его количества, необходимого для изменения образа мышления имущих там власть.
Теперь что касается курдов и их роли в событиях 1915 и других годов: она, роль эта, крайне неоднозначна. Если коротко, то курды вели себя так, как и должны были вести себя любые кочевники, никогда не имевшие государства, живущие скотоводством и грабежами при удобном случае. Поэтому курды тогда находились всякие — и те, кто плечом к плечу с янычарами резали армян, и те, кто спасали армянские семьи.
А простому кочевнику запудрить его немудрящие мозги можно быстро, и османы это понимали, пообещав им дать земли и богатства армян. Изгнав армян из их домов и земель, курды, как и подобает кочевникам, унесли в свои юрты лишь то, что физически могли унести с собой. Остальное же — тоже классика жанра — было сожжено и разрушено. И только десятилетия спустя курды стали обживать опустевшие армянские города и деревни.
К чему же вспомнилась незабываемая история Геноцида в этом контексте? А к тому, что курды, век назад пошедшие на поводу османов, сейчас воюют с ними же. Но никто не докажет, что Армении выгодна война почти на самых ее границах.
И еще один вопрос… Сейчас звучит немало предположений о вероятности расчленения Турции — лично мне в это не верится, но допустим, что события приняли такой фантастический оборот, и на части территории нынешней Турции (и других стран) возник независимый Курдистан. Предположим невероятное.
Тогда Армения получит вместо вполне предсказуемой Турции (если не считать эпохи истеричного Эрдогана, который, в конце концов, не вечен) совершенно непредсказуемый Курдистан. Вот только не надо думать, что курды преподнесут нам на блюдечке, например, Арарат. Чтобы избавиться от подобных иллюзий (если они у кого-нибудь есть, конечно), достаточно взглянуть на карты, которые рисуют курды — с Великим Курдистаном. Там, между прочим, к Курдистану относится и часть Армавирской области Армении, и некоторые районы Апарана.
Кроме этого, курды не имеют, по объективным причинам, никакого опыта построения государства и управления им, и это еще одна причина быть обеспокоенным, если вдруг рядом с нами приключится Курдистан. Собственно, есть масса довольно убедительных доводов в пользу того, что и турки к управлению Османской империей не имеют никакого отношения, там правили совсем другие. Но уже целый век, с Ататюрка начиная, они этому учатся — благо, всегда были неплохие инструкторы.
Вот потому и кажется, что такой, пусть и фантастический на сегодня, сценарий — с Курдистаном на части Турции — удовольствие для нас сомнительное. А гуманитарная помощь нужна, она нужна всегда, пока на планете Земля люди страдают от войн.
Рубен Гюльмисарян, https://ru.armeniasputnik.am/