Подобно тому, как все генштабы мира готовятся к победе не в будущей, а в прошедшей войне, так, похоже, и отечественные оппозиционные предвыборные штабы сегодня готовятся к победе на прошлых выборах. В партийных штабах идет напряженная работа над мудреными предвыборными программами, почти каждый день проводятся их торжественные презентации, произносятся красивые речи, звучат обещания…
КСТАТИ, ОБЕЩАНИЯМ ЭТИМ В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ ЯВНО НЕ ХВАТАЕТ РЕАЛИСТИЧНОСТИ, что может принести обратный эффект. Представьте себе следующую ситуацию. На одной улице находятся четыре портняжные мастерские. На первой вывеска: «Лучший портной в стране». На второй: «Лучший портной в Европе». На третьей: «Лучший портной в мире». На четвертой: «Лучший портной на этой улице». Как вы думаете, в какую мастерскую пойдут люди? Правильно, в последнюю. А еще вспоминаются тут слова Василия Шукшина: «Никогда хорошо мы не жили, нехрен и начинать».
То есть, как и в 2021 году, оппозиция готовится к «классическим», принятым в цивилизованном мире выборам. Но неужели кто-то там серьезно думает, что оппозиции разрешат действовать в условиях честных выборов и конкурентной избирательной кампании? Если да, то это не просто политическая ошибка, а стратегический самообман. Нельзя своим поведением уподобляться героям старой истории. Было у царя три сына. Пошли сыновья во двор. Наступил на грабли старший сын. Попали ему грабли прямо в лоб. Наступил на грабли средний сын. Попали ему грабли тоже прямо в лоб. Пригорюнился тут младший сын. Да делать нечего. Нужно наступать на грабли.
Мы, кончено, далеки от мысли утверждать, что предвыборные программы не нужны. Они, естественно, необходимы, просто их значение не стоит переоценивать. Как предвыборные обещания оппозиции, так и отчеты властей о своих беспрецедентных достижениях не оказывают решающего влияния на поведение избирателей, то есть итоги голосования. В большинстве случаев избиратели принимают решение за кого голосовать до того, как все это им в красивой упаковке преподносится. Как говорится, семена брошенные на камни, не дадут всходов.
В свое время политолог из Принстонского университета Лари Бартелс проанализировал материалы проводимых в 1990-х годах социологами опросов. Во время первого президентского срока демократа Билла Клинтона дефицит бюджета резко снизился. Однако когда в 1996 году республиканских избирателей спросили, что произошло с дефицитом при Клинтоне, более 50% заявили, что он вырос.
Эти данные интересны тем, что так называемые хорошо информированные избиратели – те, которые следят за новостями, читают сайты и газеты и могут опознать своих представителей в Конгрессе – отвечали не лучше плохо информированных избирателей. Согласно Бартелсу, причина, по которой наличие достаточных знаний не избавляет от политических предубеждений, состоит в том, что избиратели склонны усваивать только те факты, которые подтверждают то, во что они и так уже верят. Если же какие-то данные не совпадают с их основными тезисами, то эта информация с легкостью игнорируется.
«Избиратели думают, что они думают, — говорит Бартелс, — однако на самом деле они выдумывают или игнорируют факты, чтобы иметь возможность рационально объяснить решения, которые они уже приняли».
И вовсе не случайно, что в западных странах уже не придают большое значение предвыборным программам. Кому они нужны? Кто их станет читать? Ныне в ходу эффективные слоганы, вроде тех, что придумываются маркетологами для продвижения на рынок нового сорта кетчупа.
А КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ В ТАКОМ СЛУЧАЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СЕГОДНЯ В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ ИДУЩИХ НА ВЫБОРЫ ОППОЗИЦИОННЫХ СИЛ? В каком направлении им стоит работать? Версии на этот счет у нас имеется, и, как пишут наиболее душевные из литераторов в финалах своих новелл, «об этом надо говорить отдельно».
Во-первых, необходимо сделать все для обеспечения максимального участия граждан в выборах. Каждый избиратель должен понимать, что показушная бравада представителей власти об их неминуемой победе всего лишь блеф, попытка воздействовать на электорат. Избиратель должен верить, что от его голоса зависит будущее страны: Армения это будет или Западный Азербайджан.
История с выборами 2021 года, когда в голосовании приняли участие меньше половины избирателей, не должна повториться. Тогда, после 44-дневной войны, граждане находились в состоянии шока, положение и перспективы страны склоняли их к глубокому пессимизму. А то и хуже – к усталому и безнадежному равнодушию.
Сегодня ситуация иная. Люди давно вышли из шокового состояния, до них наконец дошло, в какое болото завел всех Пашинян. В людях просыпается гордость, которую Ахмадулина называла особым состоянием позвоночника. И оппозиция обязана воспользоваться этим важным обстоятельством.
И вообще у нас должен действовать принцип: не пришел на выборы – плати штраф. Как, например, в Бельгии. Подобная принудиловка более демократична, чем свободное участие. Ибо результат отражает подлинный расклад сил. В Бельгии посчитали, что без этой меры на выборах соперничали бы ультранационалисты и маоисты. Их электорат мобилизован, мотивирован. А сытый, политически беспечный средний класс предпочел бы уикенд в загородном доме на берегу моря или в Арденнах.
Во-вторых, оппозиция должна сделать все, чтобы свести к минимуму число участвующих в выборах политических сил, не допустив таким образом распыления голосов электората. Вспомним выборы 2021 года, особенностью которых было участие в политическом процессе абсурдно огромного числа партий и объединений. Напомним, что в общей сложности их было 25 (4 блока и 21 партия).
И что в итоге? Партия «Всеармянская национальная государственность» получила 803 голоса, «Единая Родина» 957, «Верелк» 1259 и т. д. Если не считать первую пятерку лидеров («Гражданский договор», «Армения», «Честь имею», «Процветающая Армения», «Республика»), то остальные 20 партий и блоков вместе набрали всего 150 тысяч голосов. Это нормально? Почему в выборах участвуют партии, набирающие даже не 1, а 0,06 процента?
В-третьих, оппозиция обязана помнить, что политика — не благотворительность и не строится на основании норм высокой морали. Хотелось бы, конечно, но при Пашиняне этого точно не будет. Поэтому вместо составления и презентации красивых предвыборных программ, надо готовиться к самым худшим сценариям. Видя, что проигрывает, Пашинян может прибегнуть к тактике «китайская ничья». Так называется способ удовлетворительно завершить проигранные шахматные партии, не дожидаясь мата, сбросить фигуры на пол.
Поэтому оппозиции вместо составления и презентации красивых программ следует выработать четкие сценарии правового сопротивления, обратного давления, мобилизации всех ресурсов и общественности. Нужно готовиться к системному сопротивлению, иметь четкую стратегию, охватывающую как предвыборный, собственно избирательный, так и поствыборный этапы.
Ознакомление с данной статьей считаю для лидеров оппозиции обязательным.
Гагик Мкртчян, "Голос Армении"