На фоне продолжающихся внутриполитических брожений и обсуждений вокруг ожидающихся избирательных процессов в Армении, Азербайджане и России, на информационном поле вновь активизировались недавние разговоры о возобновлении армяно-азербайджанского вооруженного конфликта. Этому особенно способствовало заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева 8 февраля о «возвращении Еревана». Потом был опубликован доклад 2018 года директора национальной разведки США Даниэля Коутса «Глобальная оценка угрозы», в котором говорится, что Нагорно-Карабахский конфликт может превратиться в крупномасштабную войну в 2018 году. В свою очередь министр обороны Азербайджана Закир Гасанов сказал, что «когда две вооруженные армии стоят лицом к лицу на линии фронта, война может возобновиться в любой момент».
В чем причина активизации обсуждений по этому вопросу в преддверии ожидающихся внутриполитических событий в двух конфликтующих странах? Действительно ли существует угроза возобновления войны на карабахском фронте или в других направлениях, или власти Армении и особенно Азербайджана пытаются манипулировать карабахским конфликтом, темой войны в контексте внутриполитических дискуссий с целью повышать страхи у народа и тем самым объединить общество вокруг руководства страны?
Существует опасность возобновления войны
По словам эксперта по вопросам внешней политики, обороны и безопасности Григория Трофимчука, если говорить коротко и конкретно, действительно, существует опасность возобновления войны.
«Никто не преувеличивает эту тему в сфере пропаганды. Это действительно так, потому что история предоставила последнюю привилегированную возможность участникам этого конфликта найти решение ухудшающейся в течение последних двух лет после войны в апреле геополитической ситуации. Однако сторонам пока не удалось найти стратегические решения. Некоторые тактические предложения были сделаны, но стратегических решений нет», – сказал Трофимчук в беседе с Первым Информационным добавив, что он не хотел бы связывать обостряющуюся вокруг Карабаха ситуацию и опасность войны с выборами в Армении президента и премьер-министра, с предстоящими в России и Азербайджане с президентскими выборами.
«Если некоторые наблюдатели или участники конфликта действительно пытались усугубить ситуацию накануне президентских выборов, то мы должны были надеяться, что после выборов ситуация наладится. Но это очень наивная точка зрения. Ситуация не уляжется. После всех выборов в Армении и Азербайджане ситуация в любом случае ухудшится, независимо от их результатов».
В Азербайджане решающий, в Армении – важный
Российский эксперт согласен с тем, что Карабах является серьезной проблемой во внутренней политике Азербайджана, что является основным фактором, предопределяющим поведение Азербайджана. Карабахский вопрос также очень важен для Армении, но он не на первом месте.
«Если мы не будем принимать во внимание некоторые из тревожных обстоятельств, а именно, жертвы на границе и часть территории, перешедшей азербайджанской стороне после Апрельской войны, то в целом нынешнее положение дел выгодно Армении, потому что Азербайджан не смог занять какой-либо район во время войны в апреле и не смог захватить Карабах. И поскольку существует такое различие между отношением Армении и Азербайджана к карабахскому вопросу, этот дисбаланс сам по себе взорвет ситуацию».
Армения восстановит равновесие в войне через Нахичеван
Комментируя вышеупомянутое заявление Алиева, ветеран освободительной войны в Арцахе, разведчик Вова Варданов сказал, что необходимо понимать тактику президента Азербайджана, а не характеризовать его заявления как демагогию или заблуждения. Военный предположил, что если речь идет об амбициях в отношении армянских территорий, Азербайджан может атаковать по двум направлениям – Гегаркуник и Нахичеван.
Но есть ли какие-то реальные основания предсказать, что азербайджанская сторона может предпринять такое нападение? Григорий Трофимчук считает, что это очень важный вопрос, и он имеет более серьезные основания, чем просто прогнозы о возможных действиях Азербайджана. Вопрос в том, как это государство обычно действует – хитро, умно, нестандартно или «топорно», делая то, о чем заявляет?
В этой ситуации официальный Ереван должен попытаться оценить нынешнее правительство Азербайджана и понять его возможные шаги. Если Азербайджан оценивается как средневековый султанат, то не стоит ждать хитрых шагов. А если армянская сторона думает, что правительство Азербайджана гораздо умнее, чем кажется, то нужно ждать хитроумных шагов.
«Я давно говорил, что мы должны обратить внимание не только на Карабах, но и на другие направления. Я говорил много лет назад, что другим направлением может быть Нахичеван, что может стать средством восстановления баланса на войне. То есть, если, например, Азербайджан начинает военные операции в Карабахе, Армения может сбалансировать ситуацию, создавая напряженность вокруг Нахичевана. И наоборот, если Азербайджан попытается нанести удар по другой точке, не по Карабаху, то это, вероятно, будет неожиданным для Армении, но граница Армении не такая уж и длинная, поэтому вооруженные силы Армении могут защитить границы страны. Азербайджан не может напасть с территории другого государства, поэтому все территории, откуда теоретически может нанести удар Азербайджан, контролируются армянской армией», – отметил Григорий Трофимчук.
Будет иметь серьезные проблемы, если нападет на Армению
Заместитель директора Института политического и военного анализа Москвы Александр Храмчихин считает, что военное нападение может произойти в любом направлении.
«Да, у Азербайджана есть возможность напасть с нескольких сторон, но если он нападет на территорию Республики Армения, то этим создаст для себя серьезные политические проблемы. Если он нападает только на Карабах, то он восстанавливает, так сказать, свою территориальную целостность, а если Азербайджан нападет на территорию Армении, то это агрессия, и это принципиально разные вещи», – в беседе с Первым Информационным сказал Храмчихин.
Русские вмешаются?
Одним из основных вопросов в этом контексте является то, как в случае военной агрессии со стороны Азербайджана проявит себя Россия, которая имеет военную базу в Армении и чьи вооруженные силы несут пограничную службу на значительной части границы РА? Российские войска вмешаются в конфликт?
По мнению Григория Трофимчука, Россия проявит себя так же, как и в апреле 2016 года, то есть займет нейтральную позицию, призывая стороны прекратить военные действия и начать политико-дипломатический диалог.
«Россия не будет вмешиваться в конфликт ни с одной из сторон, и в частности со стороны Армении, даже учитывая тот факт, что Россия и Армения являются стратегическими союзниками в рамках ОДКБ. Тем не менее, Россия не может вмешиваться, потому что если Россия вмешивается со стороны Армении, тогда со стороны Азербайджана будут вмешиваться очень серьезные центры власти, в первую очередь Турция, США и т. д.», – считает эксперт Трофимчук.
В случае нападения на Армению, у Азербайджана будут проблемы с Россией или международным сообществом в целом? Отвечая на вопрос, военный эксперт Александр Храмчихин ответил так: «Я не знаю, что такое «международное сообщество». Это просто фраза, не более того. Но если отвечать на вопрос, то у него будут проблемы с Россией и определенной группой «заинтересованных сторон».
Есть нет мирного разрешения, есть военный путь
Прогнозы Храмчихина о предстоящих событиях не столь оптимистичны. По словам эксперта, у Азербайджана нет иного выбора, кроме как начать военные действия и восстановить свою «территориальную целостность», так как очевидно проблема не может быть решена мирным путем.
«В каком-то смысле у Азербайджана нет другого выбора. Он должен хотя бы восстановить свою территориальную целостность. Для него это, так сказать, национальная идеология. Кроме того, глава национальной разведки США также заявил, что конфликт может возобновиться в этом году. И не исключено, что американцы не предсказывают, а хотят войны, потому что это было бы выгодно для них, поскольку это будет ударом по России. Армения и Азербайджан не интересны Соединенным Штатам, но это был бы удар по России, поэтому они могут спровоцировать войну с удовольствием, а провоцировать можно только через нападение Азербайджана. Иначе невозможно», – выразил мнение Храмчихин.
Но ведь не только все международные структуры и наблюдатели, но и в первую очередь имеющий большое влияние в процессе урегулирования конфликта в регионе министр иностранных дел России Лавров в свое время заявил, что да, существует проблема «азербайджанских территорий», но она должна решаться исключительно мирным путем и в условиях окончательного определения статуса Нагорного Карабаха.
Отвечая на этот вопрос, Храмчихин сказал: «Они всегда так говорят, но на самом деле ничто не разрешается мирным путем. Все вопросы решаются именно военными средствами. В случае с Карабахом я просто не понимаю, как можно урегулировать проблему мирным путем, если позиции сторон абсолютно взаимоисключают друг друга. Если нет мирного решения, есть военное решение. Я не вижу возможности мирного урегулирования конфликта, если стороны не могут договориться по какому-либо вопросу, следовательно, остается военный путь. Так построены практически все конфликты. Например, о проблеме Чечни тоже говорили, что у нее нет военного решения, но она была решена военными средствами.
Арам Саргсян, http://ru.1in.am/