Революционное движение под руководством Никола Пашиняна вызвано низкой степенью социальной справедливости в Армении, и это очевидно всем. Более того, красные, желтые или, скажем, бархатные революции в различных странах происходят по той же, вполне обоснованной, причине. Однако...
Сложившаяся ситуация часто поддерживается внешними странами для решения собственных задач, в силу гонки за накоплением капитала. Как решаются такие задачи, рассмотрим на примере волны революционного движения в Армении, а значит и интересов армянского народа в целом.
Мы имеем нерешенную арцахско-азербайджанскую проблему. В связи с этим некоторые внешние страны и народы имеют собственное видение ее решения, а мы свое, отличное от них. Поэтому, в частности, страны Минской группы ОБСЕ попытаются решить проблему в свою пользу. Причем, если позиции этих стран совпадают, то они вместе предпримут шаги к осуществлению собственного видения. Если же не совпадают, в пределах от сохранения статус-кво до развязывания новой войны, то каждая из этих стран предпримет осуществление своего сценария, отличного от другого.
Каким образом? Зависит от варианта разрядки революционной ситуации в Армении и Арцахе. Причем возможны 3 варианта разрядки:
1. Руководители революционного движения отступают от своих требований.
2. Власти подают заявления об отставке.
3. Происходит ни то и не другое, т.е. кровопролитие.
При первом или втором варианте мы продолжим свою эволюцию с той точки, где находимся – с низкой степенью социальной справедливости – при новой или прежней власти. Как будет дальше, никому не известно. А решение арцахско-азербайджанской проблемы получит свое развитие с той же точки, где оно находится.
Третий вариант, сводящийся к кровопролитию, определит победителя, в результате чего прежнее или новое руководство станет действующей властью лишь после применения преступных силовых акций. Тогда не исключается и навязываемый нам сценарий решения арцахско-азербайджанской проблемы со стороны членов Минской группы следующим образом. Одна из этих стран, еще до кровопролития, становится якобы гарантом власти и/или оппозиции, утверждая, что власти и/или опозиция могут применить кровавые меры для подавления сопротивления противной стороны, причем, с приходом к власти победившая сторона не понесет никакого уголовного наказания. Но, так или иначе, после выявления победителя верхушка нового или прежнего руководства становится мишенью шантажа по осуществлению преступления, совершенного при поддержке грозной внешней силы. Поэтому, после развязки ситуации, отставка действующей власти маловероятна в силу угрозы быть наказуемой международным судом. А чтобы не быть судимой, власти вынуждены будут подписать сценарий решения Арцахской проблемы под диктовку одной или нескольких стран членов Минской группы. Причем подписать сценарий, как я уже указал выше, отличный от нашего видения. Остается заметить, что этот сценарий завершается под давлением преступных элементов более крупного калибра из числа стран членов СБ ООН.
Ясно и другое обстоятельство. После развязки ситуации по любому из возможных вариантов, если постреволюционное руководство Армении решение накопившихся задач продолжит осуществлять прежними методами, то сценарий решения Арцахской проблемы будет осуществляться внешними силами, как им угодно и когда им угодно. Более того, постепенно наша Родина исчезнет с политической кары мира.
Учтем также, что гонка за накоплением неограниченного капитала, любым путем, становится не только причиной социальной несправедливости в обществе, что в свою очередь становится причиной манипулирования внутренних процессов со стороны внешних сил. Эта гонка является и основным фактором нынешнего дурного миропорядка в целом. В результате этой гонки возникает противоборство одних стран с другими. И как следствие, самые крупные кровавые конфликты и правовые преступления происходят по инициативе хотя бы одной из сторон этого противоборства, с участием сверхразвитой страны. Навязывание таких противоборств происходит с целью допуска миграции лишнего капитала сверхразвитых стран в другие страны, желательно с более дешевым рынком труда, и продажи лишних товаров в других странах, в случае перепроизводства потребительских товаров достаточных для собственного населения. Такая политика нередко поддерживается большинством населения любой страны, ибо она направлена на повышение ВВП и национального богатства в той или иной стране, а следовательно и на повышение материального благосостояния в своей стране за счет его снижения в чужих странах, что отражается при пересчете ВВП этих стран на душу населения. Конечно, бывает и наоборот – не поддерживается большинством по тем или иным причинам. В частности, когда воспринимается, что указанная гонка приводит к истоку рабочей силы из одних стран в более развитые страны, и тем более из слаборазвитых стран в сверхразвитые страны, где наблюдается нехватка рабочей силы, что в свою очередь приводит к искусственному изменению этнического состава повсюду, в том числе путем исчезновения некоторых этносов из стран «экспортеров» рабочей силы. Вот почему указанная гонка стала также причиной для зарождения идей об обществе с более высокой социальной справедливостью, независимо от этнической принадлежности носителя такой идеи.
Из этой картины становятся очевидными и следующие обстоятельства. Противозаконное накопление богатства несоразмерное нуждам семьи в разы сокращает продолжительность существования той или иной страны и тех или иных этносов. А неограниченное накопление ВВП страны, правовым или противоправным путем, несоразмерное нуждам населения страны в разы сокращает продолжительность жизни человеческой цивилизации в целом.
Сос Гюлумян, специально для ИЦ "Еркрамас"