В ходе передачи "Главтема" с участием Михаила Леонтьева, Ильи Савельева и Михаила Юрьева в эфире радио "Комсомольской правды" (от 26-го апреля и 3-го мая) были сделаны резкие заявления оскорбительного характера для Армении, что, естественно, вызвало волну возмущения и неприятия в армянском обществе.
Подобные выпады в российском медиапространстве в адрес Армении происходят не впервые, и возникает вопрос: как же Россия собирается выстраивать взаимоотношения со своим стратегическим партнером в информационном поле при наличии таких неблагоприятных инцидентов.
Политический обозреватель Арман Абовян в беседе с агентством "Новости-Армения" поделился своим видением проблематики в данной сфере.
– Какова была информационная политика России в Армении в период "бархатной революции"? Какие изменения следует ожидать в связи с происходящим?
- Начнем с того, что Россия абсолютно провалила информационную политику в Армении, причем провалила в последние 2-3 года. Я не знаю, что будет после назначения нового российского посла, но она здесь проиграла по всем фронтам. Что касается непосредственно событий, то на внутреннем рынке российская информационная политика замерла, на внешнем – она ограничилась достаточно выдержанными, правильными официальными заявлениями. Но дальше появился нехороший тренд по "омайданиванию" происходящих в Армении процессов. Несмотря на то, что все силы в Армении на каждом углу кричали о том, что это внутреннее дело страны и к России не имеет никакого отношения, с российской стороны мы увидели откровенные истеричные и бездоказательные выпады. Речь идет о нашумевшем выступлении Леонтьева и его коллеги Юрьева. Если им кажется, что попытки оскорбить народ – это какие-то месседжи армянской общественности, то они глубоко ошибаются. То, что происходит в последние дни, наводит на мысль, что в России нет единой информационной политики в отношении Армении.
– Как вы считаете, способна ли Россия проявить гибкость, изменить ситуацию, начать выстраивать новую политику как с временным, так и с будущим правительством?
- Я более чем уверен, что официальные российские структуры будут высказываться осторожно, и мы не услышим того, что было озвучено по отношению к Украине, Грузии, Молдавии. Другое дело, что есть такие штатные горлопаны, которые будут постоянно пытаться проводить некие параллели. Дело не в том, что в Армении сложилась такая ситуация, а в том, что тех же пропагандистов эта ситуация напугала. Появился прецедент, когда власть, извинившись, ушла без кровопролития. Другое дело, что она не совсем ушла, но эпоха безраздельного управления Республиканской партии закончена. Именно это проецируется со стороны штатных пропагандистов на те политические реалии, что мы видим в России.
– Многие эксперты отмечают традиционную слабость России в применении "мягкой силы", что зачастую проявлялось и в отношениях с Арменией. Способна ли Россия перестроиться и вместо грубого, в том числе и информационного вмешательства начать вести более гибкую политику со своим единственным союзником на Кавказе?
- Я очень надеюсь, что способна, потому что позитивные изменения именно в плане кремлевского истеблишмента мы видим. Дело даже не в заявления Марии Захаровой, а в той системе, которая была создана в Армении, но не работала. Обратите внимание: посольство Российской Федерации очень активно отреагировало на все это. Понятно, что оно не могло отреагировать на все это без отмашки сверху. Но в то же самое время в прессе нет объяснений произошедшему. Дело в том, что "мягкая сила" – это не дело одного дня, месяца и даже года. В течение двадцати лет были и взлеты и падения, но последние годы – это просто катастрофа. Информационный рынок был отдан на откуп некомпетентным лицам, абсолютно непонятным трендам и течениям, которые якобы должны были осуществлять "soft power" по-русски.
– Вы отметили, что есть вопрос некомпетентности лиц, которые должны заниматься политикой "мягкой силы". Как вы считаете, можно ли ожидать каких-либо структурных изменений?
- Дело в восприятии реальности, которое на сегодняшний день, мягко говоря, хромает. Подчеркну, речь не о посольстве, там другой функционал. Взять то же "Россотрудничество" – я не слышал ни об одном знаковом мероприятии, которое имело бы резонанс. Понимаете, проводить мероприятия для «галочки» и отчетов - это не "soft power", а имитация. Парадокс в том, что во всплеске антироссийских настроений здесь виноваты те, кто отвечает именно за этот "soft power".
– Какие конкретные шаги необходимо предпринять для изменения сложившейся ситуации?
- В первую очередь, есть масса прекрасных специалистов, как в России, так и в Армении. Есть наработанные информационные ресурсы, у которых есть серьезный потенциал. Работать надо не для отчета в Москву, а срочно создавать экспертную группу, в которую войдут ответственные люди и те, кто может реально влиять на ситуацию в информационном поле. К сожалению, уже нужно разрабатывать авральный план, потому что при подобном развитии ситуации неизбежен рост антироссийских настроений.
Новости-Армения