Вспыхнувший вокруг брифинга официального представителя МИД России 1 июня скандал уже вызвал бурные отклики. Напомним, что Артем Кожин, отвечая на вопрос журналиста бакинского агентства Тренд, выразился настолько нечленораздельно, что министерство вынуждено было затем откорректировать его ответ, сделав его более или менее вразумительным. Однако эта коррекция в виде одного-единственного слова стала поводом для агрессивной реакции в Баку вплоть до официального уровня, как ранее видеозапись брифинга без этого слова дала повод для недоумения и негодования в Ереване.
НАПОМНИМ, ЧТО НА ВОПРОС О ТОМ, НАСКОЛЬКО ЗАЯВЛЕНИЯ Н. Пашиняна о невозможности переговоров без участия Степанакерта "осложняют ситуацию и мешают сторонам найти общий язык", Кожин, согласно сайту МИД РФ, ответил: "Ваши громкие заявления, которые не укладываются в рельсы, заложенные, в частности, ОБСЕ, наверное, представляются неконструктивными". Между тем на видеозаписи отчетливо слышно, как он в начале предложения говорит не "ваши", а "вообще", что принципиально меняет акценты. В результате сперва армянские СМИ сообщили, что "МИД России сомневается в конструктивности заявлений Пашиняна", а после корректировки уже представитель МИД Азербайджана Х. Гаджиев назвал "семантическо-лингвистические" манипуляции "невообразимым и непонятным явлением".
Оставим в стороне вопрос о неприкрыто провокационной лексике ("незаконный режим", "оккупированные территории" и пр.), умышленно используемой задавшим вопрос журналистом, не будем также напоминать Гаджиеву его собственные многочисленные "невообразимые и непонятные" заявления. Отметим лишь, что дело дошло до того, что в Баку в очередной раз обрушились самым непотребным образом на главу МИД России Сергея Лаврова, называя его "армянским лоббистом". В данном случае речь, однако, идет о том, что дипломат, занимающий высокую должность заместителя начальника Департамента информации и печати МИД России, не в состоянии выразить свои мысли настолько однозначно и определенно, чтобы не возникало никаких разночтений. И чтобы ведомство не было вынуждено "подчищать" за ним, оказавшись в неловком, мягко говоря, положении.
Излишне напоминать, что спикер - от английского слова "говорить", и именно озвучивание позиции государства по той или иной внешнеполитической проблеме является одной из основных функций г-на Кожина, пусть даже он заместитель спикера. Причем озвучивать необходимо четко и ясно для всех, а не мямлить непонятно что, давая повод для спекуляций в столь важном с точки зрения процесса урегулирования вопросе.
ЕСТЬ, ОДНАКО, И ВТОРОЙ ВАРИАНТ. МОЖЕТ БЫТЬ, г-н КОЖИН отнюдь не случайно оговорился (назовем это так)? Может быть, МИД России действует по принципу "и нашим, и вашим", не желая портить отношения ни с Ереваном, ни с Баку? В таком случае эффект получился прямо противоположным. Ибо тот факт, что Арцах является стороной и конфликта, и переговоров, подтверждается не только подписью представителя НКР под самым важным по сей день документом - протоколом о прекращении огня, но и, как неоднократно отмечалось, регулярным посещением посредниками Степанакерта и встречами с властями Арцаха. В том числе - российским сопредседателем.
Очевидный непрофессионализм высокопоставленного чиновника МИД страны, роль которой в посредничестве и влиянии на процесс признается всеми как ключевая, вряд ли способствует урегулированию, если все дело именно в неумении Артема Кожина адекватно выражаться. В случае второй версии налицо факт крайне неудачных манипуляций со стороны МИД РФ, вряд ли достойных столь серьезного и авторитетного ведомства.
Марина Григорян, "Голос Армении"