Неоспоримое право Азербайджана

В последнее время у азербайджанских политологов стал очень популярным «железный аргумент», с помощью которого они воодушевленно отрицают право на самоопределение Нагорного Карабаха. Когда с целью разъяснения простой истины об отсутствии противоречия между принципами территориальной целостности и правом на самоопределение народов указывают на самоопределение Южного Судана, на создание путем самоопределения десятков, если не сотен других государств, начиная с Соединенных Штатов, азербайджанские политологи хитро улыбаются. Все эти самоопределения законны, считают они, поскольку на них дали свое согласие в одном случае правительство Судана, в другом — Англия, в третьем — еще кто-то… А поскольку Азербайджан согласия на самоопределение Нагорного Карабаха давать не собирается и считает это неоспоримым правом Азербайджана, то и самоопределения Нагорного Карабаха не будет… Вот такая вот железная логика по-азербайджански…МЫ НЕ СОБИРАЕМСЯ СЕЙЧАС ПРИВОДИТЬ ПРАВОВЫЕ ДОВОДЫ о том, что принцип равноправия и самоопределения народов не противоречит принципу территориальной целостности государств, что необходимым предварительным условием соблюдения принципа территориальной целостности государства является соблюдение этим государством принципа самоопределения народов. С этим прекрасно справляются юристы-международники. Как заметил Борис Оганов, утверждать, что реализация права на самоопределение противоречит принципу территориальной целостности государств примерно то же, что утверждать, будто право на развод разрушает институт брака…

Другое дело, что никого не заставишь мыслить логически. Бессмысленное это занятие. В самом главном принципе — каждый сам волен выбирать логику, в соответствии с которой намерен жить и строить отношения с внешним миром. Непонятно другое. Как с этой своей «железной логикой» в Баку рассчитывают на какой-то мифической успех переговоров?!

Не соглашаетесь признать самоопределение Карабаха? Расписываетесь в собственной подлости, в своей большей реакционности и отсталости, чем правительство Судана? В желании силой подчинить себе другой народ, как это уже пробовали в начале 90-х? Хотите попробовать еще раз? Пробуйте. Но нечего при этом гнать туфту и рассчитывать на какие-то односторонние уступки и компромиссы с армянской стороны.

Что же касается самоопределения Карабаха, то оно уже лет 20 как де-факто состоялось. И выбор у Баку совсем не тот, который преподносится азербайджанской общественности, дескать, позволит Баку Карабаху самоопределиться или нет… Выбор совсем другой. Одна возможность — признать право на самоопределение Карабаха и его выбор, каким был он ни был. В этом случае Азербайджан доказывает свою цивилизованность, в регионе уставливается стабильность на благо всех народов, а Баку получает определенные, но весьма конкретные дивиденды в виде устранения последствий агрессии Азербайджана против Карабаха в начале 90-х. Другая возможность – Азербайджан продолжает зарывать голову в песок, реализованного народом Нагорного Карабаха права на самоопределение видеть не желает, и все остается, как есть — и «20 процентов» и все остальное… Государственный деятель, который действительно желает блага и процветания своему народу, уже давно сделал бы пусть трудный, но правильный выбор, тот, который сделало совсем недавно правительство Судана, а владычица морей Англия еще сотни лет назад…

Во всем нормальном мире, не обремененном азербайджанской логикой, все это прекрасно понимают и против ветра никто не плюет. Добавим лишь, что правительство Судана, Англия тоже в свое время не признавали самоопределения Южного Судана и США в одночасье. Понадобилось много лет, были войны… И тем не менее право на самоопределение в конце концов восторжествовало тогда, восторжествует и в будущем. Другое дело, что, как говорил один германский политик, умные учатся на чужих ошибках, дураки — на своих. Власти Баку на чужих ошибках учиться не хотят. И вот это, действительно, их несомненное, неоспоримое право.

Рубен МАРГАРЯН, «Голос Армении»