Мир велик, разнообразен и далеко не однозначен. Не следует абсолютизировать победу или поражение, здесь необходимо более широкое осмысление. Победа в войне не обязательно победа в истории. Локальная победа в войне может обернуться стратегическим поражением в истории. (Пример Византии весьма показателен). А поражение в войне может быть фактической победой в истории.
Разрушение армянской части г. Шуши и истребление ее армянского населения в 1920 г. было победой или поражением Азербайджанской Демократической Республики? Очевидно, это было стратегическим поражением АДР, которое стало одной из причин ее бесславного конца. Ошибочная политика в отношении Нагорного Карабаха, насильственное включение его в состав Азербайджана в нарушение права его народа на самоопределение создали в Азербайджане дестабилизирующий фактор.
И руководство СССР, и руководство Советского Азербайджана Нагорный Карабах вынуждены были постоянно держать в поле своего зрения. Несмотря на победные реляции об успехах советской национальной политики и замалчивание фактического положения дел в области, сведения о неблагополучном положении, о столкновениях на национальной почве периодически становятся достоянием гласности. Все время своего существования НКАО была фактором, который дестабилизировал Азербайджан. Что плохо для Азербайджана, то плохо и для Армении. События в НКАО сотрясали не только Азербайджан, но и Армению, вызывали турбулентность народа, осложняли отношения между Азербайджанской и Армянской ССР.
НКАО ее народ не признавал. Периодически поднимался вопрос о независимости Нагорного Карабаха от Азербайджана и воссоединении его с Арменией. Свое право на независимость народ Нагорного Карабаха уже реализовал. Однако это произошло не в результате применения международного права, а в результате национально-освободительной войны армянского народа за независимость. В ответ на мирный референдум 10 декабря 1991 г. о статусе Нагорного Карабаха Азербайджан послал в НКР войска и развязал войну. Вряд ли тогда руководство Азербайджана не сознавало, что воевать придется не с Нагорным Карабахом, а со всем армянским народом. Война окончательно упразднила НКАО и создала НКР в нынешних ее границах. Азербайджан развязал войну 1991-94 гг. и на нем лежит бремя признания ее итогов в полном объеме.
В результате войны Азербайджан потерял контроль над Нагорным Карабахом. Но при этом он освободился от дестабилизирующего страну фактора. Так было это поражением или победой Азербайджана? По-видимому, это было локальным военным поражением и одновременно важной исторической победой Азербайджана, которая создала условия для его устойчивого развития на длительную перспективу. Осмысления этого ни в азербайджанском обществе, ни в политическом истеблишменте не произошло. Но над этим следует задуматься. Это может дать ответы на многие вопросы.
Сегодня Азербайджан требует вернуть ему Нагорный Карабах, который он утратил в результате развязанной им же войны. Однако Нагорный Карабах не участок пустыни, который можно то взять, то отдать. В Арцахе живет 150 000 человек. И только народ Нагорного Карабаха вправе решать свою судьбу. Народ Арцаха ни при каких условиях жить в составе Азербайджана в отрыве от народа суверенной Армении не согласится. Каким бы ни было политическое решение и где бы оно ни принималось, в Баку, Ереване, Минске, или где бы то ни было еще, народ НКР признает одно единственное решение: свободное самоопределение в соответствии с международным правом.
НКАО уже была, и она показала свою полную несостоятельность. Никакого резона возрождать этот источник нестабильности нет. Ничего кроме вреда и Азербайджану, и Армении это не принесет. Никакие уловки, как то широкая автономия и прочая, работать не будут. Широкая автономия — это иллюзия, самообман. Чем шире будет автономия, тем более решительными будут требования ее расширения, тем сильнее будет дестабилизирующий фактор. В результате Азербайджан вынужден будет не расширять, а сужать автономию, что вызовет протесты и в Нагорном Карабахе, и в Армении, и в мировом сообществе и тем сильнее будет фактор, дестабилизирующий Азербайджан. Будет постоянная непримиримая борьба армянского народа за независимость. Сложится тупиковая ситуация: любое решение будет плохим, оно будет усиливать дестабилизацию Азербайджана, а следовательно и Армении.
В конечном итоге Азербайджан должен будет признать независимость Нагорного Карабаха. В противном случае ему придется истребить население Нагорного Карабаха. И что это будет — победа или поражение Азербайджана? Это стало бы (если представить себе возможность его реализации) сокрушительным историческим моральным поражением Азербайджана, которое темным пятном легло бы на всю его историю, привело бы к разложению азербайджанской нации. Воинственность только кажется силой, на самом деле она таит в себе глубокие политические и нравственные риски.
Но то, что было возможно в начале ХХ века и ранее, невозможно сейчас. Мир изменился. Потрясенное мировыми войнами ХХ века человечество сформулировало базовые принципы международного права. Определяющим положением международного права является равноправие и самоопределение народов. Остальные нормы необходимо исходят из этого главного посыла. Международное право тогда и только тогда имеет смысл и значение, когда обеспечивает неотъемлемое право народа на равноправие и самоопределение. Человечество, наконец, осознало ценность человека, его прав и свобод.
Армяне жили в Армении, когда формирование тюркского этноса на Алтае еще даже не начиналось. Когда сегодня из Баку раздаются претензии на Зангезур, на Ереван, Севан, мы сразу же вспоминаем о Равнинном Карабахе — территории Великой Армении, мы вспоминаем о старинном армянском городе Гандзаке; вспоминаем о Баку, Сумгаите, в строительстве и развитии которых армяне приняли самое активное участие. Мы вспоминаем, что из этих городов в недавнем прошлом были изгнаны 600 000 армян, в том числе десятки тысяч армян-строителей, нефтяников, химиков, машиностроителей, врачей, музыкантов, спортсменов. Мы вспоминаем о том вкладе, который внесли армяне в развитие Азербайджана. Нам есть, что вспомнить и в далекой истории, и в недавнем прошлом.
При урегулировании карабахского конфликта мы не можем исходить ни из исторических, ни из воображаемых положений, значение имеют лишь реалии сегодняшнего дня. Война 1991-94 гг. создала оптимальную границу между НКР и Азербайджаном. Критерий оптимальности — безопасность на длительную перспективу. Граница, созданная войной, имеет минимальную протяженность. Такую границу легче держать и Армении, и Азербайджану. Эта граница минимизирует возможность и соблазн провокаций и развязывания войны в будущем как со стороны Азербайджана, так и со стороны Армении. Окружение территории НКР Азербайджаном не допустимо, оно неминуемо приведет к новой войне. При урегулировании конфликта следует исходить не из политических амбиций настоящего, а из приоритетов будущего.
Славная Нагорно-Карабахская Республика — тоже дестабилизирующий фактор. НКР такой же дестабилизирующий фактор, каким была НКАО. И она дестабилизирует и Азербайджан, и Армению. Это будет продолжаться до тех пор, пока Нагорный Карабах будет оставаться отдельным государственным образованием, до тех пор, пока Кашатаг или Мартакерт не станут такими же равноправными марзами Республики Армения, как Ширак или Сюник. Один народ — одна страна. И если для реализации этого принципа требуется провести в НКР юридически обязывающий референдум, значит, его следует провести.
Что хорошо для Армении, то хорошо и для Азербайджана. Соседние страны не могут продвигаться в разные стороны. Мы будем или вместе деградировать и разрушаться, или вместе будем развиваться и процветать. Когда неотъемлемое право армянского народа на самоопределение на своей Родине будет реализовано в полном объеме, тогда на Южном Кавказе будут созданы условия для мирного сосуществования, демилитаризации и устойчивого развития всех его народов на длительную перспективу, на все времена.
Активные боевые действия на границе прекращены. Однако война все еще не закончилась: соблюдается хрупкое, неустойчивое перемирие с периодическими перестрелками. Но такое положение не может длиться неопределенно долго. Необходимо заключить мирный договор на основе компромисса, справедливости и международного права и завершить вооруженное противостояние между Арменией и Азербайджаном. Мы не можем враждовать вечно, пора строить мирную жизнь.
Все три страны Южного Кавказа - Армения, Азербайджан и Грузия - относятся к категории беднейших стран мира. Лишь устойчивое развитие в условиях мира и добрососедства позволит нам выбраться из этой ситуации. Разумной альтернативы добрососедству нет. Мир и устойчивое развитие Армении означает мир и устойчивое развитие Азербайджана. У соседних стран общие стратегические интересы. Хочется надеяться, что ни глобальные, ни региональные процессы не помешают нашему общему развитию на благо наших народов и процветанию всего Южного Кавказа.
Лернастан Айрапетов