Брюссельский саммит НАТО стал для Армении поводом для серьезного скандала. Никол Пашинян заявил, что после Бархатной революции ожидал от Европы более серьезного отношения. Европа пока не ответила, но на 16 июля уже назначена пресс-конференция главы делегации ЕС в Армении Петра Свитальского. Попытается ли он смягчить ситуацию или выдвинет Николу Пашиняну «встречный иск»?
Были ли у Никола Пашиняна конкретные ожидания от визита в Брюссель? Ждал ли он, что НАТО предложит Армении свой «зонтик» и упрекнет Азербайджан в агрессивности? Ждет ли Никол Пашинян, что ЕС предложит Армении Ассоциацию? Но ведь Армения – член ЕАЭС, а ЕС утверждает, что не может заключить с Арменией соглашение о свободной торговле, так как это противоречит таможенным правилам ЕАЭС.
Как должна была отнестись Европа к демократической революции в Армении и почему она должна быть готова «платить» за это больше? В конце концов, Никол Пашинян сам признает, что демократию в стране и борьбу с коррупцией мы проводим для себя, а не в знак изменения внешней ориентации. Если человек делает уборку в доме и следит за своей гигиеной, вряд ли стоит ожидать, что кто-то будет платить больше, потому что бы в твоем доме стало чище.
Дело вовсе не в деньгах. Никол Пашинян утверждает, что революция в Армении не имела геополитической составляющей, что Армения не изменила внешнеполитическую ориентацию. Но именно это и есть геополитическая составляющая – Армения остается в тесном союзе с Россией и готова развивать с ней сотрудничество. А от Европы мы ждем, что она заплатит больше за нашу демократию и борьбу с коррупцией. Вот и весь геополитический выбор.
Вряд ли в Армении найдется много людей, которые потребуют порвать с Россией и пойти на Запад. Все прекрасно понимают, во-первых, чем это чревато, а во-вторых, вряд ли в Армении есть западная «мания», как в некоторых других странах. Однако, отказ от ревизии внешней политики, от выдвижения справедливых требований к союзникам также говорит о геополитическом выборе.
В свое время американские фонды упрекнули Армению в том, что они выдают кредиты, а деньги в итоге достаются российским госкорпорациям. Недавно так же Трамп упрекнул Германию – мы платим за вашу защиту от России, а вы отдаете ей миллиарды за газ. Эта проблема действительно стоит остро не только в Армении.
Можно полагать, Петр Свитальски в ходе пресс-конференции любезно напомнит обо всем этом Армении. Как и о том, что миллионы, которые были вложены в Армению, также сыграли свою роль в том, что Армянская революция в Армении победила мирно и ненасильственно. Миллионы, которые получали армянские НПО и СМИ, помогли сформировать атмосферу общественного отторжения коррупции и политической монополии. А миллионы, которые выдавались полиции, другим силовым органам, позволили воспитать в них демократизм и толерантность к общественным протестам. Несмотря даже на то, что часть этих миллионов питала коррупцию.
Кроме того, поскольку Армения говорит, что на борьбу с коррупцией ей не нужны деньги и помощь, и это наше внутреннее дело, значит, повестка армяно-европейских отношений должна быть пересмотрена. Значит, должны быть найдены другие точки, где сотрудничество будет серьезным. А это, судя по всему, экономика и безопасность. Готова ли Армения к более тесным отношениям с Европой в этих областях? И готова ли Европа отказаться от порой чересчур высокомерного отношения?
Наира Айрумян, https://www.lragir.am/