Обычно на партийных съездах лидеры выступают с речью, в которой отражается ряд важных задач внутренней и внешней политики.
В выступлении Пашиняна не было из этого ряда почти ничего. Страна стоит перед рядом сложнейших проблем: Карабах, векторы экономического развития, внедрение так называемого переходного правосудия… Этот ряд можно было бы продолжить, но мы услышали трафаретные формулировки следующего содержания: «все должны понять, что все проблемы зависят от каждого гражданина, и никакая сверхличность не решит этих проблем».
Более того, были объявлены «контрреволюционерами» все те, которые отвергнут данное утверждение. По той же формулировке можно объявить контрреволюционерами всех тех, кто будет критиковать Пашиняна, поскольку, как было отмечено на съезде, «отныне всё зависит от гражданина».
Кроме трафаретных формулировок Пашинян осторожно озвучил еще несколько мессиджей, которые, однако, в конечном счете будут работать против него.
Первый мессидж
Говоря о пройденном им пути, он словно между прочим попытался дистанцироваться от Тер-Петросяна, отметив, что «те подходы, которые были приняты в 1994-95 годах, были ему не по душе». Здесь Пашинян намекал, что тогдашняя пропаганда культа сверхличности Тер-Петросяна не была ему по душе. Он даже осторожно намекнул, что события 1996 года также не были ему по душе. Фактически, события, когда в стране были заложены основы фальсификации выборов, вмешательства армии в выборы, когда в тюрьмах были избиты более 100 оппозиционеров, являются для Пашиняна всего лишь «событиями». Причина тоже понятна: он не может сжечь все пройденные с Тер-Петросяном мосты. Однако в результате этого он окажется в новой ловушке, о которой сегодня еще не представляет.
Второй мессидж
В своем выступлении Пашинян неожиданно много говорил о том, что он никогда не был политическим клиентом Сержа Саргсяна. Он также отметил, что апрельские события должны были доказать это.
Напомним, что подобные разговоры возникли тогда, когда он в 2013 году публично дистанцировался от Тер-Петросяна, обвинив его в “сделке с олигархией”. Пашинян имел в виду “политологический анализ” Тер-Петросяна, в котором он аргументировал необходимость заключить альянс с командой Царукяна.
Поскольку тогда основными субъектами политического поля кроме власти были команда Тер-Петросяна, Царукян и еще несколько центров, Пашинян не считался отдельным фактором, поэтому он был воспринят в качестве играющего на пользу властям деятеля.
Выясняется, что подобное восприятие оставило на Пашиняне тяжелый след. Настолько тяжелый, что он напомнил данное обстоятельство на вчерашнем съезде.
Но здесь напрашивается риторический вопрос.
Если Пашинян не был клиентом, то как в 2017 году он заключил альянс с, по его же определению, “действующим под флагом Ватикана”, Эдмоном Марукяном?
Это означает следующее. Либо обвинение Пашиняна в адрес Марукяна является ложью, а значит это дешевая интрига, и он должен попросить прощения у Марукяна и общественности, либо если Пашинян верит своей версии, то значит, что, по крайней мере, с 2017 года он “работал клиентом” властей. За что и получил от властей “подарок” в виде депутатских мест в Национальном собрании, а в апреле 2018 года произошла “случайная революция”, которую не ожидали ни Серж Саргсян, ни сам Пашинян. Фактически, вышло, выражаясь словами героини известного российского фильма, «не виноватая я, он сам пришел». То есть, революция была неожиданной для всех, и Пашинян не виноват перед Сержем Саргсяном.
Трудно сказать, почему Пашинян поднял неудобные для него вопросы. Вероятно, он хотел сказать, что в любом случае гражданин на его примере должен сделать шаг и верить в свой успех, а не надеяться на других. Однако, подобная риторика на данном этапе, когда один из президентов находится под арестом, а два других нет, в конечном счете сработает против него. И из этой, сделанной им же самим ловушки, в которой он невольно оказался, Пашинян уже не может выйти.
Такова реальность.
Артак Акопян, https://zham.am