Я тысячекратно извиняюсь за то, что встреваю в бурные обсуждения по теме заявления Арарата Мирзояна о том, что вопрос признания Геноцида армян не является приоритетным в повестке внешней политики Армении, однако очевидна недооценка уровня угрозы.

Сколько ни называй Никола Пашиняна предателем или каким-либо иным уничижающим его индивидуальную самость словом, он не перестанет называть себя премьер-министром. Пусть и окруженным неимоверным количеством телохранителей, усыпляющих его потаенные страхи. Сколько ни называй партию «ГД» сборищем дорвавшихся до власти недоучек, они не перестанут называть себя правящей партией. Пусть и мертвой хваткой ухватившейся за бразды правления страной и не выпускающей их из своих цепких рук.

Нынешняя ситуация лишний раз подтверждает, что переговорного процесса, как такового, между Арменией и Азербайджаном нет. Об этом заявил тюрколог Варужан Гегамян.

Известная фраза: «У победы множество отцов, а неудача всегда сирота». Можно только представить, сколько «отцов» появилось бы в случае победы протестного Движения и отставки Пашиняна. Но отставки нет, и некоторые деятели с упоением заняты поиском виноватых, не желая брать ответственность на себя. А потому, уж простите за прямоту, говорят много глупостей.

Лидер движения "Тавуш во имя Родины", архиепископ Баграт Галстанян встретился с экс-президентами Армении Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном. Об этом сообщается в Telegram-канале движения.

Никол Пашинян, который пока сидит в кресле премьер-министра Армении, заявил, что согласно Лиссабонскому заявлению от 1996 г. Нагорный Карабах должен был получить самую высокую автономию в составе Азербайджана. А значит - его политический крестный отец Левон Тер-Петросян уже тогда подписался под тем, чтоб сдать Арцах. Армянский политолог Сергей Мелконян в своём Телеграм-канале анализирует последнее заявление премьер-министра РА Никола Пашиняна:

Вчера с трибуны парламента Армении Никол Пашинян дословно заявил следующее: в 2018 году он осознал, что должен был сказать о передаче Арцаха в состав Азербайджана, но не рискнул преподнести эту «правду» армянской общественности.

“Политические принципы” премьер-министра Никола Пашиняна меняются в соответствии с каждым “дуновением” общественного мнения. В целом такого понятия, как “политические принципы Пашиняна”, нет и быть не может. Об этом заявил зампред партии “Армянский национальный конгресс” Левон Зурабян. “Никол Пашинян всегда делал и делает заявления в соответствии с тем, что, по его мнению, обществу приятно слышать”, - заявил Зурабян в эфире программы Trigger.

«Пашинян и его команда были политически сформированы на идеологической базе западного космополитизма и русофобии и сумели привить то же самое своему электорату. Преисполненные большевистской ненавистью к своим предшественникам, проклинающие Россию, верящие в братство турок и западных спасителей, они даже не понимают, что государство, страна и они сами идут к политическому самоубийству. И этот вывод не имеет ничего общего с любовью к русским, ненавистью к Западу или наоборот. Как известно, в политике ...

Первая заповедь тележурналиста: дай политику высказаться, остальное он сделает сам. Последняя попытка оправдания Пашиняна стала очередным публичным саморазоблачением. Увы, среднестатистические граждане - те самые "3 млн премьер-министров" - уже давно игнорируют телевыступления главаря режима, а реакция зампредседателя АНК Левона Зурабяна, руководителя фракции "Айастан" Сейрана Оганяна и члена Исполнительного органа РПА Эдуарда Шармазанова повторила то, о чем они говорили годами. Самой неожиданной ...

Заявление секретаря фракции «Айастан» Арцвика Минасяна о причинах провала Национального комитета стали единственной темой дискуссии в лагере оппозиции, других тем, увы, нет. Минасян сообщил, что комитет представил состав временного правительства под председательством бывшего омбудсмена Армана Татояна, при этом существовало условие: все бывшие президенты и католикосы должны были публично одобрить и поддержать эту идею. План провалился по причине отказа Тер-Петросяна. Это заявление Минасяна опровергли ...

Потеря Арменией Нагорного Карабаха привела к резкому усилению влияния Турции в регионе и к ослаблению позиций России и Ирана. Почему конфликт разрешился именно так, какую роль в этом сыграли американцы, как менялись позиции армянских и азербайджанских элит за тридцать лет переговоров и почему Россия не смогла сделать больше — эти вопросы мы обсуждаем с политологом Андраником Миграняном

Дорогой читатель, причиной поражения в нашей прошлой войне была не наша слабость, а заговор в правительственных кругах нашей страны. Наши внутренние враги давно планировали наше поражение в войне с Азербайджаном. Вы убедитесь в моих утверждениях, если попросите первого президента Армении Левона Тер-Петросяна выступить публично и ответить на приведенные ниже вопросы.

Невзирая на обещания Пашиняна, дело 1 марта 2008 г. до сих пор не раскрыто, ибо до сих пор не названы имена тех, кто убил 10 человек. Бывший генпрокурор Геворг Костанян по тому поводу неоднократно заявлял, что режим просто не в состоянии раскрыть дело. В связи с 15 годовщиной событий 1 марта особого внимания заслуживают несколько ключевых эпизодов.

Мы уверены, что мало кто не заметил – как минимум с ноября 2020 г., все перипетии, которые «складываются» в Закавказском регионе, так или иначе связаны с почти полной оккупацией Республики Арцах (пока не оккупированы только 20-25 %% её территории) и частичной оккупацией армянского марза Сюник. Но, давайте будьте хоть сами перед собой честны и искренни – в том, в чём очутилось Закавказье, да и сама Армения, те же Арцах, и Сюник являются всего лишь дипломатическими «отговорками», призванными оттенить ...