Ничего лишнего, только факты и хроника сопутствующего в их органической взаимозависимости. И естественно коммент. Так как второе, по своей природе, не бывает без первого. Ну, а третье - сравнительно сопоставляемый анализ, который даёт этим двум объяснение и в причинно-следственной связке, и с учётом морально-этических представлений тех, от которых зависел или же зависит итог самоотверженной и кровопролитной борьбы армян за армянский Нагорный Карабах.
Естественно в качестве первоисточника для размышлений - последнее телевизионное интервью от 3 апреля Министра ИД РА Мнацаканяна с журналистами Татулом Акопяном и Карленом Асланяном. За все время своего повествования Мнацаканян ни разу не использовал выражение: “Нагорно-Карабахская Республика или же ее конституционный топоним Республика Арцах”.
Также ни разу не напомнил своим слушателям про предварительные три условия ( неприменение силы, право на самоопределение, территориальная целостность) и шесть элементов, которые были выработаны СП МГ ОБСЕ на основе заявлений президентов России, США и Франции в период с 2008по 2013 годы.
Во первых,(вещи надо называть своими именами) Мнацаканян не сослался на эти три условия, потому что на сегодня они неактуальны по причине того, что окончательно уже определена последовательность решения конфликта. Но об этом Мнацаканян скромно умалчивает. И прежде всего потому что эта дорога не ведёт к “независимости”.
Во вторых, сосредоточимся на не про армянских перерождениях упомянутых шесть элементов при переходе “власти” от Роберта Кочаряна к Сержу Саргсяну, а от него к Николу Пашиняну.
При президенте Р Кочаряне эти элементы имели следующее оформление.
1. Окончательный статус Нагорного Карабаха должен быть определён путём волеизъявления населения НК, итоги которого будут иметь международную правовую силу.
2. До определения окончательного статуса НК будет иметь промежуточный статус, признанный международным сообществом.
3. Должна быть обеспечена сухопутная связь между Арменией и Нагорным Карабахом.
4. Возврат всех беженцев и перемешенных лиц после обеспечения международных гарантий безопасности.
5. Обеспечение международных гарантий, включая размещение международных миротворцев.
6. Возврат территорий. (на 28 февраля 2008г не конкретизировались ни конкретные территории, ни сроки их возврата).
Следует заметить, что пошаговое исполнение было непременным условием решения вопроса. Т.е. с начала должен был быть реализован 1 элемент, а дальше по возрастающей.
Т.е. статус (независимость НК) становился непременным условием урегулирования при Роберте Кочаряне.
Также Мнацаканян не объяснил телезрителям, почему “анатомия” так называемых “Мадридских предложений” с момента их провозглашения и на всём временном промежутке их существования (вплоть до последнего времени) изменялась(эволюционизировала), концептуально меняя последовательность шагов( элементов) исполнения.
Проще говоря, в процессе переговоров стороны конфликта при участии СП МГ ОБСЕ выработали 3 варианта этих самых “Мадридских принципов”. Первый при президенте Роберте Кочаряне, второй при Серже Саргсяна, а третий, окончательно оформился при Николе Пашиняне.
В качестве подтверждения приводим выдержку из выступления сопредседателя МГ ОБСЕ от США Метью Брайзы:”26 июня 2006г президенты Р Кочарян и И Алиев уже согласовали вопрос о проведении в Нагорном Карабахе референдума и его механизма.”(первый элемент.)
На тот момент разногласия между Арменией и Азербайджаном касались прежде всего последовательности исполнения последующих пяти элементов, устраняющих последствия вооруженного конфликта. В том же 2006г в интервью RFE/RL все тот же М Брайза:”Армяне не станут выводить свои войска с контролируемых территорий, если с начала вывода войск не получат статус независимости для Нагорного Карабаха.”
При Серже Саргсяне (Казанский вариант) была задействована друга схема. А именно, сначала передислокация армянский войск с азербайджанских территорий вокруг Нагорного Карабаха(НКАО) со специальными условиями для Кельбаджарского и Лачинского районов, и одновременная и демилитаризация оставляемых армянскими войсками земель(с вводом туда миротворческих подразделений России, Белоруси и Казахстана), и предоставление промежуточного статуса. Сроки голосования для определения окончательного правового статуса Нагорного Карабаха( имелся ввиду формат независимости) получали реалистичную конкретность в разумном временном промежутке. Однако финишная фаза переговоров провалилась( в ход событий вмешался премьер-министр Турции, Эрдоган.)
Потом была апрельская война 2016г. И вслед за этим по хронологии встреча С Саргсяна и И Алиева 16 мая того же года в Вене при участии Сергея Лаврова, Джона Керри и Арлена Дезира.
По итогам армянская сторона получила максимум возможного, а именно подтверждение соглашений о перемирии от 1994 и 1995 гг( между Арменией, Азербайджаном и Нагорно-Карабахской республикой) и внедрение механизмов расследования по всему периметру соприкосновения армяно- азербайджанских войск участвующих в конфликте. Причём все это, без оговорки срока.(Аналогичное тому, что было у Израиля на Голанских высотах после войны 1973г.)
Т. е. по факту НКР по итогам встречи оформил натурализованную госграницу с Азербайджаном признаваемую Россией, США и ЕвроСоюзом.(В подтверждение приводим цитату из выступления посла ЕС в РА П Свитальского в августе 2016г:”ЕС готов принять участие в осуществлении долгосрочного соглашения о перемирии. Прошу обратить внимание на слово “догосрочное”.)
Это не что иное, если не признание независимости Нагорного Карабаха без юридического оформления этой самой независимости.(Отказаться от этого могли или по недомыслию или же по скудоумию. А может по какому то другому мотиву?)
Однако уже в июне 2018г, после восшествия “во власть” Н Пашиняна, глава МИД Азербайджана заявляет:”Фиксация даты проведения голосования, и соблюдения паритета 80% избирателей от армян и 20% от азербайджанцев, проживавших в НКАО на момент возгорания конфликта(1988г) сделают неразрешимой ситуацию. Необходимо провести огромную подготовительную работу, вернуть население (азербайджанское), восстановить доверие между армянами и азербайджанцами и создать условия для их благополучного взаимного проживания. Азербайджан против поспешности в соблюдении фиксации временных рамок по срокам проведения плебисцита и паритета участвующих в голосовании по картине демографии Нагорного Карабаха на 1988г.”
Это факты конечно же для кое кого неприятные, но что есть, то есть. Так вот, чтобы не быть голословным просто скажем, что Мнацаканян в своём телеинтервью от 3 апреля с.г. практически по смыслу повторил вышеизлогаемое Мамедьяровым с добавлением, что :”Армяне и азербайджанцы НК до референдума должны добиться в совместном проживании гармоничного (слово то какое) сочетания своих интересов, а потом уже провести референдум по определению политического будущего Нагорного Карабаха.”
Странно, но от армянского министра ускользает напоминание о необходимости соблюдения при голосовании по статусу пропорции проживающих армян и азербайджанцев по “фактуре” 1988г и соответственно элемент за номером 1 по Р Кочаряну (первична независимость) сдувается, как мыльная пена, а на его место плавно перемещается элемент за номером 6.
И в подтверждение приводим окончательно согласованную с Арменией и Азербайджаном пошаговую версию сгруппированную в пять составляющих от известных, по заявлению президентов России, США и Франции, шести элементов. Вот текстологически их содержание.(Размещены на сайте СП МГ ОБСЕ от 9 марта 2019г.)
Электронное публикация у такой авторитетной организации (ОБСЕ) не возможна без обязывающего документа за подписями Мнацаканяна и Пашиняна от Армениии и Мамедьярова и Алиева от Азербайджана.(Такова практика ООН, ОБСЕ и других межгосударственных организаций.)
Ознакомьтесь с теми пятью элементами под которыми подписались министр ИД и премьер нашей страны:
- сдача всех территорий ( не части) вокруг НКАО и возвращение на свои прежние места проживания местного населения
- обеспечение коммуникации между Арменией и территорией НКАО
- установление промежуточного статуса НКАО
- возвращение всех вынужденных переселенцев на территорию НКАО
- проведение обязывающего волеизъявления после определенного, но неизвестно какого временного срока на территории НКАО.
Прочёл, задумался и удивленно захотелось спросить:”В чем причина? Почему произошла рокировка элемента по “референдуму за независимость” с места 1, на элемент “сдачи всех территорий” на место пять? Т.е. на последнее в ряду согласованных шагов.
Это же... уже не эволюция, а предпочтительный сценарий для Азербайджана и перерождение с метастазами для Армении.
Причина в безграмотности?
Или что то другое, объясняемое содержанием телеграммы от 24 мая 2018г Дональда Трампа президенту И Алиеву по поводу 100 летия Азербайджанской Республики:”...в самое ближайшее время появятся новые возможности для урегулирования Нагорному-Карабахского конфликта.”
Кто так мог обнадёжить Президента США? Кто? (В условиях смены власти по принуждению в Армении и прихода к руководству страны не системного политика.)
Когда за месяц до этого (премьер С Саргсян) у Еревана с Баку были взаимоисключающие подходы к решению вопросов по Нагорному Карабаху и соответственно ежедневные обстрелы высокой интенсивности на передовой.
Кто мог заверить Трампа в возможности разворота на 180 градусов позиции Армении? И исходя из каких сображений или же наличия достоверной приватно-персонифицированной документальной “базы”президент США в своей телеграмме использовал выражение:”.... в самое ближайшее время.”
Кто за этим стоит?
Видимо Майк Помпео. Действующий государственный секретарь США.(С января 2017г по март 2018г директор Центрального Разведывательного Управления США.)
А вот это уже интересно.
Владимир Саркисян, политический обозреватель Руководитель Центра политического программирования
Panorama.am