После выступления премьер-министра Никола Пашиняна на совещании в правительстве возникает, конечно, множество вопросов. Не приходится сомневаться, что сразу посыплется множество комментариев и заявлений самого разного толка, касающихся как объявленной в судебной системе "хирургии", так и ситуации в Арцахе. Но один вопрос возникает сразу и звучит очень кратко: зачем? Зачем все надо было делать именно так - в режиме "чрезвычайки", с применением однозначно незаконных и беспрецедентных способов "блокирования входов и выходов" судов, с привлечением полиции и внимания международного сообщества к происходящим в Армении безусловно негативным с точки зрения права процессам?
ЗАЧЕМ надо было поздно вечером вводить людей в стрессовое состояние, порождать панику, ажиотаж в соцсетях, еще более взвинчивать и без того высокий градус общественной конфронтации, лишать людей сна в ожидании неординарных, а главное, очевидно связанных с насилием событий? Ведь сам по себе призыв блокировать госучреждения по всей стране - несомненный призыв к насильственным действиям, а если к тому же касается третьей ветви власти, еще и антиконституционный, о чем сразу же предупредили в своих заявлениях политические силы и общественные деятели. Зачем надо было сотрясать и без того находящееся в напряжении общество призывами к непонятной и бессмысленной акции? Зачем было останавливать машину секретаря Совета безопасности Арцаха и создавать весь этот ажиотаж с обыском - чтобы подготовить общественность к тому, что в сегодняшнем заявлении будет затронута и тема Арцаха?
Заявление Пашиняна, естественно, будет тщательно подвергнуто тому самому веттингу, который он предложил провести в судебной системе. Например, на предмет того, что предпринятая им воскресным вечером и выходящая за пределы здравого смысла акция неразделимо связана с решением судьи Давида Григоряна, как бы соратники премьера ни отбрыкивались от этого. Или о том, что премьер-министру срочно нужен был повод для уже обязательного введения пресловутого "переходного правосудия". Как и вопрос о том, что если оценка деятельности судов не входит в полномочия главы правительства, как он об этом заявил, то насколько соответствует этим полномочиям призыв блокировать здания судов?
ПАРАДОКС в том, что Пашинян прав в главном: судебно-правовая система Армении отчаянно нуждается в оздоровлении. Но парадокс еще и в том, что об этом говорят все, и уже очень давно. Только в нашей газете можно найти бесчисленные публикации на тему царящих в этой системе далеких от права нравов, порядков, отсутствия в ней профессионализма и ответственности, о том, что вследствие некомпетентности судей и их ангажированности страна ежегодно выплачивает десятки и сотни тысяч долларов после решений Евросуда, и о многом другом. Ничего нового сказано не было - разве что за исключением привязки всего этого к "революционным изменениям, за которыми система не поспевает и продолжает служить прежнему режиму". Да, и еще является гнездом "заговоров против народа".
Такие обвинения, что и говорить, весьма серьезны, особенно в устах первого лица страны. Но очень уж настораживает отсутствие хотя бы одной ссылки на "заговор". Есть конкретные факты? Расследуйте, докажите, накажите. Иначе - полный пшик, ибо голословность всегда является свидетельством отсутствия крепких фактов и использования пустой политической риторики в определенных и зачастую нечистоплотных целях. В противном случае проблема "заговоров" возникла бы не сегодня, а как минимум после публикации знаменитой прослушки разговора между главой СНБ и начальником ССС. Когда стал очевиден факт давления на судей, а значит, посягательство на их объективность. Совершенно конкретный и яркий пример своеобразного "заговора" по громкому делу был налицо. И что? Да ровным счетом ничего…
Безусловно, все мы хотим иметь независимую, справедливую, профессиональную и качественную судебную систему - в конце концов, речь идет о важнейшем институте государственности, значение которого сложно переоценить. И начни премьер и правящая сила реформировать эту систему с умом, а не внезапным наскоком, с тщательно продуманной и согласованной с экспертами концепцией, последовательно, без потрясений и фейсбуковских "лайвов" - цены бы им не было. А в случае сопротивления действительно коррумпированных кадров общество единодушно встало бы на сторону реформаторов. Увы…
Вопрос еще и в том, что практически все, о чем говорил премьер, имеет законодательное регулирование. Имущество судьи? Изучите его декларацию, есть подозрения в незаконности доходов - займитесь. Политические связи? Есть подозрения, что они повлияли на его беспристрастность в профессиональной деятельности? Займитесь, изучите, докажите и накажите. Судьи препятствуют делам о коррупции в силу своих связей с соответствующими кругами? Предъявите конкретный пример, возбудите дело, расследуйте, докажите и накажите. Есть конкретное доказательство того, что вследствие ангажированности или коррумпированности конкретного судьи было принято неправовое решение, после чего страна вынуждена платить по решению Евросуда? Найдите этого судью, расследуйте, накажите, если позволяет закон.
И мы во всех этих случаях будем рядом с вами, г-н премьер.
НО КОГДА вы утверждаете, что инвестиций нет по вине судебной системы, возникает четкое ощущение, что налицо стремление прикрыть собственное бессилие и неспособность решить проблему и переложить ее на чужие плечи. И еще ощущение, что власти находятся в постоянном поиске виновных за собственные неудачи. То же самое относится к заявлению о том, что судебная система - главное препятствие в борьбе с коррупцией. Есть факты? Приведите. Нет - значит, все это не более чем словесные манипуляции. Причем весьма и весьма опасные, о чем за прошедшие полсуток сказано и пересказано.
Что же касается "чистосердечного покаяния" судей и признания ими собственной неспособности быть объективными - это уже из области вульгаризированной фантастики, не имеющей никакого отношения к реформе судебной системы и в целом - к правовым процессам.
Возникает еще один вопрос: кем и как будут заменены нынешние судьи? Ситуация в этом смысле выглядит тем более опасной и устрашающей, если посмотреть на кадры, пришедшие после смены власти в стране. В плане вопиющей нехватки интеллекта и неподготовленности подавляющего большинства депутатов сегодняшний состав парламента уступает всем составам Национального Собрания всех созывов за годы независимости. Правительственные кадры, пришедшие на смену прежним, не внушают доверия даже самым ярым сторонникам премьера, и это ни для кого не секрет. Аналогичная кадровая встряска в судебной системе только лишь по принципу "близости к старому режиму", несомненно, приведет к еще более бедственному состоянию и в этой сфере. Увы, судя по всему, здесь также есть твердое намерение идти не эволюционным, а опасным революционным путем.
Начало этого процесса, вылившееся в сильнейший и совершенно не оправданный стресс для всего населения страны, - лучшее тому доказательство. Совершенно другой вопрос - для чего и с какой политической целью все это предпринимается, ибо не подлежит сомнению одно: незаконными методами невозможно решить проблемы с законом. Их можно тем самым лишь усугубить или заставить служить чужим геополитическим или собственным групповым либо личным интересам.
Марина Григорян, "Голос Армении"