Существует ли на самом деле право на восстание? Легитимна ли вооруженная борьба с властью? Ответы на данные вопросы, помимо философской плоскости, нужно рассматривать также в правовом срезе.
Все конституции новонезависимой Армении отвергали право на восстание и накладывали запрет на вооруженную борьбу с властью. Они указывали на источник власти и определяли порядок ее формирования.
Расхождение между буквой и духом Конституции возникло с момента, когда право избирательного голоса гражданина, подобно приватизационному ваучеру, потеряло свою ценность.
В вопросах права на восстание и ведения вооруженной борьбы у нас применяются двойные стандарты. В одном случае восставшего считают преступником, а в другом – героем, но Уголовный кодекс ставит между обоими знак равенства.
Если право на восстание легитимно и можно вести вооруженную борьбу с властью, то нужно незамедлительно выпустить на свободу Наири Унаняна. Однако, тогда нужно быть готовыми к тому, что Армения останется государством со свойственными отсталым странам болезнями и будет напоминать на протяжении 15 лет пребывавший в состоянии гражданской войны Ливан.
У нас нет ресурса для грызни и обладания находящейся в состоянии застоя страной.
В основе политической борьбы в Армении лежит вопрос легитимности собственности. Призрак передела собственности, подобно тле, разъедает наше государство. Этому вопросу нужно дать фундаментальное решение, применив механизмы амнистирования, утверждения солидарности, широкого общественного диалога, легитимации собственности и социальной ответственности.
Необольшевизм Армении противопоказан, и его применение сродни акту государственной измены.
В любом случае, проблему нужно констатировать и дать ей прогосударственные решения. Здесь нужен умственный труд, а не охлократия.
Пока между богатыми и бедными присутствует огромная пропасть, а коэффициент Джини бьет все рекорды, всегда найдутся управляемые извне авантюристы и честные сорвиголовы, которые посчитают, что действуют во имя родины, превращая центр Еревана в Бейрут или Ракку. Найдутся также демагоги, которые скажут, мол, олигархи нас обворовывают, и в случае прихода к власти они отнимут у них деньги и раздадут бедным.
Это уже потом бедные выяснят, что, придя к власти, демагоги провозгласили олигархов собственниками, подвергнув их до этого «благотворительному» рэкету, а они, как были, так и остались или даже стали еще беднее.
Словом, если хотим стать современным государством, мы должны забыть и отвергнуть Наири Унаняна и унанянизм. Кроме того, популизм и демагогию.
Со страницы в «Facebook» Андраника Теваняна
