Как известно, фракция "Мой шаг" представила законопроект о прекращении полномочий неугодного властям председателя КС Грайра Товмасяна. Мы попросили прокомментировать данный документ юриста, эксперта конституционного права, сопредседателя Международного центра по развитию парламентаризма Гоар Мелоян.
ПО ЕЕ СЛОВАМ, законопроект о прекращении полномочий председателя КС РА Г. Товмасяна смахивает на курсовую работу студента-второкурсника какого-нибудь заштатного вуза и претендует на звание наиболее скандального юридического документа, когда-либо поступавшего в НС РА. "Уже в самом названии есть противоречащее законодательству определение: рядом со словом "судья" в скобках добавлено "член". По Конституции процесс прекращения полномочий применяется исключительно по отношению к судье КС, то есть по ныне действующему законодательству отсутствует термин "член суда".
Следовательно, начало процесса свидетельствует об отказе правящей фракции парламента от дискурса "член КС - судья", а определение "член" не может быть включено в правовой акт. Происходящее является заключительным этапом развернутой исполнительной и законодательной властью антиконституционной эпопеи с целью получения управляемого Конституционного суда", - заявила эксперт.
Между тем, отмечает Мелоян, основания для прекращения полномочий судьи КС весьма уязвимы и недостаточны.
"Во-первых, это отказ суда обсудить ходатайство судьи КС Ваге Григоряна о невозможности участия трех судей в рассмотрении производства по делу Р. Кочаряна. На это указали и премьер, и спикер парламента, квалифицируя решение как незаконное. Однако рассмотрение ходатайства, представленного В. Григоряном, через 2 месяца после принятия дела в производство стало бы очевидным и грубым нарушением. Последний должен был представить подобное ходатайство в ходе процедуры принятия заявления Р. Кочаряна в производство.
В качестве примера сошлемся на то, что 21 июня, в день подачи заявления, суд еще до его принятия вынес решение о невозможности участия В. Григоряна в рассмотрении. То есть иная последовательность событий стала бы нарушением закона "О Конституционном суде".
А во-вторых, ссылки на то, что адвокат Р. Кочаряна Арам Орбелян является крестником второго президента и по этой причине должен быть отстранен, и вовсе смехотворны. В статье 16 закона "О Конституционном суде" четко указаны основания, исключающие участие судей в производстве. Среди них нет и речи об отношениях крестный - крестник. Кроме того, вопрос неучастия судьи в рассмотрении заявления решается голосованием, по меньшей мере 2/3 от состава суда", - подчеркнула Гоар Мелоян.
В ПРОИСХОДЯЩЕМ эксперт усматривает попытку дезориентировать общественность. "Конституционный суд, как известно, рассматривает вопросы соответствия Конституции правовым актам. Это не суд общей юрисдикции. В данном деле рассматривались не вопросы, связанные с 1 марта, а соответствие Конституции статей 35 и 135 Уголовно-процессуального кодекса. Добавлю, что после избрания Г. Товмасяна судьей КС нет ни одного аргумента, свидетельствующего о его причастности к какой-либо политической силе, чего, кстати говоря, никак нельзя сказать о Ваге Григоряне, чьи решения и заявления обсуждаются "с политической властью". А окончательной целью является вручение ему в качестве подарка должности председателя КС.
Давление на судебную власть, безусловно, есть. В соответствии с вердиктами Европейского суда по правам человека другие ветви власти не должны ставить под сомнение решения судебной власти. В нашем случае это происходит, вследствие чего мы можем столкнуться с серьезными юридическими последствиями на внешнем поле. Такой курс является недопустимым для правового государства. Нюансы будут обсуждаться в международных правовых структурах и приведут к соответствующим действиям в отношении правящей власти.
Так как происходящее главным образом связано с Робертом Кочаряном, то все эти нарушения являются просто подарком в контексте представления дела второго президента в ЕСПЧ, а в итоге обернутся вердиктами против Республики Армения", - уверена Г. Мелоян.
Лана Мшецян, "Голос Армении"