Вопрос, заложенный в обращении Национального собрания к Конституционному суду Армении, не входит в рамки полномочий КС. В данном случае парламент не уполномочен обращаться в КС. Так суд объяснил причины, по которым ранее отклонил обращение парламента о прекращении полномочий председателя КС Грайра Товмасяна, принятое 14 октября.
КС отмечает, что по закону "О Конституционном суде", суд имеет право решить вопрос прекращения полномочий судьи Конституционного суда. Но в то же время Конституция фиксирует, что в Конституционном суде работают "судьи". Однако парламент в своем решении употребил два разных термина в отношении Грайра Товмасяна – "член Конституционного суда" и "судья Конституционного суда".
Согласно КС, употребление термина "судья (член) Конституционного суда" не соответствует конституционным регулировкам, касающимся обращения парламента. Употребление этого термина также не соответствует положениям законов "О Конституционном суде" и "Регламент Национального собрания".
Также КС констатирует, что парламент обратился в суд на основании допущенного Товмасяном "существенного дисциплинарного нарушения". Однако "существенным дисциплинарным нарушением" могут считаться только отсутствие на заседаниях суда более трех раз в году без уважительных причин, дисциплинарное нарушение судьи, имеющего два выговора или один строгий выговор, а также поступок, который дискредитирует Конституционный суд. В обращении парламента таких нарушений не указано.
Также КС отмечает, что обращение парламента было подано с нарушением сроков, установленных законом, сообщает Sputnik Armenia.