Экономическая повестка кабинета Никола Пашиняна продолжает оставаться донельзя расплывчатой, хаотической и противоречивой. Весь уходящий год армянская экономика держалась на плаву благодаря проклятой (ударение на первом слоге. — А.А.) премьером горно-металлургической промышленности, лотерейным играм с выигрышем и ставкам в тотализаторах, а также автобуму. Последний фактор уже можно вычеркнуть ввиду истекаемого срока предоставленной нашей стране льготы по ставкам растаможки импортированных из третьих стран автомобилей.
ПРАВИТЕЛЬСТВО ПЕРИОДИЧЕСКИ сочиняет, а точнее, перебирает способы вытолкнуть экономику на поверхность, но само остается главным балластом, тянущим все хозяйство на дно. В частности, на взаимоисключающую логику налоговых реформ недавно обратил внимание даже министр финансов Атом Джанджугазян, заметивший, что власти, с одной стороны, пытаются снизить налоговое бремя в стране, а с другой — придумывают все новые способы его увеличить.
Бал правит экономическая, с позволения сказать, политика (если о таковой вообще приходится говорить) вечных начинаний и частых изменений, больше затрагивающих саму управляющую вертикаль, нежели управляемую реальность. Вместо укрепления институтов мы все чаще становимся свидетелями таргетирования отдельных неугодных лиц с целью абсолютной ликвидации в государстве системы сдержек и противовесов — вплоть до закамуфлированного перехвата собственности без прямой национализации. Тем самым «народный премьер» упорно прокладывает себе дорогу к ничем и никем не сдерживаемому авторитарному правлению.
На этом фоне бодрые призывы от первого лица государства прогуливаться на Новый год с хотдогами в руках, периодически заглядывая в музеи и даже на концерты классической музыки, кажутся верхом абсурда и иррационализма, призванного скрасить невеселую действительность. Экономическая повестка, которая по идее должна была включать свежие идеи серьезных структурных реформ в стране, мельчает буквально на глазах. Для того чтобы убедиться в этом, много ума не надо, достаточно понаблюдать, чем в последние месяцы занимались депутаты парламента и члены правительства.
МЕЖДУ ТЕМ ПРЕМЬЕР ПАШИНЯН все большее предпочтение отдает решению не конкретных социально-экономических проблем в стране, а ни много ни мало — «цивилизационных». В качестве таковых он рассматривает культуру стояния в очередях и отсутствие зависти к соседу, ношение форменной одежды или приглашение пользоваться нездоровым фастфудом. Такими маневрами жизнь в стране не улучшить и за век.
Не случайно все «новые» дефектные идеи, касающиеся именно экономики, опять сводятся исключительно к тому, каким именно образом государство должно стимулировать инвестиции, занятость, спрос и т.д., но ничего не говорится о том, как должно измениться само государство, чтобы не портить на корню инвестиционный климат, не отпугивать (в том числе дресс-кодом) желающих что-то делать, не рушить будущий потребительский спрос, загоняя людей под кредитное бремя. Предложенные в этом плане идеи в лучшем случае тянут на довольно фрагментарную систему мер — даже не на дорожную карту. А если проблемы инвестклимата, вызванные неопределенностью, слабыми гарантиями собственности и налоговым удушьем, решать еще и корректировкой «цивилизационных», по Пашиняну, вопросов, то лучше сразу признаться, что наша жизнь может наладиться только тогда, когда, скажем, среди населения будет полностью изжита завистливость. То есть никогда.
В НОРМАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЕ инвесторы сами носятся в поисках возможностей вложения своих средств, а производители берут все больше банковских кредитов для развития своего бизнеса. А если этого не происходит, значит, экономический организм серьезно болен и не работает. Это только такой «стратег», как Пашинян, может, как ребенок, радоваться тому, что за год объемы потребительского, в том числе ипотечного, кредитования возросли двузначными темпами, при том, что за тот же период выданные промышленные кредиты сократились вдвое, сильно уступая по объемам потребительским.
Доходы не растут, а долги — наоборот. Но в Центробанке, слава богу, все же сидят люди, которые в экономике разбираются и, соответственно, не разделяют оптимизма премьера по этому поводу и намерены внимательнее присмотреться к доходам физлиц при выдаче необеспеченных ссуд и в целом к долговой нагрузке клиентов. Ведь риски ускоренного роста необеспеченного розничного потребительского кредитования завтра могут обернуться банкротством широких народных масс, которым без всяких призывов только и останется, что потерянно бродить на празднике с сосиской в руке…
Ашот Арамян, «Голос Армении»
