В команде премьера отсутствует институт самостоятельного мышления, ошибка одного человека раскрыла ошибку многих, выявив целую «систему ошибки». Так оценивает руководитель общественной организации «Группа «Общественные проекты» Ваге Ованнисян публикацию премьер-министра Никола Пашиняна на своей странице в ФБ данных относительно ВВП на душу населения.
И ПОКА ЭКОНОМИСТЫ и бывшие премьер-министры Грант Багратян и Хосров Арутюнян «на пальцах» объясняют несостоятельность опубликованных действующим премьером показателей, войдя с последним в полемику, эксперт Ваге Ованнисян анализирует действующую в Армении «систему ошибки», глубинные проблемы нашей государственно-политической системы, которые выявила публикация Пашиняна. Публикация, которая, казалось бы, должна была вызвать чувство гордости за собственную страну, а вместо этого вызвала у мыслящих людей чувство тревоги. Почему?
«Премьер-министр Никол Пашинян выступил публично с недостоверным заявлением о том, что Армения опередила Азербайджан по показателю ВВП на душу населения. Не будем сосредоточиваться, допустим право любого человека на ошибку, тем более что она — из самых опасных. Взамен попытаемся понять «систему ошибки» у нас вообще, — говорит Ованнисян, отмечая: — Члены правительства и парламентского большинства сделали свой шаг, распространив заявление и ни секунды не сомневаясь в верности заявления своего руководителя. А сторонники рангом пониже, как по мотивам «1984» Оруэлла, поспешили воспринять это как победу над Евразией». Тривиальная на первый взгляд эта история, по мнению эксперта, говорит на самом деле о глубинной системной проблеме: ошибка одного раскрывает ошибку многих.
ВО-ПЕРВЫХ, не было никакой необходимости, которая бы заставила премьер-министра страны сделать импульсивное, без фактов заявление, считает Ованнисян. Следовательно, логично думать, что есть подобная рабочая склонность и в любой момент это может коснуться других, несравнимо более опасных тем. И нет сдерживающей системы.
Во-вторых, в команде премьера хотя бы на данный момент отсутствует институт самостоятельного мышления, уверен Ованнисян. «Мол, раз ОН сказал — значит верно. Это вторая опасность, которую нужно принять как факт и на будущее, в более сложных ситуациях, учитывать», — говорит эксперт.
В-третьих, государственные институты предпочитают по личной мотивации молчать, оставаться в тени: ЦБ промолчал, Минэкономики промолчало. Хотя как государственные институты обязаны были дать разъяснения.
В-четвертых, парламентская оппозиция отсутствовала. Это, на взгляд Ованнисяна, также говорящий о неудовлетворительной «спортивной форме» печальный факт: «Подчеркиваю, это не о личном непрофессионализме, а институциональном. В любой нормальной стране парламентская оппозиция выступила бы с четкой позицией, независимо от атмосферы праздничных дней».
В-пятых, внепарламентская политическая система показала, что она как система продолжает оставаться в расформированном состоянии. «Речь не о личностях (в этой плоскости у нас есть достаточное количество грамотных и опытных лиц), а о политической системе», — подчеркнул эксперт.
По его словам, все вышеперечисленное показывает глубинные проблемы нашей государственно-политической системы. «Чего мы хотим от обычных граждан в подобных условиях, какой смысл следить за колебаниями соцопросов, какие ожидания могут быть от того, на сколько упал или повысился рейтинг той или иной личности? Для обычных граждан и общественности это имеет мизерное значение, потому что потеря рейтинга одного круга отнюдь не предполагает формирование рейтинга другого круга. Непрофессионализм одного круга, даже с осознанием всей его опасности, не предполагает механически возникновения в общественном сознании альтернативы», — говорит Ованнисян.
ПО ЕГО СЛОВАМ, охарактеризованная 5 пунктами реальность в случае более реальных тем может вызвать проблемы — вплоть до безопасности и жизнедеятельности государства. «У нас нет какой-либо гарантии, что завтра подобное не повторится. Армению нужно вывести из сегодняшней сферы работы одного человека: нам нужны здоровые институты — государственные, политические, общественные, которые сбалансируют, сдержат, предотвратят», — подчеркивает эксперт. Он убежден, что наличия во власти и вне нее хороших личностей мало, поскольку невозможно построить крепкие государственные основы на личностях, особенно в этом регионе и особенно сегодня.
По мнению Ованнисяна, если ситуацию не выправить, то «однажды в дверь Армении постучат и попросят позвать для разговора кого-нибудь из взрослых». А сегодняшний наш «детский сад» — по кадрам и по мышлению — не равноценен не только встающим перед Арменией острым вызовам, но и необходимому уровню диалога с крупными игроками. «Не всегда те, кто стучит в дверь, бывают дружелюбны и доброжелательны. Очень часто они приходят с неприятными и требующими срочного решения вопросами, для чего дома всегда должны быть трезвые и информированные взрослые», — заключил Ваге Ованнисян.
«Голос Армении»
