Ровно 23 года назад, 4 ноября 1997 года, действующий тогда президент Армении Левон Тер-Петросян опубликовал свою вызвавшую волну общественных дискуссий, а несколько позже и приведшую его самого к отставке статью «Война или мир? Время призадуматься».
В НЕЙ ПЕРВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ПЕДАНТИЧНО РАССУЖДАЛ, говоря его же словами, «о возможных путях урегулирования противостояния в Нагорном Карабахе», заодно отвечая на поднятую оппозицией после его пресс-конференции 26 сентября шумиху. Это в ее, оппозиции, адрес тогда прозвучали следующие обвинения Тер-Петросяна: «Когда Арцах был в опасности, когда противник вплотную подошел к Гандзасару, ни один из них не откликнулся на призыв Вазгена Саркисяна и не присоединился к полку смертников. Наш народ должен бы быть сыт по горло теми, кто ищет славы ценой чужой крови и прикидывается героем»…
Сегодня, когда в Арцахе уже 38 дней продолжается война, многие положения той статьи потеряли свою актуальность. Нам, к примеру, уже не оставили выбора между мирным или военным решением проблемы. В некоторых вещах ЛТП явно заблуждался: к примеру, утверждая, что «сохранять долгое время статус-кво невозможно, потому что этого не позволят ни мировое сообщество, ни экономический потенциал Армении». Фактор мирового сообщества президент явно переоценил, а экономический потенциал Армении, напротив, сильно недооценил, так как 23 года сохранявшегося статус-кво – это все же достаточно долго. Впрочем, Левон Тер-Петросян мало что понимал в экономике, иначе не стал бы к тому же называть фантастикой возможности без решения карабахского вопроса восстановления промышленности, повышения в разы зарплаты или притока иностранных инвестиций. За прошедшие годы все это и многое другое как раз удалось – может, не в той мере, в какой хотелось бы, но все же имеются вполне реальные, а не надуманные достижения.
Но, справедливости ради, надо признать, что некоторые тезисы первого президента оказались по-настоящему пророческими и сохраняют свою злободневность прямо в наши дни. «Единственный вариант решения карабахского вопроса – компромисс, что означает не победу одной из сторон и поражение другой, а возможность достижения соглашения в условиях пресыщенности конфликтом». И дальше: «Отказ от компромисса и максимализм (стремление достичь максимального, а не возможного) – кратчайший путь к полной гибели Карабаха и ухудшению положения Армении. Речь не идет о сдаче или несдаче Карабаха. Речь идет о сохранении Карабаха армянским: три тысячи лет он был населен армянами и через три тысячи лет должен оставаться населенным армянами… Ни Азербайджан, ни Армения и Карабах не смогут избежать компромисса, как его не смогли избежать стороны боснийского и арабо-израильского противостояний… Компромисс в какой-то мере устроит все стороны противостояния, но в то же время ни одной из них не принесет полного удовлетворения». И наконец самое хлесткое: «То, что мы отвергаем сегодня, в будущем будем просить, но не получим, как не раз бывало в нашей истории».
СЕГОДНЯ, ЕСЛИ ИСКЛЮЧИТЬ СКАНДАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ ПРЕМЬЕРА ПАШИНЯНА, во время которого он настраивал общество на «болезненные уступки» и даже 11 раз употребил слово «капитуляция», никто у Азербайджана ничего не просит, а возможность компромисса куется на поле боя. И, между прочим, нелишним будет напомнить в связи с этим нынешним власть имущим еще одно бесспорное утверждение Тер-Петросяна: «Трудно поверить, что даже у умственно неполноценного могла бы возникнуть мысль, будто продавая Карабах, кто-либо может сохранить власть в Армении». И главное: «В одном могу вас полностью заверить: Армения никогда не подпишет какой-либо документ, под которым не будет подписи и Нагорного Карабаха».
И еще специально для Никола Пашиняна: «Неужто я не знаю, как можно с помощью дешевых приемов прикидываться героем, представать исполнителем всех сокровенных национальных чаяний, как любой ценой нравиться народу? Неужто я не мог… предъявить Азербайджану ультиматум, признать независимость Нагорного Карабаха, заявлять (внимание! – Ред.), что не уступим ни пяди земли и т.д.?». Действительно время кое-кому призадуматься…
Сегодня важны не эмоциональные всплески и кидания из одной крайности в другую, а трезвая оценка реальности. Поэтому согласимся с еще одной мыслью Л.Тер-Петросяна: «Давайте не заниматься самообманом и не лелеять напрасных надежд: в вопросе независимости Карабаха у нас нет союзников. Никто кроме нас не решит имеющуюся проблему. Решать ее предстоит нам, и решать в меру сил и возможностей. И единственный наш союзник – это отказ от авантюризма».
И наконец, что касается главного – пакетного или поэтапного решения проблемы – то первый президент оба варианта счел «реальными», полагая к тому же, что «два этих варианта можно без труда совместить» (? – Ред.). Увы, как это сделать, он не пояснил. Но ведь ЛТП и сегодня здравствует…
Ашот Арамян, "Голос Армении"