После трехсторонней встречи президентов Армении, Азербайджана и России в Казани глава внешнеполитического ведомства Азербайджана выступил с достаточно противоречивым заявлением, согласно которому одним из 6 принципов «дорожной карты» был вывод армянских войск из районов, прилегающих к Нагорному Карабаху. Эльмар Мамедъяров однако, отметил, что «уже и этот принцип разрушился. Поэтому эти обсуждения представляли для нас большую важность. С одной стороны, мы продолжаем переговоры во имя достижения стабильности и мира в регионе. Нельзя сказать, что Армения не желает того же. С другой стороны, Ереван имеет свой взгляд на эти процессы», – подчеркнул глава МИД Азербайджана.
За комментарием Times.am обратилось к эксперту по геополитике Южного Кавказа, политологу Элибеговой Анжеле.
- Что имеет в виду Э. Мамедьяров, говоря о том, что принцип вывода армянских войск из прилегающих к НК районов «разрушился»? Значит ли это, что раньше Азербайджан соглашался признать суверенитет Арцаха в рамках НКО, а сейчас уже нет? Или же они потеряли надежду, что наши когда-либо оттуда уйдут?
- Заявление главы МИД Азербайджана, мягко говоря, противоречивое. Предположим, что вывод войск был одним из принципов в «дорожной карте», Мамедъяров при этом естественно умалчивает, что бы НКР получила от официального Баку взамен отвода войск из зоны безопасности. На высшем уровне руководство Нагорно-Карабахской Республики и Армении неоднократно заявляло о том, что оспаривание статуса независимости НКР бессмысленно. Учитывая это, у официального Баку никак не получается найти разумный контраргумент позиции армянской стороны, которая утверждает, что войска в зоне безопасности около двух десятилетий обеспечивают безопасность мирного населения и соответственно их вывод приведет к дестабилизации ситуации, вне зависимости от того, в рамках каких территорий видит Азербайджан НКР и видит ли вообще. Пока контраргументов нет, Азербайджану придется смириться с наличием единственного гаранта сохранения режима прекращения огня, возможно, придется и после неизбежного признания независимости НКР, поскольку наличие иностранных миротворцев на реинтегрированных территориях пока является маловероятным сценарием развития событий, учитывая сложную геополитическую ситуацию в регионе и необоснованность утверждений о том, что миротворцы смогут обеспечить там стабильность.
- Почему азербайджанская сторона начала оправдывать позиции Армении?
- После Казани сформировались реалии, при которых отработанная схема обвинения Армении в неконструктивной позиции и параллельного срыва переговоров уже не сработала, во многом потому, что армянская сторона предприняла превентивные меры. Непосредственно в Казани Ильхам Алиев вносит 10 новых предложений, которые естественно отвергаются. После этого Мамедъяров заявляет «Ереван имеет свой взгляд на эти процессы», что тоже естественно, при этом устами главы внешнеполитического ведомства официальный Баку отмечает, что продолжаются переговоры во имя достижения стабильности и мира в регионе, «нельзя сказать, что Армения не желает того же». На первый взгляд это кажется странным, поскольку получается, что азербайджанская сторона резко сменила тактику и вместо обвинений армян в деструктивности начала позицию Армении оправдывать, и что еще более удивительно, защищать. Однако все становится ясно, если ответить на вопрос, почему Мамедъяров замалчивает, по вине какой из сторон «разрушены» и остальные принципы? Более того, вина за срыв переговоров в Казани была полностью возложена на азербайджанскую сторону, а стандартное ответное обвинение в этом Армении было скорее фиктивным и запоздалым. Если бы у азербайджанской стороны была хотя бы доля возможности перекинуть ответственность на Армению, информационный залп был бы в разы сильнее. А после Казани, если присмотреться к СМИ Азербайджана и комментариям экспертов по встрече, можно заметить, что разумная аргументация уже закончилась, нервы сдают, а новых идей нет. То есть, в самом Азербайджане постепенно приходит осознание непродуктивности такого подхода к решению проблемы.
Times.am