"Опаснее всего нигилизм 50% населения. Они в апатии, их не интересует ни Пашинян, ни кто-либо. Они не интересуются политикой. Им все надоело, они хотят мира и стабильности, живут сегодняшним днём. Опасность в том, что они могут не пойти на выборы, чем позволят властям переизбрания из-за низкой явки и использования административных ресурсов. Власти это хорошо понимают, поэтому продолжают чернить и так пёструю оппозицию. Держа эти 50% в информационном вакууме, власти обеспечивают себе будущее", - сказал в интервью сайту MIASIN.RU военный аналитик Баграт Мовсесян.
— Баграт, как Вы считаете, в чем причина поражения в войне за Арцах с турецко-азербайджанским альянсом?
— Не считаю, что армянская сторона понесла поражение в войне. Во-первых — не было самой «капитуляции», как это любит писать азербайджанская пропаганда. Была грубая имитация войны с колоссальными жертвами из-за отсутствия скоординированного военного командования армянской стороны, необоснованная сдача после подписания трёхстороннего договора руководством Армении территорий вокруг бывшей Нагорно-Карабахской автономной области, попытка избавиться от Арцаха как балласта для «экономического развития» Армении.
Само заявление юридически нельзя считать финальным договором в связи с тем, что документ не прошел стадии ратификации, закреплённые Конституцией. Этот факт особенно важен в виду того, что правительство Никола Пашиняна проводит «корректировки» границ с Азербайджаном, ссылаясь на него. Да и сам Азербайджан не ратифицировал документ, что дает возможность манипуляции в вопросе военнопленных. Да, были сражения, какие-то местечковые операции, но все это было сделано наспех, без серьезных стратегических решений. Чего только стоила авантюра с Леле-тепе. К тому же война не завершилась. Это — всего лишь третий этап. Война завершится только тогда, когда юридически будет закреплен статус Нагорного Карабаха. Вот тогда и надо говорить о победе или поражении.
Что касается турецко-азербайджанского альянса, то это не было новостью. Альянс был и в 1991-1994 годах. Вспомните, что с 1993 года Турция держит Армению в блокаде из-за взятия Кельбаджарского района. При первой войне также были боевики — моджахеды, даже чеченские. Существенная разница лишь в том, что были задействованы новейшие виды оружия, в частности БПЛА. Тут Турция постаралась показать свою продукцию во всей красе. Не буду говорить почему армянские подразделения оказались беззащитными перед беспилотниками, но отмечу, что Анкара получила максимальную выгоду от войны. Война дала Турции уникальную возможность беспрепятственной деятельности в Закавказье.
Выиграл ли Азербайджан? Этот этап выиграл не он, а только Турция. Вот почему президент Ильхам Алиев старается максимально пожинать лавры «пирровой победы», устраивая показательные шоу и выставки.
Азербайджанское руководство понимает горькую реальность, и старается скрыть ее от народных масс этими постановками.
— Какие на сегодняшний день Вы видите угрозы национальной безопасности, как военной, так и духовной, информационной, и каким образом можно им противостоять по Вашему мнению?
— Важнейшая угроза — проводимая Азербайджаном пропаганда, что армянская сторона проиграла войну. Идёт серьезный целенаправленный процесс подрыва национального самосознания, духа, единения армянского народа, его унижения. Все это — приемы гибридной войны с целью добиться окончательного результата — сломить потенциал самосохранения и любого сопротивления. Именно такими методами пользовались в Османской империи в годы геноцида. Неудивительно, что в 1915 году было вырезано полтора миллиона. История повторяется.
Печально осознавать, что этой политики причастно также руководство Армении. Их «пацифистский» настрой никак не может входить в рамки национальной безопасности с учётом того, что война не завершена.
Расслоение армянского общества идёт изнутри, что не даёт нации возможности сопротивлению внешним факторам. Мы уязвимы как никогда, что влияет также на наш оборонный потенциал. Слабость духа и отсутствие патриотизма сведут на нет любого гениального военного.
Чем нужно всему противостоять? Во-первых — работой с обществом. Нужно вернуть их в лоно национального самосознания, а не племенного. Именно так многие должны осознать губительность пути действующего правительства. Тут необходима большая работа интеллигенции, но лишь той, которая не запятнала себя политикой. Кроме того, нужна работа армянского духовенства на уровне приходов. И нужно идти по домам, как это делают сектанты. Да, по домам. Но делать это грамотно.
Нужна помочь школам в вопросе патриотического воспитания, но не на уровне сельских баек, а на уровне национальной идеи. И все это надо делать оперативно и параллельно процессу смены власти.
— Что необходимо сделать для укрепления обороноспособности и боеспособности армянской армии на Ваш взгляд?
— Армянская армия боеспособна. У нее имеется серьезный потенциал, подготовка. Но для восстановления былой мощи нужно избавиться от коррумпированного командования, провести полную зачистку до самых верхов. После этого серьезно заняться модернизацией всей военной техники и снаряжения. Параллельно с этом надо серьезно взяться за обучение и переподготовку всех звеньев, начиная от солдат до высшего руководства. Упор должен быть на специализации, физической подготовке. Нужно восстановить институт «замполитов», но для повышения здорового патриотизма и национального самосознания. Нужно обратить особое внимание преподаванию в школе физкультуры, начальной военной подготовки и истории. В Армении нужно применить опыт советского периода. И если надо — даже внедрить программу ГТО. Необходимо, чтобы страна жила как один организм. Это не милитаризация, это — повышение обороноспособности в условиях повышенного экзистенциального риска.
— Несмотря на то, что Никол Пашинян подписал предательское соглашение, по которому 75% Арцаха перешло Азербайджану, несмотря на то, что он намеренно ослабил армию и проиграл войну, угробил тысячи молодых солдат, тысячи людей сделал беженцами, привёл нашу страну и народ к катастрофе, многие граждане Армении продолжают его поддерживать и оправдывать. Как вы можете это объяснить?
— Не соглашусь, что многие. Независимые аналитические данные говорят о том, что его рейтинг спустился до 10%. Его поддерживают три группы граждан. Первые – те, кто обижен на бывших, вторые — те, кто сегодня добился чего-то с его помощью, и третьи — народные массы с низким и ограниченным имущественным и образовательным цензом, для кого он «свой парень, который борется с тунеядцами, а те ему ставят палку в колеса». Все эти три группы откажутся от своего кумира только когда встанут лицом к лицу с трагедией, даже личной. А пока для них «все хорошо». Им наплевать на Арцах, может даже на Сюник. Никол — их «мессия».
Опаснее всего нигилизм 50% населения. Они в апатии, их не интересует ни Пашинян, ни кто-либо. Они не интересуются политикой. Им все надоело, они хотят мира и стабильности, живут сегодняшним днём. Опасность в том, что они могут не пойти на выборы, чем позволят властям переизбрания из-за низкой явки и использования административных ресурсов. Власти это хорошо понимают, поэтому продолжают чернить и так пёструю оппозицию. Держа эти 50% в информационном вакууме, власти обеспечивают себе будущее.
— Патриотическое воспитание — достаточно ли внимания уделялось этому вопросу в Армении, на Ваш взгляд?
— Нет. Не достаточно. В первую очередь нужно рассмотреть саму доктрину патриотического воспитания. Что это значит, на чем основано, что для нас Армения, Арцах, Родина. Необходимо поставить конкретные цели и задачи. Нужно воспитать молодое поколение, готовое к защите Родины любым способом, как в тылу, так и на передовой. И чтобы патриотизм проявлялся не тостами и статусами в соцсетях, а рвением и конкретными реальными делами; не фанатизмом, а жизненной необходимостью и осознанностью.
Тут я согласен с идеей вовлечения в оборонный процесс также девушек. Нужно создавать женские подразделения. А для тех мужчин и женщин, которые не готовы к строевой службе, нужно создать возможность для усиления тыла и обороны. Нужно создавать даже отряды деятелей культуры для повышения боевого духа на передовой, в тылу. Как было во время Великой Отечественной войны. В мирное время же надо составлять соответствующие доктрины, стратегии, программы, репертуар, все это испытывать и обучать. Важнейшей задачей является повышение дисциплины. Надо учитывать национальные особенности армян в этом вопросе и сотрудничать с авторитетными личностями.
— Баграт, какую внешнюю политику должна выстраивать Армения, на Ваш взгляд, учитывая геополитическую ситуацию, сложившуюся на данный момент в мире?
— История показала, что Армения смогла встать на ноги только с появлением в регионе России. Конечно, у российского государства свои национальные интересы, но по большей части они совпадают. До революции 1917 года имперское руководство делало в регионе ставку исключительно на армян. И не случайно армяне стали жертвами геноцида и агрессивной политики не только турок, но и Великобритании. Их старались ликвидировать как форпост России. Для некоторых армян значение «форпост» оскорбительно, но оно означает «надежный союзник». Армян от России старались оторвать ещё с 1905 года, когда спровоцировали армяно-татарские погромы в Закавказье. После революции 1917 года антироссийские движения в Армении набрали особую скорость. Конечно, по большей мере это носило политический характер в виду конфликта большевиков и Дашнакцутюн. В 1990 годы Россию старались обвинить в исторических ошибках, и сегодня эти попытки продолжаются несмотря на то, что главным виновником всех этих ошибок была именно армянская сторона.
Западная ориентация никогда не спасала Армению, а скорее наоборот. Пёстрый по своим интересам Запад не раз «кидал» армянских союзников. Вспомним пример Киликии. Да и где были западные союзники, когда в ноябре-декабре 1920 года армянская государственность пала под давлением кемалистской армии. Не надо размахивать решением Вудро Вильсона ноября 1920 года. Практически оно было рождено мёртвым, в связи с тем, что все эти территории уже были оккупированы турецкими войсками. Конечно, между Арменией и этими странами сложились дружеские отношения с учётом присутствия больших армянских общин, однако в военно-политическом аспекте полную ставку на эти страны Еревану делать не надо. Не надо напоминать, что Турция является членом НАТО, в которой входит почти все западные друзья Армении. Кроме того, необходимо учесть, что цель западных стран — подорвать российское влияние в регионе в том числе и усилением турецкого влияния. Уже излишне говорить, что тем самым интересы Запада и Армении не совпадают.
— Каким Вы видите выход из сложившейся ситуации в Армении? Что необходимо предпринять, чтобы консолидировать армянский народ и направить наши ресурсы на укрепление и развитие армянской государственности?
— Единственным выходом из сложившейся ситуации должна стать кропотливая работа со всеми слоями населения с целью повышения национального самосознания. Как я уже отмечал, для этого необходимо активное участие армянской интеллигенции, духовенства. Чем меньше в этот процесс будет замешано политиков, тем лучше. Армения должна серьёзно подготовиться духовно и нравственно для того, чтобы не только сохранить государственность, но и восстановить историческую справедливость.
Что касается смены власти, то в этом вопросе необходимо руководствоваться исключительно национальными, а не политическими интересами. Так как повестка внеочередных выборов Пашиняном фактически навязана, то необходимо создать единый народный фронт с целью не допустить его переизбрания. Если же всё-таки это случится, то продолжить борьбу для его полного отстранения. Другого выхода нет.