Информационные войны в XXI веке ничуть не менее вредоносны, чем настоящие, со всеми крылатыми и не очень ракетами, и если не уметь выигрывать инфовойны, то последствия для государства могут быть весьма плачевными как на международной арене, так и внутри государства.
В НАШЕЙ СТРАНЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЙНЫ ВЕЛИСЬ по двум основным темам: против присутствия России и против государства в целом, с отдельными атаками на основные ценности и государственные институты. Осуществлялись атаки в основном через иностранные фонды и грантовые программы с использованием сетей НПО и карманных СМИ.
И сегодня, после 44-дневной войны в Арцахе, именно армяно-российские отношения снова под угрозой, только на этот раз не без участия самой России, которая практически полностью игнорирует информационную войну на территории Армении, а некоторые российские эксперты и чиновники своими высказываниями лишь помогают западным фондам и организациям - как в Армении, так и за ее пределами - ставить под сомнение союзнические отношения наших стран, присутствие российских военных и пограничников на территории Армении и целесообразность дальнейшего присутствия Армении в ОДКБ.
За столько лет, к сожалению, не было выработано механизмов противодействия пропаганде. Возможно, по той причине, что уровень доверия к России оставался на достаточно высоком уровне и чиновники посчитали, что можно не заморачиваться, и действительно, несмотря на довольно развитую еще с 90-х пропагандистскую сеть, лишь дважды доверие пошатнулось: когда российский служащий убил семью в Гюмри, включая двоих детей, и во время Апрельской войны 2016 года, когда по армянским солдатам стреляли российским оружием, а Рогозин сделал заявление из серии "ничего личного - просто бизнес". Однако все эти острые проблемы более или менее удалось преодолеть. Роль России в прекращении войны в Арцахе после нападения азербайджано-турецких войск с привлечением террористических группировок, несомненно велика, но о том, какой была эта роль, обычному армянину понять сложно ввиду того информационного вакуума, который образовался не без помощи правительства Армении во время войны, а также после подписания трехсторонних договоренностей... Именно вокруг роли России и разворачиваются основные "информационные боевые действия" в армянском медиапространстве, сопровождаясь обильными "бомбардировками" с Запада - от Джорджтаунского университета, Caspian policy до рядового грантоедского армянского СМИ, представляющего Россию предательницей и не способной обеспечить справедливость и безопасность для своих союзников армян как в абсолютно пророссийском Арцахе, так и в самой Армении.
ТОЛЬКО ЕСТЬ РАЗНИЦА ПО СРАВНЕНИЮ С ПРЕДЫДУЩИМИ ГОДАМИ, теперь они это делают ссылаясь на российские источники и экспертные сообщества, протурецкие и проазербайджанские связи в России и "план Лаврова", на медиаперсон, которые наперебой бросились винить армян в их собственных бедах, пенять им выбором властей, которые, кстати, не были отторгнуты даже в самой России, ибо что значит - неприятие Россией политического руководства революционного образца, мы все прекрасно видим на примере Украины, Беларуси и даже Саакашвили до сих пор вспоминают нелестным словом и уж точно не называют "мужественным человеком". Именно на таких тонких эмоциональных струнах и играют западные партнеры, по сути, удачно пользуясь форматом, где Россия взяла на себя полную ответственность за процесс урегулирования, используя это с выгодой для себя: выражая озабоченность, призывая вернуть пленных и прочие "простослова", приятные слуху, но не имеющие юридической силы, как недавно произнесенное Байденом слово "Геноцид".
Но почему нет ответа от России?
Для простого человека, испытывающего симпатии к России, очень странно и неприятно слышать заявления С.Лаврова или В.Путина о роли Турции, о необходимости открыть коммуникации, при этом не упоминающих ни вопрос статуса Республики Арцах, ни вопрос о привлеченных Турцией и Азербайджаном террористах и уж тем более об ответственности за развязывание войны, сбитый российский вертолет и применение запрещенного вооружения на мирном населении Степанакерта...
БОЛЕЕ ТОГО, НА "ПРИМАКОВСКИХ ЧТЕНИЯХ" ГОСПОДИН ЛАВРОВ слово в слово повторил ту агитацию, которую годами и за большие деньги внедряли в Армении именно западные фонды и НПО, и именно Россия на тот момент была тем противовесом и надеждой на справедливость и поддержку как союзник и друг. А что мы видим сейчас? Удивительное единодушие: это все на фоне того, что ни Турция, ни Азербайджан никогда не скрывали своего желания уничтожить Республику Армения, приписывая себе суверенные армянские территории, культурное и историческое наследие, а те зверства, которые творились в отношении мирных граждан и военных просто потому, что они армяне, даже обозначать не хочется, но методы у наших соседей не превзошли по своему "гуманизму" 1915-1923 гг. и ничем не уступали ни по идеологии, ни по методам Геноциду армян в Османской Турции, разве что тогда кассетных бомб и "Байрактаров" не было.
Россия не может не замечать...
Перевод политических, военных и дипломатических тем в эмоциональное русло и есть цель пропаганды, и в условиях, когда никакой работы с населением не ведется, дабы объяснить, что происходит на самом деле, а со стороны российского экспертного сообщества все чаще слышны похоронные настроения в адрес Армении и понимающе-партнерские - в адрес Турции, неудивительно, что пропаганда работает на ура.
СОБЫТИЯ НА ГРАНИЦЕ ТАДЖИКИСТАНА, особенно на фоне оккупации суверенной территории Республики Армения в Сюникской и Гегаркуникской областях, была названа "приграничным инцидентом" генсеком ОДКБ, так же, может, и будут способствовать раскручиванию тезисов "Россия бросила Армению", "Россия делает все в интересах Турции", "Россия помогает всем, кроме Армении, потому что план турок - это план русских". При этом именно с Россией ассоциируется ОДКБ у простого армянина, хотя понятно, что это далеко не так.
Есть ли русофобия в Армении? Нет. Нагнетается ли искусственно русофобия в Армении? Безусловно. Выгодна ли русофобия в Армении самой России? Судя по тому, что никаких попыток не делается ее пресечь, а нагнетаемая Западом русофобия в Армении используется в России для оправдания и поддержания протурецкой линии в некоторых кругах, так же как и используется российским либеральным сообществом для сведения счетов с политическим руководством РФ, из серии "Армяне проголосовали не за Пашиняна, а против Путина", то всех все устраивает, ибо максимум, что мы слышим из России сейчас, - это давайте быстрее проводите делимитацию и демаркацию границ, а уже двухмесячную оккупацию армянской суверенной территории вроде бы как и не замечают, так же как и четко направленной работы по ослаблению позиций России в Армении.
Может, России действительно больше не нужен этот регион, как говорят некоторые эксперты, ведь так же, как и оккупацию армянской земли, Россия не замечает и тех сотен тысяч граждан, которые выступают против беспредела властей, не замечает фальсификаций выборов, которые в данный момент рассматриваются в Конституционном суде, низкой явки и продолжает опираться на человека, говоря с ним о "мандате доверия", который, по мнению огромного количества армян, предал свою Родину. То, что этого не замечают западные посольства и организации, привыкшие к их десятерным стандартам, люди могут понять, но то, что сегодня Россия опустила знамя справедливости и защитницы исторической правды, христианских ценностей, нет. И эта двусмысленная недосказанность в армянском вопросе может завтра отозваться болью в ее же сердце, уже по поводу ее собственных земель.
Армине СААКЯН, Мариета ЕПРЕМЯН
"Голос Армении"