При этой власти расцвел пышным цветом и раскидисто заветвился особый жанр поведения. И не просто расцвел, а стал, если угодно, мейнстримом политической жизни. Жанр сей можно обозначить как "публичное беснование", невольно ставящее в тупик любого, кто привык к хотя бы элементарной логике и имеет хотя бы поверхностные представления о правилах приличия. А это - говорение без тормозов и берегов, без руля и ветрил, без внятно сформулированной мысли.
САМЫМ ЯРКИМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ НАЗВАННОГО ЖАНРА является, конечно же, сам Пашинян, что и блестяще доказал на днях, выступая в парламенте. Судя по тексту, выступать Никол собирался на воровской сходке, но шофер по ошибке привез его в НС. Он этого не заметил и автоматически стал выражаться на блатной фене.
Не исключается, однако, и другой вариант. Слишком бурно отмечая накануне наступление весны, Пашинян в тот день не вполне проснулся и полагал, что находится не в парламенте, а на заседании правления "Гражданского договора". Впрочем, кажется, мы повторяемся, ибо велика ли разница между воровской сходкой и заседанием ГД?
Что же произошло в парламенте, если даже весьма сдержанный в своих оценках руководитель фракции "Честь имею" Артур Ванецян вынужден был заявить: "Мы стали свидетелями позорного и наглого поведения Пашиняна, которое просто недопустимо. Выражение подобных мыслей человеком, занимающим кресло премьера, использование такой лексики – это постыдное поведение". А депутат фракции "Армения" Агнесса Хамоян высказала мнение, что "в настоящей ситуации наличие неуравновешенного руководителя страны является непозволительной роскошью".
Начнем с того, что Пашинян в тот день был явно не в настроении. Наверное, потому, что судья суда общей юрисдикции Еревана Гаяне Хачатрян обязала его опровергнуть заявления, содержащие клевету в отношении бывшего председателя Конституционного суда Грайра Товмасяна по известному "делу ручки". Теперь премьеру, если, конечно, решение судьи Гаяне Хачатрян не будет опротестовано в Апелляционном суде, придется официально заявить следующее: "Я, Никол Пашинян, опровергаю свое утверждение о том, что Грайр Товмасян начиная с мая 2018 года предлагал мне свои услуги".
Вообще-то в подобных ситуациях рекомендуется немного подождать, дать улечься сбитому дыханию, остыть до комнатной температуры и политкорректных формулировок, изображая на лице божественное безразличие. Однако вполне закономерный и логичные вопрос депутата Рипсиме Стамбулян о том, что в случае ужесточения санкций в отношении России Армения может остаться без хлеба, а 75% территорий Арцаха, где выращивались зерновые, отданы врагу, и какие меры в этом направлении предпринимаются правительством, буквально вывели из себя Пашиняна.
Он не стал отвечать на вопрос, а, подбежав к трибуне, закричал, что никому земель не отдавал, это сделали "бывшие", назвал Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна предателями и грабителями, пообещал предать их суду за измену родине. "Скажите мне, предатели, почему разбазаривали родину? Чтобы зерно выращивать?" – вопил Никол.
А когда оппозиционные депутаты призвали его сменить тон и не махать пальцами, пообещал махать не только пальцем, но и "кое-чем еще".
Если попытаться оценить поведение Пашиняна в парламенте в более или менее адекватных выражениях, может получиться сплошное оскорбление общественной нравственности. Чувства его столь тонки, что никогда не знаешь, чем он уязвится завтра и чем в таком состоянии примется махать. Одна только эта истерика говорит о многом.
ВСЕ-ТАКИ ВЕЛИКИЙ ПОЛИТИК ВЕЛИК ВО ВСЕМ. Неадекватность Пашиняна больше обыкновенной человеческой неадекватности, есть в ней какой-то титанизм, временами смехотворный, но и внушающий уважение. Впрочем, смехотворности он не боится. "Пусть ненавидят, лишь бы боялись" – сказал как-то Нерон. Лозунг Никола другой: "Пусть смеются, лишь бы не выгоняли".
Кстати, о махании. Как метко заметил депутат фракции "Армения" Агван Варданян: "На него махал, и не только пальцем, Алиев, и если у него есть ответ, то пусть ответит ему в том же духе. Принцип нереагирования на Алиева и наличие подобных конвульсий просто не подлежат анализу".
И действительно – анализировать тут нечего. К Пашиняну много вопросов, и все лишние. Потому что логика и здравомыслие тут вообще ни при чем. Как там спросили верблюда: "Почему у тебя шея кривая?". А он ответил: "А что у меня прямое?"…
Развалив, продав и предав все, что только возможно, эта свора, даже после четырех лет правления, продолжает валить все на "бывших". Бросается на них, как больная собака на целебную траву.
Но даже если приложить к "бывшим" жесткое определение "паралитики реакции", то от наблюдения за парным явлением, именуемым "эпилептики революции", благоразумные люди, коих большинство, согласятся, что уж лучше паралитики, чем эпилептики. Когда деление общества на критически к власти настроенных и слепо верящих Николу сильно совпадает с делением на более или менее адекватных и совершенно неадекватных, наблюдение над этим феноменом имеет полезный педагогический смысл.
Выражения типа "во всем виноваты "бывшие" имеют для сторонников Пашиняна не познавательное, а опознавательное значение. Что-то вроде военного "Пароль: Сокол, отзыв: Ворона", имеющего цель произвести идентификацию "свой-чужой". Те же повторяемые из уст в уста сторонниками власти утверждения о "бывших" в действительности, естественно, являются чрезмерно глупыми, но умными они быть и не обязаны. Пароль "Сокол" нужен не для объяснения природы вещей, а для опознания своих.
Поведение Пашиняна в парламенте было эквивалентно мощному поливанию пожара керосином. Доверие граждан к его власти и так колебалось около нуля. Теперь оно достигло уровня нуля абсолютного.
Гагик Мкртчян, "Голос Армении"