Армянские власти и лично премьер-министр Никол Пашинян в последний период очень любят оперировать в информационном поле фразами, что все их действия продиктованы некой «загадЫШной стратегией».
Данная стратегия базируется на обеспечении безопасности через процессы, которые обеспечат легитимность территориальной целостности страны и оставят в прошлом «исторические шероховатости» между Арменией и турецко-азербайджанским тандемом.
Звучит красиво, не правда ли?
Однако за этими словами скрывается чудовищный массив манипуляций, которые, в свою очередь, работают ровно наоборот. То есть генерируют новые риски для страны.
Чтобы не быть голословными, просто рассмотрим слова, намерения, шаги и результаты действий армянских властей в логике их «стратегии».
Итак, цель стратегии по Пашиняну заключается в следующем: путем формирования неких правил игры привести ситуацию к тому, чтобы армянская и азербайджанская стороны свои границы определяли на основании юридически обязывающих документов и Алма-Атинской декларации, не «утяжеляя» ее (то есть стратегию) «историческими пережитками».
Согласно пашиняновской «стратегии», нужно лишить Азербайджан в будущем возможности произвольно трактовать границы Армении, после чего якобы наступит мир, и армяне с азербайджанцами «сольются в региональном экстазе».
Однако эта «стратегия» является, в лучшем случае, путем в никуда, а в худшем — опять-таки представляет собой процесс, который способствует захватническим планам Азербайджана по отношению к Армении.
И вот почему.
Во-первых, если ратификацию регламента о демаркации и делимитации границы армянская сторона представляет как панацею от территориальных притязаний, то Азербайджан добился фактического обесценивания смысловой нагрузки документа, внеся в текст поправки о том, что на «каком-то» этапе согласование границы может происходить без отсылки к Алма-Атинской декларации, которая, будучи безусловно профанацией в данном контексте, тем не менее ограничивала возможности Баку претендовать на стратегические точки по периметру армяно-азербайджанской границы.
То есть, имеем ситуацию, когда армянская сторона уже заведомо идёт по пути стратегических уступок в угоду одностороннему видению конфигурации границы со стороны турецко-азербайджанского тандема.
Согласитесь, в данном случае стратегия нынешних армянских властей больше напоминает документальное согласие армянской стороны на обслуживание интересов Азербайджана в ущерб безопасности и территориальной целостности Армении.
Кстати, пока Азербайджан получает от Армении все, что хочет, и без регламента о демаркации и делимитации, у него нет ни желания, ни стимула как-то себя ограничивать (несмотря на то, что регламент подписан и Ильхамом Алиевым). Хотя ещё раз повторим: регламент полностью отвечает захватническим планам турецко-азербайджанского тандема.
Во-вторых, сомнительная стратегия властей Армении по подписанию «мирного договора» вообще больше похожа на диагноз из психоневрологического диспансера, чем на некую дорожную карту армянской дипломатии.
Судите сами: мы с утра до вечера слышим о том, что Армения готова хоть прямо сейчас подписать любую, подчёркиваю ЛЮБУЮ бумагу, где будет написано «мир» и будет стоять подпись азербайджанской стороны.
Но вся «соль» ситуации в том, что бархатная «стратегия» строится не на продвижении армянских интересов с прицелом на формирование условий для разрядки ситуации, а как раз наоборот.
И вот почему.
Стратегия властей Армении рассматривает все возможные и невозможные уступки азербайджанской стороне как приемлемое условие для подписания т.н «мирного договора».
Азербайджан, в свою очередь, рассматривает договор как некую отправную точку для продолжения давления на Ереван в целях формирования на территории Армении условий для заселения оной племенами пришлых кочевых тюрок (азербайджанцами) с последующей их легализацией в рамках формирования т.н. «западного Азербайджана» на месте Армении.
Ну, если приплюсовать к этому намерение Азербайджана установить прямой/опосредованный контроль за всеми основными внешними логистическими путями Армении (для постоянного шантажа армян возможностью военной эскалации) и фактическое согласие на этот «сценарий» армянской стороны, то становится ясно, что на самом деле у Пашиняна не существует никакой «стратегии». Вернее, все, что они делают, является политикой «стратегического тупика» для будущего Республики Армения.
Арман Абовян, https://am.sputniknews.ru/
