«На фоне событий в Сирии, Азербайджан может развязать военные действия с целью пробить «Зангезурский коридор», - говорит в интервью «ГА» военно-политический аналитик Айк Нагапетян.
- Драматические события, произошедшие в Сирии, словно в ускоренной съемке – как вы их прокомментируете?
- Во-первых, категорически не согласен с оценками, дескать, произошедшее в Сирии - результат торга. Мол, Россия «продала» Сирию в обмен на Украину. Это глупость. Давайте посмотрим, что произошло. Кто те люди, что осуществили, по сути, террористическую операцию в Сирии? Как известно, Джабхат ан-Нусра – террористическая организация, крыло ИГИЛ. А ИГИЛ – организация, созданная и взращенная усилиями США, Турции при посредничестве Великобритании. И на базе этой самой Джабхат ан-Нусра, то есть, по сути, ИГИЛ, была создана новая террористическая структура, преподносящая себя в качестве «демократов» - якобы они не имеют отношения к терроризму. Обратите внимание: во время боевых действий в Сирии руководитель этой организации дает интервью CNN – при том, что все информационное пространство пестрит множеством его «полюбовных» фотографий с лидером турецких «Серых волков». Это о чем-то говорит?
Так вот, вдруг эта самая структура численностью в несколько десятков тысяч человек, которая находилась лишь в Идлибе и не должна была принимать участие в каких-либо боевых действиях (такое соглашение было достигнуто в астанинском формате Россия-Сирия-Иран-Турция при гарантиях Турции), пошла на прямо противоположные действия. То есть Турция взятых на себя обязательств не выполнила. Другой вопрос: как вышло так, что, имея численное превосходство над боевиками, имея авиацию, военную технику, и т.д., сирийская армия не смогла им противостоять и пала всего за 4 дня?
- И почему же?
- Причин несколько. Для начала следует четко уяснить: реальная цель произошедшего в Сирии и падения Сирии – нанести удар по России и Ирану, а вовсе не свержение Асада, как многим представляется. В этой операции были задействованы генштабы ВС Израиля, Турции, США, Великобритании. И решалось несколько задач. Обратите внимание: нападение на Сирию началось ровно тогда, когда было объявлено о прекращении огня между Ливаном и Израилем. В тот же день все началось, и в этом как раз и заключалась цель так называемого перемирия. ВВС Израиля нанесли довольно серьезные удары «Хезболле», территории не были взяты, но нанесен человеческий урон и ущерб инфраструктуре. Чтобы восстановится, «Хезболле» нужно было время, а его как раз-таки не дали. Кстати, в Сирии не было иранских вооруженных сил, основная военная сила была представлена «Хезболлой». А она, не успев перегруппировать силы, восполнить потери, получила новые удары, таким образом почти что выбыв из игры в контексте защиты Сирии. США и коллективный Запад страстно желали, чтобы Иран ввел войска, дабы защитить Асада…
- И вовлечь Иран в войну?
- Именно так. У Запада до сих пор не было ни одной реальной причины, за которую можно было бы зацепиться, чтобы начать войну против Ирана. При том, что Израиль несколько раз наносил удары по Ирану, ожидая, что ответом станет сухопутная операция. Но Иран на это не пошел. То есть Иран откладывает столкновение с Израилем и коллективным Западом. Таким образом, Иран не мог ввести войска в Сирию. Почему откладывает? Как мне кажется, Иран выигрывает время. Потому что у него только один вариант ответить, скажем, на ядерный удар Израиля, вариант, который Иран готовит, – стать ядерной державой. При таком раскладе, Израиль уже не сможет грозить Ирану ядерным ударом, потому что в ответ получит такой же удар. Иран провоцируют на войну, но он на провокацию не идет.
- А что насчет России?
- Что касается России, то свои военно-воздушные силы она в Сирии использовала. Но у России нет в Сирии сухопутных войск, чтобы воевать с террористами «на земле». Но вот вопрос: почему все же за 4 дня Сирия пала? Логика проста: были города, военные части, и т.д., которые не воевали, потому что им был отдан такой приказ. Это мне напоминает провал администрации Саддама Хусейна - когда сотни генералов были просто-напросто куплены. А рядом с Саддамом остались единицы, которые преданно до самого конца боролись.
- И какой отсюда вывод – все уперлось в ущербную кадровую политику Асада?
- Не исключаю того, что кадровая политика Башара Асада была крайне неверной. После победы, когда протурецкие силы остались в одном только Идлибе, Асад допустил два больших упущения. Первое – ошибочная кадровая политика. Уволив многих профессионалов, Асад на ключевые должности назначал по принципу преданности. В определенном смысле это можно понять, но когда такое происходит в ущерб профессионализму, то в какой-момент подобный подход приведет к потерям, что и случилось. Другое: мотивация сирийской армии была слабая в отличие от противника (туркоманов) с мощной мотивацией создания «Исламского халифата», приправленной не менее мощной религиозной составляющей. В армии же Асада не было повсеместного восприятия в отношении внешнего врага как врага. Ходили разные слухи о том, что за это время, учитывая, что Россия и Иран довольно прочно держали позиции Асада, последний начал сепаратные переговоры с Западом.
В контексте того, о чем я сказал раньше – что один из главных ударов предназначался России, надо признать, что Россия в принципиальном плане понесла поражение. И до вступления Трампа в должность может получить еще ряд таких ударов. Одно из направлений – Южный Кавказ и попытка взорвать регион военной агрессией Азербайджана против Армении. Россия посредством БРИКС, по сути, утвердила многополярный мир – по крайней мере, заложила краеугольный камень. Ей всячески будут мешать, события в Сирии – часть плана. Между тем интересный факт: президент Никарагуа подписал приказ, по которому он дает разрешение и предоставляет территорию страны для размещения российских крылатых ракет. Оттуда, где они будут размещены, до Вашингтона 3000 км, при том, что средняя дальность вышеупомянутых ракет – до 5000. Это ответ России Соединенным Штатам.
- Вы сказали, что возможна попытка разжечь пожар на Южном Кавказе – по какому сценарию?
- До того, как Трамп вступит в должность, апологеты «глубинного государства» в лице «Байдена и компании» могут нанести еще несколько ударов. Это значит, что Азербайджан может начать молниеносную войну с целью захватить «Зангезурский коридор».
- И на этом фоне Пашинян объявляет Армению «вне ОДКБ»...
- Формально мы еще в ОДКБ, но никаких действий не осуществляется. И это при том, что на последних мероприятиях ОДКБ в Астане было объявлено о том, что государства - члены ОДКБ находятся под защитой ядерного зонтика России. Пашинян и от этого отказывается. Кто будет обеспечивать нашу безопасность? Думаю, Пашинян делает все, чтобы Армения была еще более незащищенной, чтобы азербайджано-турецкий тандем смог осуществить здесь свои цели в максимально короткие сроки и с максимальной эффективностью. В частности, речь о том, чтобы пробить «Зангезурский коридор».
Зара Геворкян, "Голос Армении"